Au cours du week-end, j’ai lu un article intéressant de Vox concernant l’hypocrisie et les impressions que nous autres, les hommes ayants pris la pilule rouge, laissons sur les hommes qui sont en train de se débrancher de la matrice.
Il est vrai que l’âge adulte et la maturité sont imprégnés d’hypocrisie, parce que nous sommes tous en grande partie incapables d’être à la hauteur de nos idéaux, de nos mœurs et de nos normes. Mais cela ne signifie pas que se vautrer pour toujours dans ce point entre l’enfance et l’adulte est souhaitable, ou même possible. En ce qui concerne le jeu de séduction, il est parfaitement compréhensible que les hommes gamma et les hommes deltas puissent regarder le monde décadent de l’alpha et penser que cela ressemble au paradis, avec 72 non-vierges, mais c’est une illusion, semblable à l’illusion de la pilule bleue.
Pour des raisons évidentes, rien ne motive mieux l’imagination d’un homme que le potentiel de sexe. Au niveau le plus rudimentaire, l’idéal masculin, la contre-attaque à l’hypergamie féminine, c’est l’accès illimité à une sexualité illimitée. L’idéalisation la plus extrême de cette imagination, ce sont les 72 vierges dans le ciel, mais cet idéal ne concerne que les plus déséquilibrés mentalement et les plus fanatiques. Cependant, les prédispositions rationnelles des hommes veulent tempérer l’incroyable avec le concept de l’atteignable. Pensez-y-en termes de porno ; la plupart des hommes ont tendance à cliquer au-delà des vidéos de « stars du porno » – des seins énorme, HB10®, trop maquillées, en lingerie et talons hauts, toutes désireuses d’effectuer n’importe quel exploit acrobatique sexuel – elles sont trop improbables, trop incroyables. Mais donnez à un homme un idéal sexuel crédible, atteignable, dans lequel il peut se visualiser, et cet homme y croira. Vous aurez un croyant.
À divers degrés subjectifs de crédibilité fantasmée, beaucoup d’hommes nouvellement débranchés de la matrice peuvent se visualiser dans certains scénarii, en train de vivre l’expérience de l’homme Alpha. Cependant, je ne pense pas que Vox aille assez loin dans l’étoffe du fantasme Alpha. Une grande majorité d’hommes (c’est-à-dire des hommes Betas) n’arrivent pas à penser qu’ils arriveront à vivre la vie hédoniste de l’homme Alpha pour la même raison qu’ils n’arrivent pas à se dire qu’ils arriveront à vivre une vie faite de « stars du porno » – parce que c’est trop incroyable. Ce qu’ils croiront, et probablement à leur détriment, c’est qu’ils peuvent profiter du jeu de séduction assez bien pour obtenir une relation avec la « fille de leur rêve », qu’ils estiment être leur âme sœur. Ils joueront le jeu de façon réaliste et seulement dans la mesure où cela leur donne accès au « type de filles qui les avaient toujours repoussés ».
Rubrosa, du forum SS, reprend la suite de ce fantasme :
Chaque personne religieuse que j’ai rencontrée et qui me jugeait moi et mes « voies pécheresses » avait un passé lourd en ce qui concerne le sexe et la drogue. En d’autres termes, ils ont bien « profité » de leur vie avant de devenir « religieux ». Maintenant, ils prêchent « la voie ».
Il semble y avoir un thème dans certaines parties de la manosphère (avec lequel je suis en accord) qui énonce plus ou moins ce qui suit :
Il ne s’agit pas des filles… il s’agit de vous améliorer vous-même… ce qui permet d’obtenir des filles.
J’ai un ami qui est un homme d’affaires qui a beaucoup de succès / un « Playboy ». Nous avons tous deux une expérience similaire en ce qui concerne nos relations avec le sexe opposé. Nous riions de son histoire sur la façon dont il n’a pas envie de baiser cette fille seulement parce qu’il n’avait pas envie de conduire ce soir-là. J’ai plaisanté en disant que s’il avait eu 20 ans, il aurait conduit. Il a ri : « Tu plaisantes ? À l’époque, je conduisais 3 heures pour baiser ! ».
Je pense que peut-être je suis comme ces fous qui prêchent seulement après avoir péché. Est-ce que tous mes conseils tombent dans l’oreille d’un sourd parce que, peu importe les conseils que l’on entend, l’expérience est le seul véritable professeur ? J’ai assez d’expérience, en ce que je peux raisonnablement draguer une fille et en baiser une différente chaque soir de la semaine avec une certaine dose de certitude… donc c’est un peu facile pour moi de dire « il s’ait de vous, pas des filles ! ». Un peu comme John Lennon qui chante « tout ce dont vous avez besoin, c’est d’amour » alors qu’il est riche.
Je me sens coupable d’une manière bizarre parce que je dis que les filles ne sont pas une priorité peut-être parce que j’ai une grande quantité.
Rollo ? Votre point de vue ?
Je ne pense pas que Rubrosa fasse ici une déclaration religieuse, mais plutôt qu’il dessine des comparaisons en matière d’hypocrisie. « Faites ce que je dis, pas ce que je fait » est ce qui l’inquiète. Les religieux sont des cibles faciles à cet égard, mais vraiment, tout le monde est un hypocrite à des degrés divers.
Quand j’étais un jeune homme beta à la fin de l’adolescence, j’aurais honnêtement été consterné par ce que je préconise sur ce forum aujourd’hui. Mon point de vue à l’époque était incorrect et influencé par des personnes, des conditions et des conventions sociales dont je n’étais absolument pas conscient. Le Rollo Tomassi de 19 ans aurait prôné l’exact inverse du Rollo Tomassi de 44 ans maintenant. Est-ce que ça fait de moi un hypocrite aujourd’hui ? Ou alors, que dire si mon point de vue était correct, mais qu’à travers la vie et certains évènements, j’ai changé ma façon de penser pour une période de temps, pour revenir plus tard à ce que j’étais à l’origine ?
La vie consiste à apprendre. Un hypocrite est quelqu’un qui a des paroles et des actions incohérentes, certainement dans le présent, mais peut-être pas tant dans le passé. Je donne des conseils ici sur la base de ce que j’ai si horriblement mal fait dans le passé, non pas parce que j’ai tout accompli parfaitement dès le début. C’est pourquoi c’est une entreprise dangereuse de construire votre réputation sur le moralisme ou l’absolutisme. Ce que vos expériences de vie vous enseignent finira par entrer en conflit avec vos convictions en dépit de la véracité que vous attribuez à vos convictions. Et c’est alors que les gens vont vous dire que vous dites certaines choses alors que vous faites le contraire.
Salut aux empereurs.
Maintenant, pour revenir au sujet, oui, il s’agit de baiser, et il s’agit aussi de s’améliorer soi-même. C’est le sexe qui a inspiré de nombreux hommes à devenir de grand homme, le sexe et seulement le sexe, plus que tout autre facteur dans l’histoire humaine. Je pense en fait que la voloté de réussir et la volonté de baiser sont mutuellement bénéfique, et souvent symbiotiques.
Les problèmes se posent lorsque vous essayez de séparer ces deux influences et de les transformer en binaires absolus. Ça ne marche pas comme ça.
Quand les gens disent : « si tout ce pourquoi tu existes, c’est pour baiser des filles et pour du sexe, alors je te plains », ce qu’ils font, c’est faire appel à un jugement binaire tout en s’utilisant eux-mêmes comme exemple. Quand un gars sent qu’il vit « selon les règles », alors tout le monde doit jouer selon les règles qu’il s’est établi pour lui-même, avant de valider sa propre expérience.
Quand un homme, un autre homme, remporte une victoire alors qu’il ne vit pas selon les règles établis par un autre homme, alors ce dernier doit invalider cette victoire. Prenez un homme qui a tout fait « selon les règles », il s’est marié à la première fille qu’il a rencontré, il est allé à l’université, il a un emploi décent, il a deux enfants, et prenez un autre homme qui a abandonné l’école, qui est toujours célibataire, qui jouit de nombreuses femmes, qui s’est trouvé on ne sait comment un emploi bien rémunéré et qui a peu de responsabilités. Qui a les plus grandes expériences de vie ? Qui a fait les choses « correctement » ? Lequel de ces hommes est le plus susceptible d’invalider le mode de vie de l’autre ? Qui envie qui ? Qui est le plus heureux ?
Source : « Hypocrites & Little Emperors » publié par Rollo Tomassi le 6 août 2012.
Les trois étendards. 