L’un des débats les plus divertissants que j’ai eu dans le cadre de ma sensibilisation à la pilule rouge a été de discuter de la question des hommes qui font plus de « tâches ménagères » afin de répartir plus équitablement les tâches domestiques dans le couple. L’idée sous-jacente à ce canard est qu’un état de bonheur plus idéalisé et plus neutre peut être atteint dans un couple si seulement le partenaire masculin se sentait obligé d’assumer des tâches vis-à-vis desquelles la partenaire féminine se sent entièrement surchargée.
Cela pose un dilemme à l’impératif féminin : comment une femme forte et indépendante® pourrait-elle motiver son amant vivant chez elle (parfois appelé « mari ») à faire le travail domestique ? Pourquoi, bien sûr, ne pas recourir à la stratégie qui a si bien fonctionné pour le convaincre de s’engager de façon monogame – l’appâter avec la promesse de rapports sexuels sans restriction moins restreints ! C’est si simple dans sa forme, si élégant dans sa fonction… C’est ici qu’entre en scène l’article « Choreplay » de Diane Mapes.
(Note LTE : « Choreplay » est un terme d’argot anglais : c’est lorsqu’une femme est excitée à la vue de son mari/petit ami/partenaire effectuant des tâches ménagères régulières, tâches qu’elle ferait normalement. Autre définition : c’est l’acte de faire des tâches ménagères dans le but de gagner la faveur sexuelle de son conjoint).
Les filles font des avances aux types qui lavent des verres.
Il n’y a pas si longtemps, j’ai fait une fête où il s’est passé une chose amusante. Un des invités – un trentenaire célibataire et hétéro – est venu à la cuisine et s’est porté volontaire pour faire ma vaisselle. « Comme ça vous ne serez pas coincé avec un énorme désordre après que tout le monde soit parti », a-t-il dit, en remplissant l’évier d’eau chaude et savonneuse. Alors qu’il commençait à récurer les verres de vin, j’ai jeté un coup d’œil sur mes invités. Toutes les femmes de la pièce le regardaient avec ce que l’on ne peut décrire que comme une luxure pure et inaltérable. Voyez l’attrait de l’homme qui effectue les tâches ménagères.
Oui, c’est vrai messieurs, Roissy avait tout faux, dans le monde des filles, faire la vaisselle est le catalyseur non découvert de l’excitation féminine. Athol Kay et ses idées ? Pas du tout, en fait, c’est passer l’aspirateur et dépoussiérer qui inspirent en réalité une « luxure pure et inaltérable ».
Note : regardez la date de publication de cet article (13 février 2008, juste avant la Saint-Valentin) ; ce sera important lorsque nous arriverons à des considérations bonus.
Y a-t-il des avantages, en dehors des regards attendrissants et de la satisfaction d’un sol étincelant de propreté, qui existent pour les hommes qui partagent la charge des tâches ménagères (lessive et autres) ? C’est difficile à dire, même s’il existe des indicateurs intéressants. Une enquête récente du magazine Parenting a révélé que le «Choreplay », c’est-à-dire le fait que les maris s’investissent dans la maison, était ce qui mettait 15 % des mères d’humeur à faire l’amour.
Attendez… 15 % !? Qu’est-ce que cela signifie que les 85 % de femmes restantes ?
Vous savez, je suis marié depuis plus de 16 ans maintenant et pendant cette période, il m’est arrivé d’effectuer de nombreuses tâches domestiques simplement parce que c’était une nécessité. J’ai changé la couche de ma fille, j’ai nettoyé les toilettes, j’ai fait la lessive, j’ai passé l’aspirateur, etc… Cependant, en 16 ans, je n’ai jamais vu ma femme se consumer d’une envie incontrôlable de me sucer spontanément ou de me coincer sur le sol de la cuisine, d’arracher mon pantalon et de me chevaucher juste parce que j’avais rangé la vaisselle. Je n’ai jamais entendu non plus la phrase « Merde, tu avais l’air si sexy en repassant mon chemisier hier, baise moi espèce d’étalon, BAISE-MOI !! » sortir de la bouche de ma femme, alors même qu’elle était consumée par les affres de la passion.
Et par souci d’équité, il faut bien le dire, je n’ai jamais été excité, et je ne considère pas non plus que ce soit des préliminaires avec ma femme, lorsque c’est elle qui fait les corvées. J’ai été très excité je l’ai vue en lingerie ; mais avec un pantalon de survêtement, un t-shirt et une brosse de cuvette de toilettes à la main ? Pas tellement.
Cependant, certaines des expériences sexuelles les plus mémorables que j’ai eues avec elle (et avec d’autres femmes dans mon passé sexuel) sont survenues lorsque je faisais quelque chose de particulièrement masculin ou lorsque j’avais bien réussi à faire quelque chose qui m’a rapporté beaucoup de preuves sociales. Par exemple, ma femme semble aimer le sexe après que je revienne d’une séance à la salle de sport. Elle semble également très amoureuse de moi quand nous revenons de soirées dans lesquelles j’ai pu démontrer toutes mes compétences sociales.
La morale de cette histoire est donc, comme toujours, de baser vos évaluations sur le comportement d’une femme – JAMAIS sur ses paroles. Toute femme qui vous dit que vous êtes sexy avec un tablier ou qu’elle aime votre façon de faire pipi assis vous vend quelque chose. C’est à vous de déterminer ce qu’elle vend.
Ah, mais que vend-elle ?
Les recherches menées par Laurie A. Rudman, psychologue à l’université de Rutgers, semblent également indiquer une connexion amoureuse chaude et savonneuse. Son étude, récemment publiée dans la revue Sex Roles, a examiné l’impact du féminisme sur les relations amoureuses. Elle a constaté, entre autres, que les hommes ayant des partenaires féministes déclaraient à la fois des relations plus stables et une plus grande satisfaction sexuelle. « Nous n’avons pas demandé qui faisait la vaisselle ou s’occupait des enfants », dit Rudman. « Nous avons posé des questions générales sur la qualité de la relation et sur l’accord des rôles de genre dans la relation. Mais nous avons constaté que si les hommes étaient avec une femme féministe, ils avaient plus de satisfaction sexuelle et leur relation était plus stable. Les hommes tirent profit du fait d’avoir une partenaire féministe ».
Oh ho ho, c’est ça ! Les femmes féministes s’excitent en voyant leurs hommes en tablier, et les garçons ne saisissent jamais l’occasion. Donc, vous voyez les gars, vous vous y prenez mal ; vous en tirerez des bénéfices si vous vous mettez en couple avec une femme féministe et si vous adoptez un mode de vie dans lequel vous vous partagez les tâches ménagères.
Back to the Future!
Ah, 2008 a été une année grisante, mais malheureusement, je dois retourner dans ma cabine téléphonique DeLorean et avancer rapidement jusqu’au 30 janvier 2013 où, pour ne pas être dépassé par ses affirmations de 2008 sur le choreplay, le même média a une nouvelle vision des tâches ménagères entre hommes et femmes. Diane Mapes :
Hé, les gars, posez ces aspirateurs et sortez les tondeuses à gazon. Les hommes mariés peuvent penser qu’aider à la maison peut augmenter leur quotient de chaleur dans la chambre à coucher, mais ce qui compte vraiment, c’est le type de corvée. Les hommes mariés hétérosexuels qui passent leur temps à faire des travaux de jardinage, à payer les factures et à changer l’huile ont plus de relations sexuelles que les maris qui passent leur temps à cuisiner, à nettoyer et à faire des courses, selon une nouvelle étude sur le thème des travaux ménagers et du sexe. « Les ménages avec une division du travail plus traditionnelle entre les sexes rapportent une fréquence sexuelle plus élevée que les ménages avec une division du travail moins traditionnelle », déclare Sabino Kornrich, auteur principal d’une étude publiée dans le numéro de février de l’American Sociological Review. « Les travaux ménagers sont un moyen très important pour les gens d’exprimer leur genre, leur masculinité et leur féminité. Nous n’avons pas été surpris de penser que le sexe pourrait être plus lié à ce type d’expression du genre ».
Donc, si je comprends bien, le travail de jardinage, le travail manuel, l’entretien automobile, la rénovation de la maison et le lavage sous pression à haute température que j’ai remplacé par du savon à vaisselle, des planches à repasser et du détergent à lessive ont en fait inspiré « ce qui ne peut être décrit que comme une luxure pure et non altérée ». Qu’est-ce que ça veut dire ?
Je me souviens avoir lu le premier article de Mapes en 2008 et avoir commencé à réfléchir à la raison pour laquelle un homme faisant un « travail de femme » serait en quelque sorte sexy ou excitant pour une femme. Comme d’habitude, c’est toujours un bon point de départ que d’inverser les rôles des hommes et des femmes afin de mieux comprendre tout artifice social ou toute perception du « deux poids, deux mesures ». L’esprit égalitaire ne peut jamais logiquement s’opposer à ce renversement.
Un homme serait-il sexuellement excité de voir une femme faire des travaux ménagers considérés comme traditionnellement masculins ? En 16 ans de mariage, je n’ai jamais vu ma femme faire, et encore moins proposer de faire, des choses à la maison que je faisais (régulièrement) en tant que mari dès le premier jour. C’est moi qui fais les sales boulots. Je tond la pelouse, je nettoie la merde de chien dans le jardin, je m’occupe des ordures, je nettoie la piscine/spa, j’installe les nouveaux éviers en acrylique et les comptoirs en marbre qu’elle choisit, je m’occupe des toilettes lorsqu’elles ne marchent pas, j’installe le broyeur à ordures, je répare ce que je peux sur sa voiture, je lave les voitures… vous voyez le genre. Et de toutes ces choses (à l’exception peut-être de la voir laver ma voiture en bikini), je ne peux pas dire que cela m’exciterait de voir ma femme faire tout cela. Quel est donc l’attrait intrinsèque de voir un homme faire la vaisselle pour M. et Mme Égalité des sexes ?
L’inversion de rôle qui consiste à mettre un homme dans un rôle traditionnellement féminin n’a pas de réelle valeur d’excitation. Il a certainement une valeur de pouvoir, en ce sens qu’il place temporairement un homme dans un rôle de soumission, mais après que la nouveauté consistant à faire exécuter ces comportements par un homme se soit dissipée à plusieurs reprises, y-a-t-il encore cette valeur d’excitation ? Ma femme ne porte pas de lingerie pour moi tous les soirs, mais elle le fait assez souvent pour que la valeur d’excitation que cela procure m’excite encore. Cependant, faire la vaisselle est quelque chose de si banal et si monotone que toute excitation qui pourrait y être associée s’épuise en un mois.
« L’effet Mapes ».
Je ne peux pas terminer cet article sans attirer l’attention sur ce que, j’en suis sûr, la plupart de mes lecteurs perçoivent comme un changement d’attitude en cinq ans par rapport à ces articles. Il est facile de les faire passer pour une progression fugace vers l’auto-compréhension féminine, mais rappelez-vous que Diane Mapes touche un salaire pour avoir écrit ces articles dans des sources médiatiques bien lues. Elle est un bras médiatique de l’impératif féminin.
Ce que nous observons ici, c’est la fluidité avec laquelle l’impératif féminin peut se réaligner socialement pour mieux augmenter sa propre propagation. Vous voyez qu’en 2008, le message aux hommes (qui résonnait chez les femmes) était du type « Fem-Up » : c’est-à-dire arrêtez d’être si incertain dans votre masculinité, messieurs, et faites la vaisselle et la lessive – la récompense sera un meilleur accès sexuel à votre femme. En 2013, le message adressé aux hommes (qui trouve à nouveau un écho chez les femmes) est le suivant : messieurs, arrêtez d’être une sorte de femme au foyer et sortez dans la cour et tondez la pelouse – la récompense sera un meilleur accès sexuel à votre femme.
Ne vous laissez pas berner par l’idée qu’il s’agit là d’un exemple de plus de la duplicité des femmes. Beaucoup de choses se sont passées sur le plan social au cours des cinq années qui se sont écoulées entre ces articles : la « fin des hommes », Kate Bolick, le triomphalisme féminin, les hommes qui « font la fête », les « adulescents », les célibataires « en fin de carrière » incapables de trouver des hommes « acceptables », etc… Ce que l’article le plus récent de Mapes représente, c’est l’impératif féminin qui s’emploie à remanier une convention sociale féminine dépassée pour tenir compte des besoins des femmes en 2013, des besoins qui sont différents de ceux de 2008.
Source : « Choreplay » publié par Rollo Tomassi le 30 janvier 2013.
Illustration : Binyamin Mellish.
Les trois étendards. 