Johnny Depp a gagné. Cela détruit fondamentalement l’ensemble du mouvement #MeToo, car il est désormais reconnu comme un fait que les femmes sont prêtes à mentir outrageusement pour leur propre bénéfice matériel.
Le jury a donné raison à Johnny Depp dans un procès en diffamation contre son ex-femme, Amber Heard, estimant qu’elle l’avait diffamé en l’accusant de violence domestique.
Depp a reçu 15 millions de dollars de dommages et intérêts, bien que ce montant puisse être potentiellement réduit. La contre-attaque d’Amber Heard a été en grande partie rejetée, le jury ayant estimé que Depp ne l’avait diffamée que dans un seul cas et lui ayant accordé 2 millions de dollars de dommages et intérêts.
Johnny Depp a poursuivi Amber Heard pour 50 millions de dollars, l’accusant de diffamation : dans une tribune du Washington Post de 2018, elle aurait insinué qu’il était un agresseur domestique. Heard a contre-attaqué pour 100 millions de dollars, affirmant que l’avocat de Depp l’a diffamée en qualifiant l’accusation de canular. Le procès s’était ouvert le 11 avril. Il a fallu trois jours ouvrables au jury de sept personnes pour rendre un verdict unanime.
Deux des trois chefs d’accusation de Heard ont été rejetés, et la star d’Aquaman a obtenu 2 millions de dollars de dommages et intérêts pour un cas que le jury a considéré comme de la diffamation – une déclaration faite par Adam Waldman, l’avocat qui représentait Depp dans la procédure de divorce. Depp a reçu 10 millions de dollars en dommages compensatoires et 5 millions de dollars en dommages punitifs, bien que ces derniers puissent être plafonnés par la loi à environ 350 000 dollars.
Les deux acteurs ont commencé à se fréquenter en 2011 et se sont mariés en février 2015. Heard a demandé le divorce à peine 15 mois plus tard, accusant Depp d’avoir abusé d’elle physiquement et obtenant une ordonnance restrictive temporaire contre l’acteur. Depp a nié les abus et a déclaré que Heard avait fait cette allégation « pour obtenir une résolution financière prématurée » dans la procédure de divorce, qui a été finalisée en 2017. Dans leurs procès en diffamation respectifs, chacun avait accusé l’autre de détruire sa carrière. Depp a été écarté d’un rôle majeur dans la série « Fantastic Beasts » (préquelles d’Harry Potter).
Heard a gardé son rôle dans la suite d' »Aquaman », mais son temps d’écran aurait été considérablement réduit et une pétition de fans pour qu’elle soit entièrement supprimée a attiré des millions de signatures. Au cours du procès, Depp a révélé que Disney l’avait retiré de la franchise « Pirates des Caraïbes » suite aux allégations de Heard, tout en continuant à utiliser son image pour les manèges et les produits dérivés.
Le fait est que ce procès est un moment terrible pour les femmes. Désormais, dans toutes les prochaines affaires, on va toujours se demander si la femme ment. Ce n’est pas rien, car les femmes mentent pratiquement toujours – du moins selon la définition masculine du mot « mensonge » – et la principale façon dont elles ont pu s’en sortir avec ces escroqueries sexuelles et abusives est que les gens se sentent mal pour elles.
Les hommes ont un besoin naturel de protéger les femmes, car celles-ci sont nécessaires au processus de procréation. Sans femmes, il n’y a pas d’enfants, et sans enfants, on meurt. Ainsi, tout au long de l’histoire, les femmes ont bénéficié d’un traitement spécial totalement injustifié. C’est comme ça – c’est juste une réalité biologique des humains, donc vous ne pouvez pas vraiment la critiquer de manière significative.
Cependant, tout cela a changé lorsque les femmes ont commencé à se voir accorder les mêmes droits que les hommes. Dans la civilisation occidentale, les femmes bénéficiaient d’un statut spécial dans la société, recevaient des protections physiques particulières et n’étaient généralement pas tenues responsables de leurs actes, mais elles n’étaient pas non plus prises au sérieux et si elles faisaient des déclarations scandaleuses, les hommes disaient « oui… bah… c’est juste une femme qui parle ». Cependant, lorsque le féminisme est apparu, les femmes ont soudainement obtenu un statut égal à celui des hommes, et leurs déclarations étaient censées être prises au sérieux, mais elles conservaient l’ensemble des privilèges liés au fait d’être des femmes. Ainsi, étant donné que les femmes étaient autorisées à participer au discours public, vous ne pouviez plus vous contenter de dire « eh bien, c’est juste une femme qui parle » et vous étiez au contraire obligé de prendre leurs déclarations au sérieux.
Il n’y a pas de meilleure preuve de cette combinaison de privilège traditionnel féminin et de droits des femmes modernes que le slogan metoo selon lequel il faut impérativement « croire toutes les femmes ». Il y avait un sentiment général selon lequel vous deviez protéger toutes les femmes, même lorsque leurs actions ne le justifiaient pas, mais ensuite, lorsqu’elles ont obtenu un statut égal à celui des hommes, ce privilège a été transféré dans le domaine des hommes, et vous avez eu des femmes ayant tous les droits des hommes, mais aucune des responsabilités des hommes. Nous avons effectivement créé des monstres qui peuvent faire pratiquement tout ce qu’elles veulent à n’importe qui sans aucune conséquence, et même être récompensées en fonction du caractère inadmissible de leurs comportements.
La victoire de Johnny Depp ne renverse évidemment pas totalement l’ordre féministe tout entier – mais c’est un assez bon début. Si, au lieu de dire « croyez toutes les femmes », nous demandons « eh bien, et si elle ment ? » ou « avez-vous des preuves ? », nous nous retrouvons dans une situation où un très grand nombre de comportements féminins vont être interdits. Avant le procès Depp, nous étions pratiquement dans une situation où une femme pouvait faire pratiquement n’importe quoi – à l’exception du meurtre, et même dans ce cas, les peines des femmes sont extrêmement inférieures à celles des hommes.
Vous remarquerez que le féminisme comporte toujours deux volets :
- Augmenter le pouvoir des femmes.
- Diminuer la responsabilité des femmes.
Les deux choses sont enveloppées dans un paquet, et ce paquet s’intitule « l’écart de rémunération entre les sexes ». La demande est que les femmes soient payées plus pour travailler moins – plus de pouvoir, moins de responsabilité.
Le problème, c’est qu’à quelques exceptions près, les femmes ne seraient pas capables de fonctionner dans le monde des hommes si elles étaient tenues aux mêmes normes que ces derniers. Le féminisme doit donc plaider pour une suppression des responsabilités parallèlement aux demandes d’augmentation du pouvoir.
L’ensemble du mouvement metoo, qui a introduit de fausses allégations de viol/abus comme « arme » et a prétendu qu’il était impossible pour les femmes de mentir, était une escalade extrême du privilège féminin, leur donnant un pouvoir absolu de ruiner la vie des hommes. Et ceci est relativement nouveau. Cela a commencé avec Brock Turner en 2015, lorsque le collégien a été condamné pour avoir « abusé » d’une fille ivre avec laquelle il avait rendez-vous, après une séance de pelotage. La fille a eu l’occasion de soulager son embarras en suivant le récit selon lequel elle était « violée ». Le tribunal s’est rangé du côté de l’accusatrice, malgré le fait qu’il n’existait aucune preuve que l’acte sexuel était « non consensuel », et qu’elle a admis ne pas pouvoir se souvenir de ce qui s’était passé.
À partir de là, on a assisté à une spirale descendante, avec des avocats féministes attaquant pratiquement tous les hommes d’Hollywood avec le mouvement metoo, qui a culminé avec la condamnation de Harvey Weinstein à une peine de prison pour avoir « violé » sa petite amie une fois au cours d’une relation de plusieurs années avec lui. Aucune preuve n’a été présentée pour étayer cette affirmation, et le tribunal a décidé que les paroles d’une femme sont effectivement la parole de Dieu – il est impossible qu’une femme mente parce qu’une femme est une femme.
Donc, peut-être que la victoire de Depp nous ramène à Brock Turner – aux normes de 2015. Cela n’affectera pas les privilèges des femmes sur le lieu de travail, leur capacité à se soustraire aux contraventions et aux arrestations, cela n’affectera pas non plus la capacité qu’elles possèdent d’esquiver les peines pour les crimes graves. Ça ne fera qu’émousser légèrement la lame des fausses accusations de viol et d’abus que les femmes déposent avec succès contre les hommes depuis plusieurs années.
Mais ce n’est pas rien – gagner un tant soit peu de terrain contre la gauche est une grande victoire dans une société qui glisse de manière ininterrompue vers l’abîme depuis des décennies. Ce n’est pas aussi important que la victoire de Trump en 2016, mais c’est dans la même catégorie que cela – c’est un gain de terrain par la raison contre la folie du gauchisme.
Les trois étendards. 