Le sophisme du jour : « la taille n’a pas d’importance parce que je fais mieux que mes amis plus grands ».

Je pense que nous sommes tous d’accord ici pour dire que la taille est un facteur extrêmement important pour obtenir des filles. C’est peut-être même la composante la plus importante de votre apparence, qui détermine votre niveau global de succès, ou votre maximum potentiel. Bien sûr, cet argument est fondé sur l’hypothèse que nous gardons tous les autres facteurs égaux. Cela signifie que, par exemple, de deux gars du même statut socio-économique et avec le même niveau d’attractivité faciale, le gars plus grand fera mieux. Nous excluons également les valeurs aberrantes comme le fait d’être vraiment très grand. Dans ce cas, votre taille peut en effet vous causer plus de mal que de bien, et vous feriez mieux de gagner des millions dans la NBA pour compenser les inconvénients de votre taille.

Parfois, vous entendez les gens prétendre que la hauteur n’a pas d’importance parce qu’ils connaissent quelqu’un qui est petit et qui fait mieux que quelqu’un d’autre qui est grand. Ces commentaires étaient particulièrement fréquents à l’apogée de l’industrie de la séduction. La revendication était normalement formulée de la manière suivante : il y avait « ce gars-là » qui était petit, laid, et pauvre et qui obtenait néanmoins de la chatte de premier ordre. C’est bien sûr des conneries, mais même si c’était vrai, cela n’avait pas d’importance parce qu’il est préférable de supposer que c’était une exception extrêmement rare. C’est la base de toute notre réalité, soit dit en passant : de nombreuses lois physiques sont de nature statistique. Le plus souvent, toute constante que vous avez rencontrée en physique à l’école secondaire est, en fait, une variable aléatoire avec une distribution sous-jacente. Nous n’avons pas construit la physique moderne en prenant en compte des valeurs aberrantes et en ignorant le gros morceau de données au milieu de la distribution.

Il est très facile de réfuter l’affirmation selon laquelle il y a, ou il peut exister quelque part, un petit mec qui obtient plus de femmes qu’un gars plus grand avec un « background » similaire. Vous pouvez clairement voir que ledit petit mec est trié sur le volet. La personne qui a fait l’argument n’a pas seulement choisir n’importe quel petit gars aléatoire. Ce qui peut ne pas être immédiatement évident, cependant, c’est que le grand gars dans cette comparaison est également trié sur le volet. Nous savons, par l’observation et l’expérience vécue, que les gars plus grands, en général, se débrouillent mieux avec les femmes que les gars plus petits. Cela ne signifie pas que les gars plus petits ne peuvent pas se faire baiser, mais plutôt qu’ils peuvent avoir besoin de travailler plus dur pour compenser leur manque de grandeur, par exemple en se débrouillant bien dans leur travail et en gagnant plus d’argent. Pourtant, un gars plus grand faisant le même effort ferait toujours mieux.

Si nous avons choisi un grand gars au hasard, pour le comparer avec un petit mec aléatoire, nous aurions sans doute trouvé qu’il se débrouillait mieux avec les femmes que le petit mec choisi qui est bon séducteur. Là où l’argument en vertu duquel la taille ne compte pas se décompose complètement, cependant, c’est quand nous élargissons correctement la portée de nos observations : nous choisissons d’abord un petit gars aléatoirement, et un grand gars au hasard, et on compare les deux. Ensuite, nous le faisons encore et encore et encore. Pensez à tous les grands que vous connaissez, et à tous les petits. En moyenne, les grands ne font pas beaucoup mieux avec les femmes ? En outre, pour chaque petit mec qui est prétendument un « tueur », vous trouverez probablement facilement un grand gars qui baise beaucoup plus de femmes et avec beaucoup plus de facilité.

Si vous faites une observation générale, selon laquelle les hommes grands se débrouillent mieux avec les femmes, alors cela n’aide pas de présenter un homme petit qui se fait parfois baiser. C’est totalement inutile comme argument. Vous ne réfuteriez l’affirmation initiale que si nous pouvions observer, dans le monde réel, que les femmes se dirigent toujours pour les hommes plus petits. Ce n’est absolument pas le cas. En fait, c’est devenu un meme, selon lequel les femmes veulent que leurs hommes fassent au minimum 1,80m. 

Enfin, si c’était le cas, que les femmes voulaient des hommes plus petits, personne ne viendrait et dirait : « Aaron, vous avez tort parce que mon ami nain a couché une fois il y a deux ans ». Si c’était vraiment le cas, que les femmes voulaient des hommes plus petits, nous aurions de grands hommes qui se rassembleraient en ligne, parlant de « procédures de raccourcissement des jambes » et maudissant leurs grands-pères, souhaitant être nés plus petits. Est-ce que c’est en train de se produire ? Bien sûr que non. Parfois, je ne peux que soupirer parce que je ne peux même pas comprendre à quel point les hommes aiment à se mentir à eux-mêmes. Là encore, ils peuvent avoir besoin de se leurrer parce qu’ils ne peuvent pas faire face à la vérité, froide et dure.


Source : « Fallacy Time:  » Height Doesn’t Matter Because I’m Doing Better than My Taller Friends  » publié  par Aaron Elias le 22  février  2020.