Bitcoin offre une norme équitable et limitée pour évaluer la productivité humaine, protégeant la valeur réelle de notre temps et de notre énergie des distorsions inflationnistes de la monnaie fiat. En alignant la valeur sur l’effort réel, le bitcoin pourrait redéfinir la manière dont nous mesurons et récompensons la productivité.
« Le temps, c’est de l’argent, dit-on. Il s’ensuit que l’argent est aussi du temps : une représentation de l’énergie économique collective stockée par l’humanité ». Dergigi.
La nature finie de la productivité humaine.
La productivité humaine est intrinsèquement finie, car elle représente l’énergie limitée que nous pouvons dépenser au cours d’une période donnée. Les fruits de notre travail sont le produit de cette énergie.
Énergie = Temps = Argent.
Pour mesurer (et récompenser) l’énergie limitée de la productivité humaine, nous devons utiliser un actif fini pour mesurer cette énergie limitée. Dans cet article, je propose que le bitcoin devienne la solution idéale à cette problématique.
Les défauts de la monnaie fiat.
La loi de conservation de l’énergie stipule que l’énergie totale d’un système isolé reste constante ; on dit qu’elle est conservée dans le temps. Dans le cas d’un système fermé, le principe dit que la quantité totale d’énergie à l’intérieur du système ne peut être modifiée que par l’entrée ou la sortie d’énergie du système. L’énergie ne peut être ni créée ni détruite ; elle peut seulement être transformée ou transférée d’une forme à une autre.
Le bitcoin s’aligne sur la loi de la conservation de l’énergie en évitant la corruption de ce qui est actuellement utilisé du côté de la récompense d’un échange de valeur : la monnaie fiat qui est créée sans cesse à partir de rien.
Dans le cas de la monnaie fiat, lorsque la masse monétaire augmente alors que la productivité reste constante, les prix des biens et des services augmentent.
Contrairement aux croyances économiques dominantes qui célèbrent l’augmentation des revenus ou du PIB, la hausse des prix nominaux ne représente pas une augmentation réelle de la valeur de la productivité, mais plutôt le contraire. Je m’explique :
L’augmentation de la masse monétaire dévalue les unités monétaires existantes. C’est ce que l’on appelle l’inflation réelle. Il faut plus d’unités monétaires (prix plus élevés) pour acheter les mêmes biens et services qu’auparavant. Par exemple, le dollar américain a perdu plus de 95 % de son pouvoir d’achat depuis 1913, date de la création de la Réserve fédérale. L’euro a perdu plus de 70 % de sa valeur depuis son introduction en 1999.
Étant donné que l’énergie dépensée pour créer ces biens ou services n’a pas changé, cette énergie est dévaluée lorsqu’elle est mesurée en unités monétaires gonflées.
La même quantité d’unités permet désormais d’acheter moins de biens ou de services souhaités. Cela signifie une diminution de la valeur de notre productivité.
Cela va directement à l’encontre de la direction naturelle dans laquelle la créativité humaine, l’amélioration de la technologie et l’évolution des marchés nous conduiraient. Nous tous, les humains, nous nous efforçons chaque jour d’améliorer les choses, de les rendre moins chères, plus rapides et plus efficaces.
Dans cet état naturel (sans l’influence de la monnaie fiat), tous les prix devraient baisser à jamais et tout ce que nous créerions ou produirions deviendrait plus accessible à un plus grand nombre de personnes au fil du temps.
Bitcoin : une récompense finie et équitable.
Le bitcoin, quant à lui, ne peut pas être imprimé à l’infini car il a un plafond d’approvisionnement vérifiable de 21 millions d’unités, chacune divisible en 100 millions de sous-unités, appelées « satoshis ». Lorsque nous utilisons le bitcoin du côté de la récompense d’un échange de valeur, en tant que mesure standard de la productivité humaine, il fournit aux créateurs et aux consommateurs une norme vérifiable qui garantit que les deux parties participent à un échange égal de valeur (et d’énergie).
Ici, la nature finie de l’énergie humaine dépensée au fil du temps (transformée en un bien ou un service livré) est reflétée par – et égale à – la rareté numérique finie du bitcoin (la récompense). Les parties impliquées dans la transaction déterminent la valeur de l’échange et conviennent de la quantité d’unités pour la récompenser, au moment de la transaction.
Maintenant qu’il est clair qu’il existe une récompense alternative supérieure qui peut être offerte au lieu d’une récompense infinie, la conclusion suivante peut être tirée : récompenser quelque chose de fini par quelque chose qui pourrait être créé à l’infini n’est pas un échange de valeur équitable.
Une conclusion plus forte est que participer à un tel échange de valeur vous expose à être volé. Si la récompense pour l’énergie échangée est dévaluée par un tiers, votre énergie est également dévaluée et vous ne pourrez jamais la récupérer. On peut parler de vol.
Ce jeu de vol est cependant truqué. Si vous savez comment jouer à ce jeu, vous avez un avantage injuste. Les banquiers centraux, les hommes politiques et les riches qui ont des relations sont non seulement conscients de ce jeu, mais ils y gagnent aussi. À vos dépens. Lorsque les prix augmentent plus vite que les salaires des gens (leurs récompenses), ils conservent leurs liquidités parce qu’ils doivent « épargner ». Mais alors que ces liquidités sont dévaluées, les personnes fortunées les investissent dans des actifs tels que l’immobilier.
Il s’agit d’un effet Robin des Bois inversé. Si vous détenez de l’argent qui est dévalué, vous siphonnez la valeur de cet argent de vos poches vers les poches des riches, qui verront la valeur de leurs actifs augmenter.
C’est pourquoi la dépense humaine d’une énergie finie dans le temps mérite d’être récompensée par quelque chose qui puisse stocker équitablement cette énergie dépensée, au lieu de la laisser s’échapper.
En quoi cela consiste actuellement : au moment précis de la transaction, un échange de valeurs est parfaitement égal. Nous nous mettons d’accord sur les termes : je vous fournis le produit A, et en retour, vous me donnez un montant B d’unités de monnaie fiduciaire locale. Cela donne l’impression que nous opérons sur un marché où nous échangeons librement de la valeur.
L’impact de l’argent infini sur la productivité et la qualité.
Après ce moment, cependant, la valeur du côté récompense de cet échange commence à se détériorer.
Au lieu que l’énergie, le temps et l’argent soient égaux dans un échange de valeur, l’utilisation de monnaie fiat comme récompense pour notre énergie dans le temps crée un échange de valeur à sens unique :
Énergie -> Temps -> Argent
C’est la partie la plus importante. L’existence de cet échange de valeur inégal ne décourage pas seulement la qualité, mais incite également les bénéficiaires à dépenser leurs récompenses le plus rapidement possible avant qu’une nouvelle dévaluation ne se produise. Cette préférence temporelle déclenche un cycle désastreux de réduction de la productivité et favorise un marché inondé de produits (alimentaires) de qualité inférieure, de services médiocres et d’habitudes préjudiciables. De tels résultats sont beaucoup moins probables dans un régime monétaire où la récompense est aussi difficile (rare) que ce qu’elle récompense.
Un point essentiel pour comprendre cette dynamique : la monnaie fiat peut être comparée à de l’énergie cinétique, tandis que le bitcoin représente de l’énergie potentielle. L’énergie cinétique doit être utilisée immédiatement – soit pour la consommation, soit pour l’investissement – ce qui entraîne souvent une « mal-consommation » ou un « mal-investissement », car elle ne peut être stockée dans le temps et dans l’espace.
En revanche, l’énergie potentielle est stockée par défaut et peut être convertie en énergie cinétique lorsqu’elle est jugée plus précieuse que lorsqu’elle est stockée. Ainsi, le bitcoin, en tant qu’énergie potentielle, est toujours utilisé de manière réfléchie, que ce soit sous forme de consommation ou d’investissement, sans les inefficacités associées à la monnaie fiduciaire. L’idée clé ici est que l’énergie monétaire fiat ne peut pas être stockée de manière productive, alors que le bitcoin le peut.
Après avoir établi les défauts de la monnaie fiat et la nécessité d’un système de récompense fini, examinons comment le bitcoin remplit ce rôle en fonctionnant comme une forme d’énergie numérique.
Le bitcoin en tant qu’énergie numérique.
La garantie que nous ne vivrons pas éternellement est ce qui nous permet d’accorder de la valeur au temps et à nos vies. La garantie du bitcoin est ce qui nous permet de valoriser l’énergie et notre argent. L’argent est notre temps et notre énergie sous une forme abstraite. Si votre argent n’est pas fixe, comment pouvez-vous donner de la valeur à quoi que ce soit dans votre vie ?
Pour favoriser un échange équitable, nous avons besoin d’une récompense finie et éprouvée. Cette récompense est le bitcoin. Lorsque de nouveaux bitcoins sont extraits (ce qui fait partie du mécanisme de preuve de travail du bitcoin), de l’énergie réelle – mesurable en kWh, kilojoules, calories, etc. Cette énergie du monde physique est ensuite transformée, conformément à la loi de conservation de l’énergie, en une marchandise numérique : de nouvelles unités de bitcoins.
Cette énergie n’existe pas « littéralement » sous forme numérique. L’énergie physique est « emballée » numériquement au sens figuré. L’énergie représentée par une unité de bitcoin est « métaphysique ».
L’énergie est fondamentale pour tout ce qui nous entoure. Les ressources naturelles, les produits et les services ont tous besoin d’énergie pour être créés ou maintenus. Par exemple, l’énergie solaire permet à un arbre de pousser au fil du temps. Lorsque nous transformons cet arbre en papier ou en allumettes, nous réutilisons essentiellement cette énergie stockée.
Notre système monétaire actuel semble toutefois ignorer ce principe fondamental de conservation de l’énergie. La monnaie fiduciaire est créée à partir de rien, sans aucun apport d’énergie correspondant. Pourtant, nous l’utilisons pour représenter la valeur économique. Ce décalage a conduit à la monétisation de nombreux aspects de notre vie.
Il suffit de penser à la façon dont nous avons transformé les maisons en actifs financiers au lieu de les considérer comme des biens de consommation répondant à un besoin humain fondamental. Cette évolution s’est produite parce que notre argent ne conserve pas bien sa valeur au fil du temps. Par conséquent, nous sommes contraints de monétiser d’autres actifs et de les utiliser comme substituts de notre argent. Ainsi, le prix des maisons augmente plus vite que les acheteurs potentiels ne peuvent gagner de l’argent pour les acheter. Cela nuit à notre société, à notre productivité et à nos perspectives (espoirs) d’avenir.
Bitcoin comme mesure constante.
Les deux principaux concepts permettant de comprendre pourquoi le bitcoin pourrait servir de mesure standard de la productivité humaine sont les suivants :
Le bitcoin incarne un concept métaphysique de stockage de l’énergie. L’énergie utilisée pour créer le bitcoin ne s’échappera jamais de ce système monétaire.
Le but du bitcoin, ou ce qu’il « produit », est d’être une constante. Le protocole Bitcoin incite tous les participants du réseau à adhérer à son système de règles. Les participants peuvent essayer d’abuser de ces règles, mais ils n’en tireront jamais aucun avantage.
À la base, le bitcoin n’est qu’une unité de quelque chose qui promet et peut prouver de manière vérifiable qu’elle restera ainsi pour toujours. C’est de là que vient l’expression « 1 BTC est égal à 1 BTC ». Les unités elles-mêmes ne changent jamais ; il n’y a jamais plus de 21 millions de pièces et nous connaissons le calendrier d’émission des nouvelles unités jusqu’à ce que la dernière unité soit extraite en 2140.
Critiques possibles.
Le bitcoin est la seule unité rare vérifiable et finie au monde. Pour cette seule raison, le bitcoin est le meilleur choix pour mesurer la productivité humaine finie, car il s’agit d’une unité de compte de la productivité humaine, ce qui reflète une propriété essentielle de la monnaie réelle.
Toutefois, certains critiques pourraient faire valoir que l’inflation peut être transférée au bitcoin lui-même, faisant de sa valeur une cible mouvante. Ils n’ont pas compris. Le bitcoin ne gonfle pas. C’est tout le reste qui perd de la valeur. La mesure de la valeur du bitcoin devrait être la productivité humaine qu’il récompense, qui, bien qu’elle puisse fluctuer, reflète une base d’évaluation plus stable et plus équitable que les monnaies fiduciaires qui sont sujettes à une inflation arbitraire et sans fin.
Il faudra du temps pour y parvenir. Le bitcoin traverse actuellement sa phase de monétisation ; le monde entier est en train de comprendre de quoi il s’agit, le prix est volatile à court terme mais ne cesse d’augmenter à long terme. Il s’ensuivra une phase de maturation au cours de laquelle le bitcoin atteindra l’équilibre pour décrire « à quel point les humains apprécient cette chose », la volatilité diminuera et la croissance moyenne pourrait servir d’indicateur de la croissance du PIB, car le bitcoin est la seule constante permettant de mesurer cette croissance avec précision.
D’autres critiques pourraient prétendre que cette perspective reflète trop étroitement la théorie de la valeur du travail. Cependant, il s’agit plutôt d’assurer un échange de valeur équitable. Au moment de la transaction, lorsqu’un accord de valeur est conclu, la représentation de la valeur (la récompense) doit être finie, tout comme l’énergie et le temps qui ont été utilisés pour créer le produit ou le service échangé.
Le bitcoin est la mesure de tout. Il est à la fois l’actif fini et l’unité de compte.
Le changement de paradigme du bitcoin.
L’alignement de notre système d’échange financier sur la nature finie de la productivité humaine et du bitcoin crée un environnement économique plus juste et plus équilibré. Cet alignement est essentiel pour favoriser une productivité et une qualité réelles dans un marché moins déformé par les caractéristiques négatives des monnaies fiduciaires gonflées.
Revenons à l’équation présentée au début de ce document :
Énergie = Temps = Argent
Avec le bitcoin, cette équation peut enfin être réalisée.
Son utilisation comme mesure standard de la productivité humaine représente un changement de paradigme dans la manière dont nous évaluons et récompensons l’effort humain. En utilisant un actif fini et vérifiable pour mesurer la production humaine finie, nous créons un système plus équitable qui préserve la valeur de la productivité humaine dans le temps (et l’espace), encourage la réflexion à long terme et la production de qualité, résiste à l’érosion de la valeur par une inflation arbitraire.
Alors que nous évoluons vers un monde de plus en plus numérique, l’adoption du bitcoin dans ce rôle est essentielle pour créer une économie mondiale plus transparente, plus efficace et plus juste. Le bitcoin n’est pas seulement une nouvelle forme de monnaie. Il peut redéfinir la relation entre l’effort humain et sa récompense.
Si les avantages du bitcoin en tant que norme de productivité humaine vous semblent évidents, mais que vous craignez d’arriver trop tard pour l’adopter, pensez à ceci : si vous êtes déterminé à rester productif jusqu’à la fin de votre vie, vous n’êtes jamais, jamais, trop en retard pour adopter le bitcoin.
Bram KANSTEIN.
Les trois étendards. 