Attention ! Cet article fait partie du projet « The Black Pill ». Vous consultez la section 19.5.
Les dommages causés par les « abus » et autres événements potentiellement traumatisants ont été largement exagérés par les féministes.
Dans la majorité des cas, il n’y a pas de conséquences négatives mesurables à long terme des événements potentiellement traumatisants, même en cas d’agression sexuelle ou de viol. De plus, une adversité modérée est liée à un meilleur fonctionnement psychologique.
Ces conclusions suggèrent que les préoccupations excessives concernant les traumatismes, le consentement, le viol et la maltraitance des enfants ne sont que des paniques morales, peut-être créées par une surreprésentation des femmes dans les sciences sociales, les médias et la politique, car les femmes sont beaucoup plus enclines à l’hystérie.
Sources :
Höltge J, Mc Gee SL, Maercker A, Thoma MV. 2018. A salutogenic perspective on adverse experiences. European Journal of Health Psychology. (Source)
Galatzer-Levy IR, Huang SH, Bonanno GA. 2018. Trajectories of resilience and dysfunction following potential trauma: A review and statistical evaluation. Clinical psychology review. 63:41-55. (Source)
Küenzlen H, Bekkhus M, Thorpe K, Borge AI. Potential traumatic events in early childhood and behavioural resilience: a longitudinal case control study. European Journal of Developmental Psychology. 2016 May 3;13(3):394-406. (Source)
Rind B, Tromovitch P, Bauserman R. 1998. A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples. Psychological bulletin. 124(1):22. (Source)
Ulrich H, Randolph M, Acheson S. 2005–2006. Child Sexual Abuse: A Replication of the Meta-analytic Examination of Child Sexual Abuse by Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998). The Scientific Review of Mental Health Practice, 4(2), 37–51. (Source)
Les trois étendards. 