Julien Rochedy, le Playboy pour e-Tradgirl, a temporairement fait la une de l’actualité twitter en fin de journée. La raison ? un Tweet d’un certain « Ogre », dans lequel ce dernier écrit que « Rochedy n’a toujours pas pondu un môme à 40 balais alors qu’il a dû connaître des dizaines de femmes, quand la plupart des mutants élèvent leurs petits sans critiquer personne. Je crois qu’il n’a pas compris le principe ».
L’auteur de ce tweet n’avais probablement pas planifié une telle réaction de l’intéressé, qui s’est empressé de répondre.
Rochedy rappelle alors qu’il a 35 ans et espère avoir des enfants. « Et alors ? » me direz-vous, « non seulement nous n’avons pas à commenter ces choix de vie, mais encore, nous n’avons rien à dire sur le fait qu’il souhaite avoir des enfants ». Oui. Mais en fait, non. C’est de J. Rochedy qu’il s’agit, pas d’un simple militant de la droate rançaise comme il en existe tant sur Twitter. Il s’agit de Rochedy, mais oui, vous savez, l’essayiste et influenceur de droite qui dispose d’une très grande audience et qui en profite pour faire avancer dans le débat public un certain nombre d’idée, à commencer par la lutte contre la dégénérescence moderne. Il a même participé à une conférence très récemment :
Il est de notoriété publique que J.R. est un bel homme. A moins d’être aveugle ou de mauvaise foi, difficile de nier la nature chadesque de juju. Ces opposants l’ont remarqué. Ces admirateurs l’ont remarqué. Les femmes l’ont très certainement remarqué également. Parmi ces femmes, on peut trouver par exemple Eva Vlaardingerbroek, qui est connue pour deux raisons : elle est magnifique, et elle a un nom de famille imprononçable pour un personne civilisée[1].
En dépit d’avantages certains, dont la grande majorité des hommes ne peuvent que rêver : célébrité (relative), métiers intéressants, audience, revenus financier, belles femmes disponibles, Julien a quand même réussi à maintenir une vie de célibataire sans enfants jusqu’à l’âge de 35 ans. On pourrait s’en foutre complètement s’il s’agissait d’un homme comme un autre, mais quand vous êtes connu et que vous fondez votre image sur un certain nombre d’idées politiques – au premier rang desquelles figure la famille – ça fait tache dans le paysage politique de droate.
Car c’est surtout cela qui est reproché à Rochedy : de ne pas faire lui-même ce qu’il prône ouvertement. Pas cool. Quand vous poussez votre public à soutenir la natalité française par la fondation de famille, alors même que vous profitez tranquillement de votre trentaine pour faire des conférences sur Nietzche à un public de droite afin de fourrer de la militante nationaliste, vous passez pour un hypocrite.
Mais, à la rigueur, il nous arrive tous de passer pour un hypocrite ou d’en être un. Personne ne mène une existence qui est totalement en accord avec ses principes, car l’existence elle-même est faite de compromis, d’ajustement et d’équilibre, du fait de la nature chaotique et désordonnée des interactions humaines, que cela soit à l’échelle individuelle ou sociétale. C’est plus compliqué quand vous avez une énorme audience, laquelle ne peut que constater que les discours ne sont pas en adéquation avec le mode de vie.
La chose qui me surprend davantage est la suivante : c’est la facilité avec laquelle juju se permet de vomir la haine qu’il éprouve pour une (grande ?) partie de son propre public, qu’il méprise sous le prétexte (fallacieux) que les commentaires sont écrits par des personnes sous « pseudos » qui ont des « PP manga » (???). Les « commentateurs » ne sont que des « concierges » et des « punaises ». Je trouve cela assez facile de critiquer les commentateurs parce qu’ils écrivent sous pseudonymes, pour la simple et bonne raison qu’une critique n’est pas fausse simplement parce qu’elle écrite par une personne dont on ne connait pas la véritable identité. Et quand bien même nous aurions connaissance de l’identité réelle d’un critique, que cela ne changerait pas le fait que Rochedy est un homme sans descendance. Par ailleurs, est-ce nécessaire de qualifier les individus de votre propre bord politique de punaise ?
Le problème de fond du champion national du LARP Nietzschéen, c’est qu’il manque d’originalité, d’une pensée propre, de quelque chose qui viendrait vraiment de lui-même. J’en veux pour preuve le fait qu’il puise abondamment chez d’autres des idées, qu’il recycle ensuite sous son propre nom, dans le but de faire de l’argent, ou de faire parler de lui, ou les deux.
En effet, le parcours de cet homme est intéressant, on peut lire dans la section « biographie » de Rochedy.com le paragraphe suivant : « [Julien Rochedy] crée avec des amis, en juin 2018, l’Ecole Major, pour lutter contre la crise anthropologique à l’œuvre en Occident, et plus particulièrement pour lutter contre l’hostilité postféministe à l’égard de la masculinité jugée sans réserve « toxique ». Major suscite de nombreuses réactions hostiles de la part du féminisme institutionnel et de ses relais médiatiques qui tentent alors de la caricaturer en grossière pensée masculiniste anti-femmes. Lassé de ces caricatures, Julien Rochedy ferme le site internet de l’école Major mais conserve les formations (Mentalité supérieure & Psychologie sexuelle) sur son site, car celles-ci sont saluées, y compris par ses adversaires, pour le travail accompli et leurs qualités intellectuelles ».
Diable ! « L’hostilité post féministe », la masculinité « toxique », la « pensée masculiniste anti-femmes » et la « psychologie sexuelle » ! Des thèmes qui ne pouvaient qu’attirer mon attention, eu égard à l’intérêt que je porte aux relations qui doivent s’établir, dans toute civilisation, entre l’homme et la femme. Cependant, J. Rochedy a également déclaré sur Twitter : « Je hais ce mot, « masculiniste ». Ça ne veut rien dire, c’est stupide, personne ou presque ne s’en réclame (et encore moins Peterson ou moi) : c’est juste un pot-pourri dans lequel la gauche enferme tous ceux qui ne sont pas béats devant les bêtises du « féminisme » postmoderne 2.0. ». Ajoutant qu’il ne faut pas le placer « au milieu [des] MGTOWS, [des] Incels et [des] assassins de femmes, alors que nos discours sont à l’opposé ».
Pour moi, c’est assez clair : il se fout de la gueule du monde. Rochedy est un homme interlope, et c’est ce que je lui reproche le plus. (Interlope (nom masculin et adjectif). XVIIe siècle. Dérivé de l’anglais to interlope, « s’introduire, trafiquer dans un domaine réservé à d’autres »). il puise abondamment dans le corpus doctrinae masculiniste, tout en affirmant ne pas être « masculiniste »… C’est bien pratique et plutôt rentable : cela permet de vendre une formation en psychologie évolutionniste intitulée « les secrets de la compétition sexuelle » (pour 67 euros), ou de vendre un livre intitulé « L’amour et la guerre ; répondre aux féministes » (pour 22 euros), tout en affirmant que le mot masculiniste, « Ça ne veut rien dire, c’est stupide, personne ou presque ne s’en réclame (…) ».
Personne ne s’en réclame, sauf quand on peut facilement vendre un condensé de RedPill mal digéré, mal intégré, mal compris, à un public déjà fort inculte. (Car pour apprécier Nietsche, il faut être inculte. Je veux dire : il faut être nietzschéen de 14 à 16 ans. Passé cet âge, vous devez passer à de vrais auteurs et devenir un homme).
Voilà. J’arrive en fin d’article. Et je déteste terminer mes articles avec une mauvaise nouvelle, en particulier une mauvaise nouvelle pour les admirateurs de J.R., mais je dois l’écrire : si vous pensez que Julien Rochedy a déjà produit une idée originale qu’il n’a pas honteusement pillé ailleurs, vous vivez dans l’illusion.
[1] Une personne civilisée étant, bien évidemment, un italien. Le reste du monde n’est que barbarie, chaos, et langages gutturaux que personne ne comprend.
Les trois étendards. 