Bronze Age Mindset. Traduction Française (46).

Je m’intéresse à la falsification de l’histoire, et éventuellement, de la géographie. Je pense que l’humanité est excessivement stupide et méchante, vous ne pouvez pas faire confiance aux mots que vous entendez. Je ne doute pas que vos religions soient vraies, mais pouvez-vous être sûr qu’une faction vicieuse ne s’est pas insérée dans la hiérarchie des prêtres il y a quelque temps, ou des autorités religieuses, ou des imprimeurs de livres, et n’a pas inséré toutes sortes de choses qui n’existaient pas au départ ? Par exemple, toutes les anciennes copies slaves de la Bible en Russie comportaient de lourdes interpolations gnostiques. Cela explique la multitude de sectes de ce type qui ont vu le jour là-bas, y compris celles qui se sont castrées, et d’autres comme les Duhobors qui se moquent de la nudité supérieure et noble, en pratiquant la nudité des difformes. En Occident, il y avait des choses similaires : comment pensez-vous que les cathares ont trouvé une telle devise dans le nord de l’Italie, en Rhénanie ? Il ne s’agissait pas seulement d’un nouvel enseignement, mais de pratiques très anciennes et de vieilles formules qui trouvaient un terrain d’élection parmi une population préparée depuis longtemps à les recevoir. Certaines étaient préchrétiennes, tandis que d’autres s’étaient répandues avec l’Église primitive, et conservaient des éléments du christianisme primitif mêlés au manichéisme et au magianisme et à d’autres choses encore plus étranges. Pourquoi supposez-vous alors que les principales religions qui ont survécu ne sont pas en fait des contrefaçons ? L’Islam pourrait très bien être un tel faux : le Coran est un méli-mélo d’absurdités, et était peut-être à l’origine un livre de dévotion chrétien syriaque qui a été réédité beaucoup plus tard. Mohammed était le nom que les musulmans utilisaient pour le Christ, et la foi était à l’origine une version du nestorianisme qui a été répandue par le roi perse, et non par les Arabes. Toute l’histoire de la croisade d’Héraclius contre la Perse, comme de la chute de la Perse dans des « batailles » contre les Arabes, est peut-être entièrement fabriquée par les deux parties, bien que ce mensonge soit bien sûr oublié depuis longtemps. Quelle preuve historique ou archéologique existe-t-il pour justifier l’existence de Mahomet ? Mais avez-vous la moindre idée du caractère spéculatif des conclusions tirées de l’archéologie en général ? Il suffit de lire, par exemple, le genre de « preuves » qu’ils ont utilisées pour établir l’existence de l’équitation dans la grande steppe avant 1000 avant J.-C. – quelques os, peut-être même pas cinq ou six, qui semblaient ressembler à des morceaux. La vie est courte ; la renaissance en tant qu’homme est incertaine, et peut se produire dans un milliard d’années : faire confiance à ces menteurs pitoyables pendant votre seule vie ? Regardez Thucydide, qui est un grand homme et un génie des âges : il cherche à surpasser Hérodote, et ce schéma est suivi dans toute l’Antiquité. Chaque grand historien cherchait à surpasser son prédécesseur en tant que rival. Pensez-vous qu’ils ont inventé certaines choses ? Dans quelle mesure pensez-vous alors que l’érudit, le scribe, le « moine » vaniteux – « l’intello » en quelque sorte – est susceptible de mentir ? Ils mentiront bien plus que vous ne le pensez… l’intello plus qu’un Thucydide est possédé par une mendicité infiniment plus grande et aussi par la vanité, la jalousie, la rancune et la mesquinerie. Ne pensez-vous pas que de telles personnes, qui, pendant longtemps, sous la forme du moine, ont été les seuls gardiens et copieurs des textes de l’Antiquité, ne pensez-vous pas qu’elles seraient prêtes à changer le texte, à ajouter, et même à inventer des livres et des auteurs entiers ? Les corroborations provenant de « tierces sources » seraient également relativement faciles à fabriquer. Quoi qu’il en soit, Josèphe utilise cette rivalité entre les auteurs grecs pour jeter le doute sur les histoires grecques en général, et en cela il n’est pas entièrement déraisonnable. Bien sûr, là où il se trompe, c’est en supposant que les archives contrôlées centralement des autres peuples, comme les Égyptiens, les Babyloniens ou les siens, sont plus fiables. Nietzsche fait référence à la falsification de l’histoire d’Israël qui s’est produite à un moment donné avant Josèphe – et je pense qu’il faisait référence aux Maccabées. De toute façon, il n’existe aucune trace extérieure de l’existence des Juifs avant le royaume des Maccabées – Hérodote ne les mentionne jamais. Mais il y a des preuves que la falsification à laquelle Nietzsche faisait référence est même d’une date ultérieure. Une grande partie de l’Antiquité a pu être inventée par des sectes ou des ordres de chrétiens ou même de juifs, pour faire croire que leurs religions artificielles et utilitaires avaient quelque fondement dans la nature humaine ou avaient été anticipées par des sages du passé. Alors qu’en fait, toute leur énergie était dirigée vers la suppression de l’esprit naturel de l’homme, la révérence innée de l’homme pour la magnificence à l’intérieur des animaux et des choses. En fin de compte, on ne peut faire confiance à rien que l’on ne puisse voir et ressentir soi-même.