Bronze Age Mindset. Traduction Française (40).

La véritable compréhension des paysans, vous ne l’obtiendrez pas de ces fanfarons modernes qui vantent leur vie ou celle du « noble sauvage » ; mais plus probablement de l’histoire de Tchekhov. Ils sont une bande misérable, et des sauterelles sur la terre. Vous pouvez obtenir une bonne image d’eux également à partir d’un film de Kurosawa. Le paysan et le serf, l’état par défaut de l’humanité a, comme l’animal, le nez dirigé vers la terre et le sol, car c’est là que se trouvent ses objets d’intérêt, les besoins de la vie nue. Il est loin de la contemplation même des étoiles, dont Homère dit qu’elles réjouissent le cœur du berger seul sur la montagne. Les habitants des vallées et les cultivateurs de la terre sont le prototype de tous les « insectes » modernes, ne vous y trompez pas. C’est le « cadre » ou la vision du monde qui transforme toute la matière et toutes les choses en simples utilités. Elle n’a pas besoin de technologie pour le faire, et ne l’a jamais fait. Dans les sociétés agricoles primitives, on exécute immédiatement toute personne intelligente en tant que sorcière : cela se fait encore en Afrique et le célèbre dicton chinois dit que les intelligents doivent être tués. C’est toujours le cas dans une grande partie de la vie dite « primitive », la vie sous la coupe des vieilles matriarches puissantes et des godemichés conceptuels qu’elles utilisent pour frapper la tête des jeunes hommes. Ce qui est le plus grave dans le monde moderne, c’est la réimposition de cette vie, qui a lieu pour des raisons politiques et biologiques. Le problème de notre époque n’a jamais été la technologie en tant que telle. Il n’y a pas de fonctionnement interne de la technologie qui mène inévitablement à l’asservissement de l’homme. La tendance existe simplement parce que, en permettant une augmentation écrasante du nombre de superflus, elle leur donne, ainsi qu’à ceux qui les satisfont, du pouvoir lorsqu’elle est mêlée à la démocratie. L’écologiste de gauche, parmi beaucoup d’autres, est malavisé parce qu’il veut que l’on donne plus de pouvoir à ces personnes. Il s’attaque précisément aux éléments de l’Occident moderne, de la technologie moderne, voire de la culture moderne, qui peuvent atténuer quelque peu le règne des superflus et leur destruction de la nature, y compris la nature humaine. Je peux imaginer peu de destins pires que si nous décidions de « vivre plus près de nos moyens », de nous retrancher et d’arrêter le progrès technologique et l’innovation, de revenir à de « petites communautés intégrales », de ramener les « formes traditionnelles » dans notre circonstance. Je comprends les désirs de ceux qui, à droite, ont la nostalgie des grandes parties du passé, mais comprenez ceci : toute tentative de ce genre dans le monde moderne, je veux dire de promouvoir le petit village, la vie rustique, la vie modeste, conduira non pas au rétablissement des gloires des âges passés, mais au gel de la corruption moderne, à sa stabilisation et à sa permanence. Vous obtiendrez de petites communautés dirigées par la gynocratie, pour supprimer la vraie virilité et la jeunesse, mais cette fois avec le bénéfice de toutes les technologies modernes déjà présentes. Elles le feront au nom de la « vertu traditionnelle ». Ils seront chrétiens, peut-être, mais leur christianisme sera une couverture pour le marxisme d’une manière ou d’une autre. Peu importe l’idéologie, la religion ou les « idéaux » que vous leur donnez, ils se comporteront toujours comme ils sont nés. Le problème du monde moderne, comme aussi de la dégradation de l’environnement, n’est pas la technologie ou un mode de vie ou une idéologie, mais l’omniprésence et la domination d’un certain type d’humain… et tant que ce problème ne sera pas résolu…