Enquête sur le marché sexuel français (3).

Chapitre 1. Définir le Marché Sexuel (MS).

Chapitre 2. Définir la « Valeur sur le Marché Sexuel » (VMS).


Chapitre 3. Aspects macroéconomiques du marché sexuel.

La macroéconomie, c’est l’agrégat de la microéconomie. Alors que la microéconomie s’intéresse aux entreprises, aux industries et aux choix des individus, la macroéconomie se concentre sur l’ensemble de l’économie, l’économie mondiale, etc. Des concepts tels que l’offre et la demande, l’inflation et la déflation, la politique monétaire et la théorie de la valeur sont au cœur de la théorie et de la pratique macroéconomiques. Ces concepts aident une personne à comprendre comment les ressources sont allouées, mesurées, utilisées, épargnées, investies et consommées. En outre, quelles implications cela a pour lui et pour ceux qui l’entourent.

En ce qui concerne le marché sexuel, la principale ressource consommée par les hommes et les femmes est le temps. Cette ressource est consommée de différentes manières par les hommes et les femmes. Les hommes consomment les ressources de manière productive (augmentation de la VMS) ou non productive (pas d’augmentation ou diminution de la VMS). Les femmes consomment le temps en ce sens qu’elles ont un temps limité à leur VMS maximale et qu’elles doivent donc passer ce temps à tenter d’optimiser l’hypergamie au mieux de leurs capacités. Le domaine de la macroéconomie se concentre sur la manière dont la société alloue des ressources rares en fonction de ses préférences, et sur les fonctions qui sont en jeu au sein du marché. À l’un des niveaux les plus abstraits, il s’intéresse à l’investissement, à l’épargne et à la consommation au sein d’une société et à leurs implications. Une société qui investit massivement, choisissant de différer la consommation, permettra une plus grande consommation plus tard, une société qui choisit de consommer une grande majorité de ses ressources peut se trouver confrontée à une capacité de consommation en déclin en raison du manque de ressources nécessaires pour maintenir la production. Une société qui choisit d’épargner stagnera et sera souvent confrontée à une baisse de sa capacité à consommer.

Cela découle du fait que l’investissement crée la production future, car on suppose que les investissements seront effectués dans des actifs qui ont le potentiel de créer un rendement supérieur à celui du taux de rendement présent. Par exemple, en choisissant d’investir la moitié de la valeur de votre production dans des moyens de production plus performants et plus nombreux, vous augmenterez la production. Chaque société a un minimum qu’elle doit investir afin de maintenir ses niveaux de production actuels, c’est ce qu’on appelle l’investissement de remplacement.

Cependant, en économisant la valeur de la production, ce qui est économisé ne contribue pas à un nouvel investissement, car il prend la forme d’une consommation différée. Cela ressemble à la façon dont une personne, qui place son argent à la banque, peut gagner un petit intérêt, mais ce n’est rien de plus qu’une compensation pour la valeur temps de l’argent.

Enfin, en consommant tout ce que l’on produit, on ne parvient pas à suivre l’investissement de remplacement et donc sa capacité à produire diminue. De plus, comme on n’épargne pas, la consommation future devient limitée en raison d’une capacité de production en déclin, sans épargne pouvant être utilisée pour consommer ou rattraper l’investissement.

Au sein des marchés, les lois de l’offre et de la demande contrôlent le prix d’un bien. Une erreur courante est de supposer que les prix existent « a priori », mais les prix sont le moyen par lequel l’offre et la demande sont équilibrées. L’objectif de l’offre et de la demande est de créer un équilibre où l’offre est égale à la demande, et où les ressources sont donc allouées de manière efficace. L’économie considère l’allocation efficace des ressources comme le point, où toute la demande est satisfaite, sans qu’aucun bien ne reste invendu.

À cette fin, les prix, qui prennent souvent la forme de monnaie, cherchent à équilibrer la quantité qu’un fournisseur est prêt à fournir à un prix donné, avec la quantité qu’un consommateur est prêt à acheter à ce prix. Cela garantit une allocation efficace des ressources au sein de la société en s’assurant qu’il n’y a pas de surproduction ou de sous-consommation. L’objectif de l’offre et de la demande est de s’assurer que les rendements supérieurs à la moyenne n’existent pas pendant une longue période, car cela conduit à une allocation non efficace des ressources rares.

Les concepts qui existent au sein de l’offre et de la demande sont l’élasticité des prix, qui est une façon de déterminer l’effet du prix sur l’offre et l’effet du prix sur la demande. Les autres facteurs qui influencent l’offre et la demande sont les frictions du marché, les monopoles, les oligopoles, l’inflation et la déflation, qui seront tous abordés plus loin.

Diverses défaillances peuvent exister au sein d’un marché qui empêchent les lois de l’offre et de la demande d’atteindre l’équilibre. Certains biens interagissent également avec les lois de l’offre et de la demande de manière étrange, comme les biens de Veblen et les biens de Giffen. Un marché peut être étroitement contrôlé par une force de planification centrale, ou il peut être régi par les forces du marché dans ce qu’on appelle une économie de laissez-faire. Dans le premier cas, tout est planifié et l’économie est régie par le petit nombre pour le grand nombre, dans le second cas, elle est régie par le grand nombre pour le grand nombre selon les principes et les mécanismes observés par les économistes depuis Adam Smith.

Le problème de la rareté.

L’économie en tant que domaine existe pour établir une allocation efficace des ressources rares. Si le monde disposait de ressources illimitées, l’économie en tant que domaine ne serait pas nécessaire. Si nous revenons quelques 100.000 ans en arrière, à l’époque où l’humanité vivait en tant que chasseurs et cueilleurs, il y avait de nombreux choix de vie ou de mort, votre ancêtre « Grog » n’avait peut-être le temps de chasser ou de pêcher que dans une seule zone, et si cette zone ne fournissait pas une abondance de nourriture, lui et sa famille périssaient.

L’objectif de l’économie est de déterminer, souvent à l’aide de modèles mathématiques avancés ou par l’application de la raison pure, comment un individu, un groupe ou un ensemble de groupes peut obtenir le maximum de résultats souhaités avec ses ressources. Dans le cas de Grog, par exemple, s’il pouvait déterminer combien de temps il doit consacrer à la chasse et combien de temps il doit consacrer à la pêche avant d’atteindre des rendements décroissants, il obtiendrait le maximum de bénéfices pour son temps.

De nombreux manuels d’économie illustrent ce phénomène à l’aide d’un exemple dans lequel une nation doit choisir entre deux options lorsqu’elle dépense des ressources limitées. Dans ce cas, la nation doit décider quelle quantité de A et de B répond le mieux à ses besoins. 

Sur le marché de la sexualité, ce modèle est appliqué pour établir l’équilibre entre soi et l’autre, par exemple en déterminant quelle quantité de vos ressources, vous souhaitez dépenser pour un ou plusieurs partenaires et combien vous souhaitez dépenser pour vous-même. La différence majeure est que si les ressources peuvent être traduites en temps, et que le temps est à somme nulle, le sexe n’est pas un jeu à somme nulle ; c’est un jeu sans limite stricte. La limitation se situe au niveau de la capacité et des ressources dont disposent les hommes et les femmes pour obtenir des rencontres sexuelles. En raison de la charge de performance, l’homme doit diviser l’ensemble de ses ressources en temps entre les différents projets qu’il souhaite poursuivre. Cela prend la forme de choix mutuellement exclusifs, où la personne doit faire un choix entre la porte A et la porte B. Cependant, l’efficacité joue également un rôle dans l’équation. 

Dans une perspective à long terme, repousser la consommation actuelle afin d’avoir une consommation plus élevée à l’avenir est le meilleur choix. Cependant, dans notre société actuelle, la gratification instantanée est devenue la norme, par conséquent, un homme qui est capable d’investir pour l’avenir est une aberration. Il peut récolter des avantages incalculables grâce à sa capacité à repousser la gratification.

Temps consacré aux relations actuelles par rapport aux nouvelles relations.

La manière la plus simple dont un homme en couple fait l’expérience de ressources limitées est le choix entre investir celles-ci dans une femme célibataire et les investir dans de nouvelles relations potentielles. Dans un tel cas, la stratégie « Beta » consiste à investir massivement dans une femme célibataire, même avant le début d’une relation sexuelle. La stratégie alpha consiste à répartir son investissement dans un plus grand nombre de femmes. Cependant, la somme totale de l’investissement est la même en termes de temps.

Ainsi, en diversifiant son investissement, l’alpha ne réduit pas seulement son risque, il crée également une situation dans laquelle ses investissements se trouvent naturellement à différents stades de relation à un moment donné. Il s’agit d’une défense contre la rareté dans la mesure où il est peu probable que toutes ces relations échouent en même temps. L’alpha évite ainsi une situation dans laquelle toutes ses ressources sont investies dans une seule femelle, ce qui crée un problème de coût irrécupérable.

En se limitant à une seule femme, l’homme Beta choisit de consommer toutes ses ressources maintenant et de faire un investissement unique dans cette seule femme. La raison pour laquelle il s’agit d’un cas de consommation plutôt que d’investissement est que l’investissement est si important qu’il est impossible d’obtenir le rendement requis en compensant le risque. Cela le rend très vulnérable aux problèmes de coûts irrécupérables, en plus d’autres formes de risques.

Temps consacré à des activités différentes.

Le temps consacré à différentes activités peut être un investissement visant à augmenter la frontière des possibilités de production, ce qui se traduit par une production plus élevée à l’avenir. L’avantage de cette situation est qu’elle permet une consommation plus élevée dans le futur en raison d’une consommation différée dans le présent. 

En repoussant la gratification et en choisissant plutôt de passer son temps de manière à améliorer sa valeur sur le marché sexuel, un homme se permettra d’atteindre une VMS maximale lorsqu’il atteindra le milieu ou la fin de la trentaine, et donc un succès sexuel plus élevé.

Cependant, les investissements improductifs du point de vue de la VMS ne lui permettront pas d’atteindre ce pic. Un investissement improductif du point de vue de la VMS est un investissement qui ne conduit pas à une augmentation de la valeur sur le marché sexuel ou qui ne contribue pas autrement au succès global de la VMS. Les réalisations professionnelles, par exemple, peuvent conduire à une augmentation de la VMS en permettant plus de liberté, plus de revenus ou un statut social plus élevé plus tard. En revanche, devenir un expert absolu dans un jeu vidéo donné ne contribuera pas à la VMS et, du point de vue du marché sexuel, il s’agit donc d’un investissement improductif ou d’une pure consommation.

Investissements, consommation et épargne.

Pour maximiser sa VMS, il s’ensuit qu’un homme doit différer sa consommation de temps et choisir d’investir son temps avec sagesse. Le temps ne peut pas être économisé, ce qui décompose encore plus la situation, ce qui signifie qu’un homme a deux options, investir ou consommer. Du point de vue du marché sexuel, tout investissement qui n’augmente pas la VMS est improductif ; toutefois, ce sera une question de perception. Il est possible de faire des investissements qui ne semblent pas augmenter la VMS mais qui finissent par le faire à plus long terme. Par exemple, travailler de manière obsessionnelle sur votre carrière pendant une décennie n’est pas certain de vous amener dans les échelons supérieurs de la VMS pendant les 5 premières années, mais une fois que vous atteignez une position sociale élevée grâce à votre carrière, cela influence votre VMS.

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il ne faut investir et consommer qu’après mûre réflexion et en raisonnant ses actions. Le temps est la seule ressource à somme nulle qui existe dans notre monde, et il est primordial de s’assurer que vous investissez et consommez le vôtre de manière à obtenir une satisfaction maximale.

Le seul regret dans la vie est d’investir et de consommer du temps d’une manière qui s’avère mauvaise lorsqu’on l’examine rétrospectivement. Si vous atteignez la frontière maximale des possibilités de production de votre vie, alors vous aurez vécu une vie bien remplie.

L’offre et la demande sur le marché sexuel.

Les marchés existent pour allouer efficacement les ressources par le biais des prix. Au cœur de l’économie se trouve l’allocation efficace des ressources. Les marchés sont un moyen d’atteindre cet objectif et utilisent le prix comme outil pour y parvenir. L’objectif de l’offre et de la demande est d’établir un équilibre entre la quantité offerte et la quantité demandée, où l’offre est égale à la demande et où, par conséquent, aucune ressource n’est gaspillée.

La loi de l’offre stipule que si toutes les autres choses sont égales, une augmentation du prix entraînera une augmentation de l’offre. Cela résulte du fait que les producteurs sont disposés à offrir une plus grande quantité d’un bien à un prix plus élevé en raison de l’augmentation des marges.

La loi de la demande stipule que, toutes choses étant égales par ailleurs, une augmentation du prix entraînera une diminution de la quantité demandée. Une diminution du prix entraînera une augmentation de la quantité demandée. Cela résulte du fait qu’un plus grand nombre de consommateurs sont désireux/capables d’acheter un bien si le prix diminue, mais qu’un moins grand nombre est capable/capable d’acheter ce bien si le prix augmente. Voici quelques exceptions notables à cette règle : 

Les produits de substitution.

La demande d’un produit peut être fortement affectée par les produits de substitution à ce produit. Si, par exemple, le prix du pain augmente, mais que le prix des pâtes ou du riz diminue, les gens sont susceptibles de se tourner vers une autre source de glucides. Il s’agit d’une conséquence du choix des consommateurs qui maximisent leur utilité en choisissant de passer à un produit alternatif.

Les biens de Giffen.

Les biens de Giffen sont une exception à l’offre et à la demande classiques, et sont des biens qui ont une relation inverse avec l’élasticité des prix, en ce sens qu’ils deviennent en fait plus demandés lorsque le prix augmente. Des exemples de tels articles sont les produits de luxe, par exemple les montres de haute qualité, les voitures haut de gamme, l’alcool de marque et les vêtements Chanel.

Les biens de Veblen.

Les biens Veblen sont dans une position où leur prix élevé est la source de leur demande ; ces biens sont « en position » sur un marché, tels que les montres, les voitures et les bijoux coûteux. Ainsi, lorsque leur prix diminue, la demande de biens de cette nature diminue également.

Si l’on regarde les statistiques démographiques, il y a à peu près autant de femmes que d’hommes dans le monde (en gros…). Dans l’ensemble, il y a bien assez de femmes pour tout le monde, mais elles cultivent une apparence de rareté, alors que les hommes semblent être abondants. 

Statistiquement parlant, le rapport de masculinité dans le monde est de 101 hommes pour 100 femmes, ce qui pourrait fournir une base pour un état d’esprit de pénurie ; ceci pourrait être exacerbé par des biais tels que le biais de confirmation, l’effet de cadrage ou la négligence du taux de base. La perception de la rareté peut agir comme un moteur des transactions sur le marché sexuel, ce qui entraîne des transactions sous-optimales. L’apparence de rareté pousse les hommes à tenter de conclure une transaction prématurément, par peur de se retrouver seuls.

Il ressort de la courbe du marché sexuel que les femmes passeront la plupart de leurs années de jeunesse au sein du marché sexuel dans une courbe de valeur en constante augmentation. Les femmes s’habitueront donc à avoir une valeur supérieure à celle de l’homme équivalent. Comme les êtres humains ont une tendance innée à projeter l’avenir de manière linéaire à partir du passé, il s’ensuit qu’ils s’attendront à ce que leur VMS augmente régulièrement. Cette perception est la raison pour laquelle un sous-ensemble de femmes s’attend à ce que leur homme équivalent reste un partenaire attiré vers elles, plutôt que de préférer des femmes plus jeunes et plus attirantes.

Comme la VMS des hommes se développe le long d’une courbe différente de celle des femmes, ils projettent leur avenir comme étant le même que leur présent, il s’ensuit qu’ils s’attendent à être moins appréciés qu’une femme. Cette perception est à l’origine de mauvaises décisions sur le marché sexuel, ce qui se traduit par le phénomène appelé « AF/BB » dans les cercles de la pilule rouge. Une femme réalise inconsciemment que sa valeur sexuelle sur le marché est en déclin rapide et se débrouille donc pour s’assurer un fournisseur à long terme. Un homme, incapable de croire à la chance qu’il a qu’une femme veuille enfin s’installer avec lui, saute sur l’offre proposée. Cela entraîne l’âge moyen du mariage, qui a lieu à 29 ans pour les hommes et 27 ans pour les femmes. Cela garantit la meilleure affaire pour les femmes, car bien qu’elles sortent du pic de leur VMS, elles conservent une grande partie de leur valeur, tandis que l’homme n’a pas encore connu la croissance rapide de sa VMS qui a lieu après ses trente ans. Ainsi, il conclut un marché en supposant qu’il gardera la même valeur, mais qu’elle s’appréciera, alors que c’est le contraire qui arrivera. L’homme moyen de 29 ans se trouve dans la position sur le marché dans laquelle se trouvait une femme lorsqu’elle avait 15 – 17 ans, sur le point de connaître une croissance rapide de sa valeur, ce qui le mettra hors de portée d’une femme d’âge équivalent.

La réalité est que la valeur de la femme va souvent se déprécier après le mariage, et généralement ce déclin continue après avoir eu des enfants car peu de femmes retrouvent leur beauté après une grossesse. Cela représente non seulement une indication de sa beauté déclinante, mais aussi le poids qu’une ou plusieurs naissances ont eu sur elle. Pour l’homme, son statut social et sa richesse augmenteront au fur et à mesure qu’il accumulera plus de capital et de réputation au sein de sa communauté. S’il prend également soin de sa santé, et ne tombe pas dans le piège du « dad bod », il peut également augmenter son attrait physique en vieillissant pendant de nombreuses années.

Pour la femme, en revanche, sa fertilité diminue considérablement après la trentaine, tout comme son apparence, et sa capacité à s’attacher un autre homme diminue donc chaque année. À condition que les deux parties aient des valeurs similaires au moment du mariage, la valeur sexuelle de la femme a peut-être baissé de 3 points, tandis que la valeur sexuelle de l’homme a augmenté de 3 points, d’où un écart de VMS de 6 points. La femme qui réintègre le marché à ce stade, entre dans un marché où elle doit faire face à plus de défis que jamais auparavant. Il faut se rappeler que la femme a été une marchandise de grande valeur pratiquement sans interruption pendant 15 à 20 ans à ce stade et qu’elle ne connaît donc pas d’autre monde. C’est l’équivalent d’un trader en bourse qui réintègre le marché de 2008, après avoir pris sa retraite pendant le boom du début 2000 ! 

Il est possible d’avancer l’argument selon lequel, en tant que groupe, une majorité d’hommes sont tous attirés par des femmes du même groupe d’âge, car ils sont câblés par la nature pour se reproduire avec des femmes fertiles. Il s’ensuit que la demande de femmes de ce groupe est toujours stupéfiante. La demande pour les hommes, en revanche, est distribuée de manière égale avec l’âge, ce qui donne la même demande globale, mais dans une distribution différente.

Cela signifie que dans toute population, 90 % des hommes seraient attirés par les mêmes 10 % de femmes si l’âge seul servait à mesurer l’attrait d’une femme. Il s’ensuit que la concurrence dans ce segment du marché sexuel serait féroce. Cependant, si nous explorons la métrique de l’attirance féminine à une échelle macro, leur préférence pour l’hypergamie introduit une mécanique similaire pour les femmes, où 90% des femmes sont attirées par 10% des hommes. Ceci est soutenu par la statistique historique selon laquelle des quantités beaucoup plus importantes de femelles que d’hommes ont pu se reproduire dans l’histoire de l’humanité.

C’est une énigme de l’offre et de la demande, s’il en existe une. Une situation où l’offre et la demande sont en équilibre, mais où l’on ne voit pas d’allocation efficace des ressources. La solution à ce problème consiste à décomposer le marché en plusieurs sous-marchés, ce qui est la seule façon de résoudre ce problème. Si nous voulions simplement coupler un homme à une femme, il s’ensuit que le marché serait en équilibre. Toutefois, comme ce n’est pas le cas, cela devient une question de préférence plutôt que de défaillance du marché.

Les déterminants de l’offre sont les coûts de production, les attentes des prix futurs et le nombre de fournisseurs. Les déterminants de la demande sont le revenu, les goûts et préférences, les prix des biens et services connexes, les attentes des consommateurs quant aux prix et revenus futurs, le nombre de consommateurs potentiels.

Si l’on suppose une forme de reproduction contrôlée où un mâle et une femelle sont assignés l’un à l’autre, on n’atteindrait toujours pas des taux de reproduction de 100 % en raison de l’infertilité, de la mort, et de divers autres facteurs au sein de la population. Cependant, on s’attendrait à des taux de reproduction similaires entre les deux sexes.

Il s’ensuit donc que certains hommes avaient des harems ; d’autres hommes n’avaient aucune possibilité de se reproduire. On peut spéculer sur les raisons de l’apparition des harems. Avoir de nombreuses épouses signifie qu’un homme aura de nombreux enfants. Ainsi, il aura de nombreuses filles à marier à d’autres rois ou nobles pour s’assurer un soutien et de nombreux fils pour agir en son nom. Après tout, on peut avoir un peu plus confiance dans sa famille que dans les autres. Du point de vue féminin, pourquoi vouloir se mettre en couple avec un pêcheur à la ligne ou un maçon et vivre une vie difficile si l’on peut épouser un roi et vivre une vie de luxe relatif ? Épouser le roi assurerait également l’avenir de ses enfants, car ils pourraient épouser d’autres membres de la classe supérieure, ou peut-être un jour devenir rois eux-mêmes.

Dans ce cas, le roi et les nobles constituent un oligopole, ce qui entraîne des bénéfices supérieurs à la moyenne. Lorsque des bénéfices supérieurs à la moyenne sont réalisés dans un secteur ou une industrie, la théorie économique veut que les ressources affluent dans ce secteur jusqu’à ce qu’il y ait suffisamment de concurrence pour que les rendements deviennent les rendements moyens du marché.

Un oligopole est une forme de défaillance du marché qui indique une collusion déclarée ou non entre des acteurs puissants sur un marché. Par exemple, si un pays compte trois grands opérateurs de télécommunications, plutôt que de se faire concurrence, ce qui ferait baisser leurs prix et donc leurs bénéfices, ils vont coopérer. Ils le font en faisant correspondre leurs prix, en évitant d’aller dans des zones concurrentielles ou en fixant directement les prix. Cela affecte négativement le marché, car une quantité supérieure à la moyenne de ressources finit par être consacrée à ce secteur de l’industrie. Il s’agit d’une situation similaire à celle d’un monopole, où un seul producteur contrôle l’ensemble du marché d’un bien ou d’un service, et peut donc gérer l’entreprise de manière inefficace, tout en réalisant des bénéfices supérieurs à la moyenne du marché.

Du point de vue de l’homme moyen, il ne s’agissait guère d’un bon accord à conclure ; il devait vivre sous la domination d’un roi, travailler dur pendant ce qui était une vie courte et brutale, ou peut-être mourir dans une guerre pour défendre la nation pour pratiquement aucune récompense. Il est capable de produire un bien (le sperme) mais il n’est pas capable de le faire de la manière voulue par le marché. Dans un marché où l’on n’est pas capable de produire les biens voulus par le marché, on fait faillite, ce qui, en termes d’évolution, signifierait que la génétique de ces hommes serait une impasse évolutive.

Dans un marché financier, le mécanisme qui explique comment cela se produit est que les ressources circulent des industries qui ont un rendement inférieur à la moyenne vers celles qui ont un rendement supérieur à la moyenne. Dans le cas du marché sexuel, les options sont la mort sans se reproduire, ou la recherche d’une stratégie pour augmenter ses chances de se reproduire. Comme les options sont binaires, soit vous mourez sans vous reproduire, soit vous mourez en ayant eu des enfants. Cela facilite la prise de risques extrêmes, puisqu’il s’agit d’un choix entre la mort et la vie.

Dans un marché d’accouplement humain, les humains répondent aux ressources supérieures à la moyenne détenues par les autres en faisant la guerre. Au fil du temps, un groupe de mâles n’ayant aucune possibilité de se reproduire les aurait recherchées par les moyens dont ils disposaient, à savoir la force. Peut-être auraient-ils pris la voie des Vikings et volé des femmes à d’autres tribus et groupes. Ou bien, ils auraient organisé des révoltes contre leurs propres chefs et échangé un roi contre un autre. Au fil du temps, il aurait été clair que pour garantir l’investissement des hommes dans le règne d’un chef et maintenir la stabilité, chaque homme devait avoir la possibilité de se reproduire sous une forme ou une autre et c’est ainsi qu’est né le mariage monogame.

La réglementation du marché devient nécessaire et les réglementations sont normalement justifiées par l’un des deux arguments suivants. Le premier est l’échec du marché, lorsque le marché lui-même ne parvient pas à réguler l’industrie en question d’une manière ou d’une autre, par exemple en tenant compte des externalités ou en assurant une répartition efficace des ressources. Le second est celui d’un monopole ou d’une mesure similaire qui apporterait un grand avantage tangible. Ce dernier cas serait celui où des économies d’échelle extrêmes donnent lieu à des opérations beaucoup plus efficaces qui profitent à la nation.

Le roi et les nobles pourraient toujours conserver leurs harems ; seulement des variantes plus petites, tandis que chaque homme recevrait une épouse. Grâce à cette forme de « communisme reproductif », la société assurerait la stabilité de la civilisation. Elle s’assurerait que les hommes sont investis dans l’avenir de la société au profit de leurs enfants, et s’aligneraient donc sous la bannière du Roi. Ainsi, la société pourrait exploiter la capacité productive de ses hommes de manière efficace, en leur promettant la sécurité par la nation et la reproduction par le mariage monogame.

Ce type de réglementation, que nous pouvons qualifier de fractionnement du marché, a changé la nature de la concurrence, passant d’un marché basé sur la quantité à un marché basé sur la qualité. Plutôt que de viser un nombre élevé de progéniture, les chefs de tribu visaient à s’assurer les partenaires de la plus haute qualité pour eux-mêmes, ce qu’ils étaient capables de faire grâce à l’hypergamie, tout en reléguant les femmes restantes aux membres de leur tribu qui étaient heureux de pouvoir se reproduire.

Les différentes tribus ont résolu ce problème de différentes manières, en Inde le système des castes est devenu populaire, en Europe la religion est devenue l’outil privilégié pour programmer et assurer la conformité au système qui profitait à la tribu dans son ensemble. Quelques hommes gagnaient encore des revenus supérieurs à la moyenne, mais pas suffisamment importants pour que le risque que les hommes restants se révoltent ou refusent de faire don de leur capacité de travail ou de guerre soit prononcé. Le revers de la médaille a été largement supporté par les femmes, qui ne pouvaient désormais plus se marier autant qu’auparavant. Cependant, cela s’est avéré bénéfique pour la nation. Comme l' »État » était le domaine privé du roi, en faisant peser sur chaque homme l’obligation de subvenir aux besoins de sa femme et de ses enfants, le roi aurait libéré d’énormes actifs qui pourraient à leur tour être investis pour faire la guerre à d’autres tribus et augmenter ses revenus. Ou encore être mis à profit dans d’autres activités productives.

Du point de vue d’un calcul macroéconomique simplifié où le produit tribal brut (PTB) est la somme de la consommation, de l’investissement et de l’épargne, le roi et les nobles réduisant le nombre de leurs personnes à charge, les ressources seraient déplacées de la consommation vers l’investissement et l’épargne. Plutôt que de dépenser leurs ressources pour leurs épouses et leur progéniture, le modèle pourrait changer vers des investissements plus productifs et socialement bénéfiques. Ceux-ci peuvent être dans les moyens de production, entraînant ainsi un revenu tribal global plus élevé. Un revenu tribal plus élevé faciliterait la capacité à s’approprier plus de terres et à étendre la tribu. Au fur et à mesure que la tribu s’étend, elle accède lentement à davantage de ressources naturelles et, avec un niveau de ressources plus élevé, un niveau d’investissement et un niveau de vie plus élevés.

Au fur et à mesure que la nation se développe, le roi acquiert plus de pouvoir et de richesse. Dans le même temps, les hommes sous son autorité ont leurs femmes, leurs enfants et gagnent leur vie. Ainsi, ils ont leurs besoins les plus bas couverts et ne voient donc aucune raison de changer quoi que ce soit. Cependant, ils servent le roi, agissent comme soldats dans son armée et s’approprient lentement de plus en plus de terres. Au fil du temps, les femmes commencent naturellement à se sentir mises de côté, opprimées et rabaissées et elles se battent pour se libérer des hommes.

Naturellement, cela se heurte à une certaine résistance de la part de ceux qui se souviennent de ce qui s’est passé lorsque les femmes s’accouplaient librement. La manière dont cela enlève la stabilité et le progrès d’une société est double. Premièrement, cela réduit le nombre d’hommes productifs qui contribuent et s’investissent dans la civilisation. Deuxièmement, cela crée de l’animosité parmi ces hommes, car ils n’ont pas d’accès à la paternité. Comme ils n’ont plus cet accès vers la paternité, ils n’ont pas de véritable raison de défendre la civilisation.

La valeur du marché sexuel comme monnaie.

La monnaie au sein du marché fonctionne comme un moyen d’échange. En partant de la position d’une économie de troc, imaginez un producteur de pommes. Évidemment, lorsque les pommes sont mûres, prêtes à être cueillies et vendues, il y a un grand afflux de pommes sur le marché. Comme les pommes ont une durée de conservation limitée, l’agriculteur ne peut pas garder les pommes jusqu’à ce qu’elles se gâtent, car cela réduirait leur valeur à zéro. Il les troque donc contre de la viande, des œufs, du maïs et tout ce dont il a plus besoin que les pommes. Cependant, il peut avoir eu beaucoup plus de pommes qu’il ne pouvait en échanger, et tout ce qu’il pouvait échanger est périssable, il n’y a donc aucun moyen pour lui de stocker de la valeur dans le temps.

Ainsi, les gens ont inventé la monnaie afin d’avoir une réserve de valeur qui ne périsse pas avec le temps. C’est pourquoi la monnaie a pris la forme de métaux précieux, de pierres précieuses et même de véritables roches, car ils ne perdent pas leur valeur en peu de temps comme le font les biens périssables.

Ce qui se rapproche le plus de la monnaie dans le marché sexuel, c’est la valeur sexuelle. Comme je l’ai souligné à propos d’un homme qui construit son équité, l’équité est un autre mot pour désigner les ressources, dont l’argent ferait partie.

Monnaie masculine contre monnaie féminine.

Un homme naît sans valeur, le monde ne se soucie pas de sa naissance, de sa vie ou de sa mort. Il n’est qu’un simple pion dans le jeu d’échecs, et joue un rôle non important dans la reproduction sexuelle. La raison en est qu’un seul homme peut féconder de nombreuses femelles, et du point de vue de la survie du plus apte, il est préférable de s’assurer que seuls les dignes se reproduisent. Comme l’homme naît sans valeur, il doit construire sa valeur pour prouver qu’il est en fait digne de ses droits reproductifs. Si l’on explore les voies traditionnelles du passage à l’âge adulte des hommes, on constate que les hommes doivent gagner leurs droits reproductifs au sein de leur communauté par le biais d’épreuves diverses.

Les Spartiates mâles étaient jetés dans le désert à 14 ans, et il était admis que seuls les dignes survivraient à la dureté de la Terre. Cette scène se répète dans le monde entier, les hommes devant gagner leur vie sur le marché de la reproduction. C’est la raison pour laquelle les hommes sont décrits comme des entreprises tout au long de cet article ; leur valeur commence très bas mais peut atteindre les cieux si l’on y met du cœur.

Cela signifie également que la VMS masculine n’est pas une affaire à somme nulle. Un homme qui augmente sa VMS n’enlève rien à tous les autres. Ainsi, le monde peut compter de nombreux hommes à VMS élevée. Cependant, la VMS des hommes est une mesure relative. Si la VMS moyenne des hommes était de 8/10, il s’ensuivrait que le succès global des hommes 8/10 diminuerait, en raison des préférences de consommation des femmes. La préférence de consommation des femmes est également une métrique relative, qui cible les 10 à 20 % des producteurs les plus importants, quelle que soit leur valeur. Ainsi, si la VMS moyenne des hommes était de 8/10, alors 8/10 serait le nouveau 5/10 sur l’échelle de 1 à 10 points…

La VMS des hommes peut également être maintenue jusqu’à un âge avancé, en raison de la richesse, du pouvoir ou du statut, ce qui est la façon dont la pénalité imposée aux hommes à la naissance leur est rendu. Cependant, le maintien de la VMS masculine, tout comme sa construction, exige des performances constantes et conscientes ; les hommes ne peuvent jamais se reposer sur leurs lauriers. Ils doivent performer à un niveau qui couvre l’investissement de remplacement, et peut-être même devoir augmenter leur valeur s’il y a de l’inflation en jeu.

Là où la valeur féminine décline rapidement et brutalement, la valeur masculine peut être maintenue.

Valeur sexuelle des femmes.

Les femmes, quant à elles, sont nées avec une VMSS élevée, et ont une valeur intrinsèque sur le marché sexuel. La raison pour laquelle leur courbe de valeur sexuelle commence assez bas est que leur valeur est escomptée pour le risque du temps. Une femme, qui n’est pas encore en âge de procréer, peut s’avérer stérile, peut mourir jeune ou une myriade d’autres choses, et donc sa valeur n’est pas immédiatement réalisée sur le marché. Par conséquent, les femelles sur le marché de la sexualité prennent une forme très similaire à celle d’un instrument financier appelé « option ». Sans entrer trop profondément dans l’économétrie et les formules qui se cachent derrière une option, une option est un instrument qui vous permet de parier sur la valeur future de quelque chose. La valeur d’une option dépend du prix de l’instrument, du temps jusqu’à l’échéance et du risque encouru. Une femme atteint sa VMS maximale entre le début et le milieu de la vingtaine, après quoi sa valeur décline vers une infertilité inévitable.

Une femme peut s’efforcer de maintenir sa VMS pendant une période plus longue, par exemple en restant en grande forme et en adoptant un comportement qui la maintient en bonne santé et belle. Cependant, sa fertilité est le « tic-tac » ultime de l’horloge et, du point de vue de la nature, une fois qu’elle est infertile, sa valeur sexuelle chute radicalement.

Cela ne veut pas dire que les femmes n’ont aucune valeur en dehors de leur capacité à porter des enfants, mais dans une course à la reproduction, c’est ainsi que la nature a conçu les règles du jeu. Bien que le sexe soit un acte plaisant en soi, le but ultime du sexe du point de vue de la nature est la reproduction.

Un résumé de la « monnaie du marché sexuel ».

Sur le marché sexuel, la VMS d’une personne, tout comme l’argent d’une personne dans la vie réelle, détermine les options, la sensibilité au prix et influence la perception de la rareté et du choix. Un homme ou une femme à VMS élevée a accès à des partenaires de meilleure qualité, peut s’engager dans un plus grand nombre de relations sexuelles occasionnelles, a peu de chances de traverser de longues périodes de « pénurie » et connaît des règles légèrement différentes sur le marché sexuel par rapport aux personnes à VMS plus faible.

Lorsque vous voulez « faire un achat » sur le marché sexuel, votre valeur sexuelle est ce qui détermine si un échange aura lieu ou non. Il est peu probable qu’une femme à VMS élevée se lance dans une aventure avec un homme à faible VMS, car cela n’optimisera pas son hypergamie et l’échange n’aura pas un rapport risque/récompense intéressant. On pourrait dire que c’est comme proposer d’échanger 1 kilos d’or contre 1 kilos de beurre… De même, un homme à VMS élevée est susceptible d’être en mesure d’échanger avec un grand nombre de femmes dans le marché sexuel, car sa valeur garantit qu’elles feront une bonne affaire quoi qu’il arrive.

Il faut se rappeler que même la femme ç faible VMS est programmée pour rechercher un sperme de haute qualité pour engendrer sa progéniture, et donc qu’une aventure d’un soir avec un mâle alpha l’aidera à atteindre cet objectif. D’un autre côté, elle est également programmée pour éviter d’enfanter la progéniture de l’homme de faible valeur, ce qui aurait également un effet négatif sur sa capacité à obtenir une progéniture et/ou une provision de l’homme de grande valeur plus tard. Même si la contraception s’est beaucoup améliorée au cours des 100 dernières années, notre programmation évolutive n’a pas rattrapé ce retard.

Du point de vue de la femelle, il existe deux stratégies sexuelles, l’une à court terme, dont le but est de s’assurer une génétique de grande valeur auprès d’un mâle. L’autre, la stratégie à long terme, consiste à compromettre la qualité génétique si nécessaire, afin d’obtenir des ressources pour elle-même et sa progéniture. Il ne s’agit pas de stratégies dichotomiques, car une femme peut s’engager dans sa stratégie à court terme par intermittence tout en exécutant sa stratégie à long terme. Le mot pour cela est « cuckolding », c’est-à-dire une situation où une femme s’accouple avec un mâle de plus grande valeur et trompe son mâle fournisseur quant à la paternité de la progéniture.

Pour résumer, la VMS masculine est fonction de la charge de performance, et peut donc continuer à rapporter des dividendes jusqu’à la mort de l’homme, à condition que les investissements tout au long de la vie aient été suffisamment importants pour durer aussi longtemps. La VMS féminine est une fonction de la naissance biologique, et bien que de petits investissements puissent être faits pour l’améliorer/maintenir, il ne s’agit pas d’une réserve de valeur stable.

La fonction unique de la monnaie dans le marché sexuel est que pour les hommes, elle n’est pas diminuée en s’engageant dans le commerce, elle s’apprécie. Par contre, la VMS féminine perd de sa valeur lorsqu’elle est échangée dans un certain contexte. Cela découle de la dichotomie dite « SLUT/STUD » dans la manosphère, qui est considérée par beaucoup comme un traitement inégal des sexes. À savoir que la valeur d’un homme augmente avec le nombre de partenaires qu’il a eus, tandis que la valeur d’une femme diminue avec le nombre de partenaires qu’elle a eus. 

Cependant, une observation peut-être plus intéressante provient des différentes natures de la VMS féminine et masculine, à savoir que la valeur féminine est largement inhérente, et que la valeur masculine est construite. Même si la VMS masculine devait diminuer avec le nombre de partenaires, il serait possible d’y remédier en augmentant les performances. Ce n’est pas le cas pour les femmes.

Deuxièmement, il s’ensuit qu’une VMS élevée (et donc une charge de performance) doit être remplie par l’homme afin d’atteindre un nombre élevé de partenaires ; son nombre de partenaires est une mesure approximative de sa valeur sexuelle. Ainsi, cela devient quelque peu circulaire, car un homme ayant une valeur sexuelle élevée a de nombreuses partenaires ; un homme ayant de nombreuses partenaires a une valeur marchande sexuelle élevée…

Troisièmement, comme les femelles jouent le rôle de gardiennes du sexe au sein de notre espèce, il s’ensuit qu’une femelle ayant un nombre élevé de partenaires échoue dans sa tâche principale. Une autre raison centrale de l’émergence de la dichotomie SLUT/STUD est le désir d’un mâle d’être certain de la paternité de ses enfants, le raisonnement étant que ses actions passées sont un bon indicateur de ses actions futures.

Quatrièmement, les VMS masculine et féminine sont des mesures relatives, de la même manière que ce qui constitue une personne riche peut changer entre la France et les États-Unis. Parmi les personnes peu fortunées, le millionnaire est une rareté, sauf que parmi les millionnaires, c’est le milliardaire qui est une rareté. Ainsi, la valeur sexuelle des hommes et des femmes dépendra de ceux dont ils sont entourés. Une femme d’une valeur sexuelle élevée et d’une grande beauté dans une petite ville de province, peut se retrouver avec une valeur sexuelle médiocre lorsqu’elle est entourée de femmes de Paris, Rome ou Moscou.

Principes macroéconomiques généraux.

Les principes macroéconomiques généraux sont des fonctions qui affectent le fonctionnement du marché. Allant des variables qui affectent les prix et la perception des prix, aux frictions du marché et aux pressions inflationnistes et déflationnistes, ils influencent tous le marché de différentes manières.

L’élasticité des prix.

L’élasticité des prix fait référence à la façon dont la demande totale d’un produit change lorsqu’il y a des fluctuations de son prix. Un produit qui est inélastique par rapport au prix verra sa demande changer peu ou très peu lorsque le prix augmente. Un produit élastique verra un changement plus important de la demande lorsque le prix augmente. On peut affirmer que les femmes sur le marché sexuel sont largement inélastiques par rapport au prix, en raison de la demande continue et presque insatiable de reproduction et de rencontres sexuelles de la part des hommes.

Le phénomène MGTOW est une des manifestations de la façon dont l’élasticité des prix affecte le marché sexuel. Lorsque le coût des relations devient trop élevé, davantage d’hommes choisissent de renoncer aux relations et d’investir plutôt leur temps dans d’autres activités.

L’élasticité de l’offre par rapport au prix est la variable d’accompagnement de la ligne d’offre qui montre la réactivité du marché à une modification du prix. Une élasticité de zéro correspond à une offre fixe, ce qui signifie que la quantité fournie ne change pas avec les fluctuations de prix. L’élasticité de l’offre peut être influencée par de nombreux facteurs, la disponibilité des matières premières, la durée et la complexité de la production, la mobilité des facteurs, le temps de réaction, les stocks et la capacité de production de réserve ou excédentaire. L’offre d’hommes et de femmes à fort VMS sur le marché sexuel peut être largement considérée comme inélastique, car elle est fonction du taux de natalité et sa production est longue et complexe, et il faut beaucoup de temps pour répondre aux changements du marché.

Du côté de la demande, l’élasticité des prix est démontrée chaque nuit dans des milliers de bars et de clubs du monde entier, où les célèbres « lunettes à bière » réduisent le prix de nombreux hommes et femmes du monde entier en corrélation parfaite avec la fonction « alcoolémie x T ». À savoir leur degré d’ivresse et la distance qui les sépare de l’heure de fermeture. Pour le dire plus simplement, plus vous êtes bourré, plus les femmes sont belles.

Dans un bar, on voit le prix des hommes et des femmes séduisants diminuer à mesure que leur taux d’alcoolémie augmente, la demande augmente donc et ils se retrouvent à attirer une myriade de divers hommes et femmes moins séduisants. À l’inverse, les moins attirants voient leur propre valeur augmenter à mesure que leur taux d’alcoolémie augmente, car la perception qu’ils ont d’eux-mêmes par rapport à la nouvelle VMS des personnes très attirantes est moindre.

L’alcool abaisse les normes de ceux qui ont une valeur sexuelle élevée, et renforce la confiance de ceux qui ont une valeur sexuelle faible, ce qui crée des conditions de marché où davantage d’échanges peuvent avoir lieu. De cette manière, l’alcool en tant que « lubrifiant social » semble également faciliter une série d’échanges au sein du marché sexuel.

Frictions du marché.

En théorie économique, un marché sans frictions est un marché où les coûts de transaction n’existent pas. Un marché avec des frictions est donc un marché incomplet par nature. Ces frictions empêchent le marché d’allouer les ressources et de faciliter les transactions de la manière la plus efficace qui soit. Ces frictions peuvent provenir de sources multiples, et peuvent fluctuer dans le temps. Un problème de gouvernance courant concernant l’agent principal est que les administrateurs d’une société (les dirigeants) disposent généralement de plus d’informations et d’un meilleur accès à l’information que le conseil d’administration, et peuvent donc présenter une situation de manière inexacte au conseil.

Les frictions sont divisées en trois grandes catégories, les coûts de recherche et d’information, les coûts de négociation et les coûts de contrôle et d’application.

Coûts de recherche et d’information.

Ces coûts sont centrés sur la détermination de la disponibilité d’un bien requis sur le marché, du prix le plus bas, du produit ayant les meilleures caractéristiques parmi ceux qui seraient disponibles et ainsi de suite.

Les coûts de recherche et d’information sur le marché sexuel varient considérablement en fonction du bien requis. Une personne qui est sur le marché pour une aventure d’un soir sera moins investie qu’une personne qui recherche spécifiquement une relation à long terme, et ce pour toute une série de raisons. Comme une grande partie de la sphère sociale de la société occidentale est également propice à faciliter les aventures d’un soir, par le biais de lieux tels que les boîtes de nuit et les bars, il ne sera pas nécessaire d’investir beaucoup de temps pour déterminer les lieux de vente disponibles.

Par rapport à une personne qui recherche spécifiquement une personne sur laquelle investir à long terme, les coûts d’information et de recherche sont susceptibles d’augmenter, car il s’agit d’une décision d’investissement élevée. La liste des exigences de ce que l’on recherche pour un coup d’un soir est courte, mais comme toute personne qui a déjà regardé les listes de ce que les femmes veulent chez un homme, elles sont assez étendues. De même, un homme qui cherche une femme pour être la mère de ses enfants doit être prudent, surtout compte tenu des conséquences d’un mauvais choix !

Coûts de négociation.

Les coûts de négociation sont les coûts nécessaires pour parvenir à un accord acceptable avec l’autre partie à la transaction.

Le concept qui se rapproche le plus des coûts de négociation sur le marché sexuel est la drague. Étant donné qu’une transaction sur le marché sexuel non basée sur la prostitution se produit entre deux acteurs qui s’estiment mutuellement selon la théorie de la valeur subjective, les coûts de négociation ont tendance à être l’endroit où une partie investit la majorité de ses efforts dans les premières étapes.

Une approche typique de la stratégie Beta consiste à adopter le modèle de rendez-vous des années 1950, où il emmène la femme à plusieurs rendez-vous afin de sceller une relation. Cela déclenche la partie « Beta » de la stratégie sexuelle hypergame de la femme, et elle est encline à ne pas s’engager dans la relation et à reporter les rapports sexuels à plus tard.

Ainsi, elle augmente ses coûts de négociation en obtenant le plus possible de lui dans le processus à un coût aussi bas que possible pour elle-même. Cela sert deux objectifs : d’une part, cela crée une perspective de coût irrécupérable dans son esprit, où le fait de la rejeter signifierait que l’argent qu’il a dépensé pour elle jusqu’à présent est gaspillé. Deuxièmement, cela crée une situation où il est influencé par l’aversion aux pertes.

En revanche, un mâle alpha ne déclenche pas la tendance de la femme à augmenter les coûts de négociation, à moins qu’elle ne sente que l’alpha pourrait s’installer avec elle.

La tendance de la femme à augmenter les coûts de négociation tend à être corrélée avec l’âge, en ce sens qu’une femme âgée de plus de 30 ans aura des coûts de négociation beaucoup plus élevée. Ceci est intéressant dans la mesure où ses coûts de négociation semblent augmenter inversement à sa VMS. Souvent, cela est justifié par le fait qu’elle cherche maintenant le mari et le père de ses enfants, plutôt qu’un simple « plaisir ».

Coûts de contrôle et d’exécution.

Il s’agit des coûts liés à la vérification du respect des conditions contractuelles par l’autre partie et à la prise de mesures appropriées en cas de non-respect.

Les coûts de contrôle et d’exécution n’entrent pas dans le marché sexuel avant que les deux parties n’investissent dans la relation et ne conviennent d’un ensemble de conditions. Cependant, comme c’est souvent le cas dans les interactions humaines où les conditions contractuelles n’existent souvent pas par écrit, et où les programmes sociaux dictent qu’il est parfaitement acceptable de changer les conditions sur votre petit ami, votre fiancé ou votre conjoint, l’application peut varier de « non nécessaire » à « extrêmement coûteuse ».

Il existe de nombreux exemples d’accords prénuptiaux rejetés et de divorces nécessitant des années de litige. Les disputes sur la garde, les résidences, les vacances et autres, sans parler des coûts associés à l’application des accords parentaux, des accords sur les biens et autres si votre ex-femme est combative, relèvent également de cette catégorie. Ceci n’aborde même pas les coûts si de fausses allégations d’abus sont faites.

Inflation et déflation.

Ces deux termes décrivent les changements du niveau général des prix au fil du temps. Si les prix augmentent de manière soutenue, on parle d’inflation. Si les prix baissent de manière durable, on parle de déflation. Lorsque les prix augmentent, la monnaie achète moins d’unités de biens et de services, l’inflation représente donc une réduction du pouvoir d’achat de la monnaie. L’inflation a des effets positifs et négatifs sur l’économie :

Positif :

– Réduction de la charge de la dette

– Réduire le chômage en raison de la rigidité des salaires nominaux.

Négatif :

– Augmente le pouvoir d’achat (la même quantité d’argent permet d’acheter plus de biens et de

services)

– Augmente le fardeau de la dette

Sur le marché sexuel, la monnaie masculine est fonction de la charge de la performance masculine. Un homme se construit à travers ses performances au fil du temps, que cela ajoute ou non à sa valeur sexuelle. Cependant, le coût d’opportunité d’un investissement dans une performance non propice à la VMS est alors une perte de valeur sexuelle.

On pourrait soutenir qu’une valeur sexuelle inférieure à la moyenne pour un homme représente une dette qu’il doit combler, et inversement, une valeur sexuelle supérieure à la moyenne représente un investissement qu’il a fait. Il s’ensuit donc que l’inflation du marché sexuel sera à l’avantage de l’homme à faible VMS puisque l’effet sera de moins réduire sa VMS que les hommes qui ont investi davantage dans leur VMS. Une telle situation pourrait être celle d’une guerre où il y a soudainement une offre plus faible d’hommes en raison des décès.

Inversement, pour l’homme à la VMS élevée, l’inflation entraînera moins d’avantages par rapport aux hommes à la faible VMS, en supposant que « ceteris paribus ». En revanche, dans un état de déflation, l’homme à VMS élevé augmente ses avantages et sa valeur par rapport à l’homme à faible VMS, car le fardeau de la dette supporté par l’homme à faible VMS devient plus difficile à supporter.

Une faible valeur sexuelle pour une femme, d’un autre côté, n’indique pas une dette mais une consommation. Au fil du temps, elle consomme sa valeur sexuelle. Lorsqu’elle atteint la fin de la trentaine ou le début de la quarantaine, la majeure partie de son « fonds fiduciaire sexuel » est consommée et elle doit commencer à baisser les prix. C’est à ce moment-là que les cris de « mais où sont tous les hommes ?! » émergent, car elle veut la qualité des hommes auxquels elle avait accès pendant ses années de grande valeur… après avoir consommé la plupart de sa propre valeur.

Ainsi, dans une perspective d’inflation et de déflation, la déflation est bonne pour la vieille femme, qui a consommé la plupart de sa valeur sexuelle, mais mauvaise pour la jeune femme qui a encore une grande partie de sa valeur intacte.

Les mécanismes, par lesquels ces influences exercent leur présence, sont subtils et difficiles à saisir. Un exemple de pressions inflationnistes au sein du marché sexuel est celui des situations où il y a souvent aussi des changements dans l’offre et la demande. Par exemple, la deuxième guerre mondiale a entraîné le retrait d’un grand nombre d’hommes du marché sexuel, alors que de nombreuses femmes sont restées vivantes. Ce qui a créé une plus grande demande, et donc réduit les effets de l’hypergamie féminine. Alors qu’elles exigeaient une différence de VMS de +2 ou +3 avant la guerre, elles se contentaient de trouver un mari à leur propre niveau de VMS après la guerre.

La théorie de la valeur et l’acteur rationnel.

Dans la philosophie antique, le concept de valeur a débuté comme axiologie ou éthique, cherchant à comprendre le bien et le mal, et le concept du « Bien ». En économie, la théorie de la valeur englobe un éventail de théories qui cherchent à expliquer la valeur d’échange ou le prix des biens et des services. Ces théories tendent à se classer dans deux grandes catégories, les théories de la valeur subjective et les théories de la valeur objective.

Dans cette dernière catégorie, la croyance est que la valeur d’un objet, d’un bien ou d’un service a une valeur intrinsèque contenue dans l’article lui-même. Ces théories considèrent en grande partie le processus de production d’un article et le coût impliqué dans ce processus comme une mesure de la valeur intrinsèque d’un objet. Un exemple ici pourrait être sous la forme du temps que l’homme a investi afin d’augmenter sa propre valeur sexuelle. On pourrait dans ce cas faire valoir un coût du temps pour chaque heure investie et arriver ainsi objectivement à une somme qu’il a choisi d’investir de cette manière.

La première catégorie, la théorie de la valeur subjective, est beaucoup plus applicable au marché sexuel. En effet, plutôt que de se fonder sur la valeur intrinsèque d’un objet, d’un bien ou d’un service, la valeur est déterminée en fonction de la valeur accordée à l’objet par un acteur rationnel pour la réalisation de ses propres fins. Dans un exemple simple, on pourrait faire remarquer qu’un lingot d’or a plus de valeur que 2 kilos de viande ; sauf dans une situation où un commerçant est affamé et où la viande serait la seule chose qui permet de survivre, parce qu’on ne peut pas manger de l’or.

La théorie de la valeur subjective soutient que l’on peut créer de la valeur en transférant simplement la propriété d’une chose à une personne qui l’apprécie davantage sans modifier la chose elle-même.

Cela explique l’échelle de 1 à 10 souvent utilisée comme descripteur de la valeur sexuelle d’une personne, car chaque acteur du marché sexuel est susceptible d’avoir une évaluation subjective de la VMS d’une autre personne et de la sienne. Bon nombre des traits énumérés qu’un sexe trouve attrayants dépendent fortement d’évaluations purement subjectives, comme le sens de l’humour, la gentillesse et l’intelligence. Ces évaluations sont fortement influencées par l’effet « pom-pom girl » et le biais de contraste. Chaque évaluation de la valeur sexuelle est subjective, mais tend à se conformer à une fourchette, ce qui signifie qu’une femme qui a une valeur de 10/10 pour huit hommes se situera également dans les percentiles supérieurs de VMS pour les autres hommes. Un homme, qui a une valeur sexuelle de 10/10 pour huit femmes, sera très probablement dans les percentiles supérieurs pour les autres femmes également. Ce n’est pas une raison pour rejeter les normes de beauté, ou les normes de comportement basées sur l’erreur dite du « flocon de neige », mais plutôt pour accepter que, bien que vous ne puissiez jamais prédire entièrement les pensées et les actions d’un être humain, dans l’ensemble, elles forment des modèles qui confirment une évaluation de la valeur sexuelle quasi objective sur le marché mondial. 

Déterminer comment fixer une valeur sexuelle d’une manière objective est une tâche complexe. Cependant, les hommes disposent d’un outil inné pour le faire, que la plupart des hommes connaissent bien, à savoir leur libido. Le reflet le plus précis de la valeur sexuelle d’une femme est peut-être la façon dont les hommes réagissent à sa présence physique. La beauté et la jeunesse étant des signaux de fertilité, il s’ensuit que les hommes seraient câblés pour détecter les femmes fertiles comme mécanisme de reproduction, comme tous les animaux sont capables de le faire. Cette préférence s’étend même aux mâles, qui sont congénitalement aveugles et n’ont donc pas eu l’occasion d’être programmés à une certaine norme de beauté. Certains auteurs soulignent qu’il existe des implications culturelles. Par exemple, dans les cultures où le manque de calories est courant, les hommes montrent une préférence pour les rapports taille/hanche plus élevés. Cela pourrait être dû aux besoins caloriques nécessaires pour porter un enfant à terme, et à une plus grande quantité de graisse corporelle qui sert de « tampon » contre la pénurie de calories.

Il est plus difficile de développer un modèle pour la VMS masculine, déterminée par la charge de la performance. Certaines études montrent que les femmes échangent l’attrait physique/visuel contre des ressources ; cependant, il a été démontré que pendant l’ovulation, les femmes augmentent leur attention visuelle sur les hommes attirants. Cependant encore, les études en question n’ont pas pris en compte l’âge des femmes, ce qui a pour conséquence de négliger la valeur sexuelle et l’âge des femmes elles-mêmes. Sur la base de la théorie du marché sexuel, il s’ensuit que la volonté d’une femme d’échanger une stratégie d’accouplement à court terme contre une stratégie d’accouplement à long terme est fonction de son propre âge. Le potentiel sexuel à court terme est dans une certaine mesure plus une affaire de valeur subjective par chaque femme, mais dans l’ensemble, elles démontrent une tendance à se regrouper dans ces jugements subjectifs de la même manière que le jugement masculin le fait de l’attractivité féminine. C’est ce que l’on appelle souvent « Alpha Fucks / Beta Bucks » et les femmes sont câblées pour ne pas offrir de relations sexuelles aux seconds et pour en offrir aux premiers.

L’acteur rationnel et l’information parfaite.

L’Homo Economicus est un concept utilisé dans la théorie économique, qui suppose que les gens agissent de manière rationnelle au sein du marché. Au niveau le plus élémentaire, le comportement est défini comme rationnel s’il est orienté vers un objectif, réfléchi et cohérent dans le temps et dans différentes situations de choix. Les premiers théoriciens supposaient que les agents font des choix pour maximiser le bonheur ou l’utilité. Par exemple, il n’y a rien d’irrationnel à préférer le beurre à la margarine la première fois, mais il y a quelque chose d’irrationnel à préférer le beurre une fois et la margarine la fois suivante sans que rien ne se passe entre les deux évènements.

On oppose souvent le comportement rationnel au comportement aléatoire, impulsif, conditionné ou adopté par imitation non évaluative. Une grande partie du marketing est centrée sur l’attrait des sujets de telle manière qu’ils choisissent de passer du comportement rationnel à celui qui est irrationnel une fois, puis reviennent par réflexe à une nouvelle préférence.

Un deuxième aspect de l’Homo Economicus est l’intérêt personnel, où chaque acteur poursuit des fins définies subjectivement en cherchant à maximiser l’utilité en tant que consommateur et le profit en tant que producteur. L’utilité marginale d’un bien ou d’un service est le bénéfice supplémentaire obtenu par une augmentation de la consommation ou la perte subie par une diminution de la consommation d’un bien et d’un service. La loi de l’utilité marginale décroissante stipule qu’à mesure que vous consommez plus d’unités d’un bien ou d’un service, l’utilité marginale diminue avec la consommation.

Le profit est défini comme le prix obtenu au-dessus du coût de production ou d’obtention du bien qui fait l’objet du commerce. Par conséquent, une comptabilité analytique précise est nécessaire pour prendre des décisions constamment rentables.

Il découle de ce qui précède que lorsqu’un échange entre deux acteurs homo economicus a lieu, chacun cherchera à maximiser à la fois sa propre utilité et son propre profit dans l’échange. Par exemple, dans les mariages d’autrefois, chaque famille chercherait à maximiser son utilité et à tirer le plus de profit possible du mariage. Cela les met en désaccord, ce qui garantit qu’une situation d’allocation optimale des ressources a plus de chances de se produire.

Sur le marché sexuel moderne, l’homo economicus cherchera à maximiser les échanges au sein du marché en utilisant la valeur du marché sexuel comme une approximation du prix. Cependant, un concept fondamental nécessaire à l’homo economicus pour effectuer des transactions est l’information parfaite, c’est-à-dire l’information sur l’ensemble du marché afin qu’il puisse effectuer les meilleures transactions possibles. Ainsi, un objectif central des acteurs est d’obtenir des informations, alors que les objectifs des autres acteurs sont de restreindre les informations autant que possible. Chaque sexe au sein du marché sexuel a intérêt à obscurcir l’information pour restreindre la capacité de l’autre à prendre des décisions rationnelles.

En soutenant activement les frictions du marché, une partie peut s’assurer qu’elle détient plus d’informations et peut donc faire un échange mieux informé que son homologue. Cela permet de réaliser plus de valeur pour elle, mais moins pour l’autre. Un excellent exemple de ceci est la tendance des hommes à se marier juste avant l’augmentation de leur VMS maximale, tandis que les femmes se marient lorsque la leur commence à décliner.

Pour illustrer, un homme vend une montre juste avant qu’elle ne devienne la nouvelle montre tendance, et s’apprécie donc rapidement. Une femme vend sa voiture après l’avoir conduite à fond et après l’avoir malmenée plusieurs fois, tout en prétendant que la voiture a en fait une plus grande valeur parce que la « conduite à fond » et les « accidents » lui donnent du « caractère ».

Dans l’exemple ci-dessus, l’homme manque d’informations tandis que la femme les obscurcit activement. Dans le premier cas, il s’agit d’un manque d’information, dans le second, d’une tromperie. L’hypothèse de marché efficient, dans sa formulation la plus stricte, veut que le prix d’un titre sur un marché reflète à tout moment toutes les informations publiques et privées sur le marché. Au sein du marché sexuel, ce n’est pas le cas, car l’homme est souvent inconscient de sa propre valeur sexuelle, ou même du concept de valeur sexuelle, tandis que les femmes semblent intuitivement sensibles au sujet.

Cela place la femme dans une position où elle peut être pragmatique dans ses choix et son approche du marché, et laisse la plupart des hommes dans une position où ils ne sont pas conscients de ce qui se passe autour d’eux. Ainsi, les hommes n’ont pas la capacité d’être des acteurs rationnels. Comme mentionné précédemment, la définition du comportement rationnel est orienté vers un objectif, réfléchi et cohérent dans le temps et dans différentes situations de choix.

Comme l’homme n’est pas conscient de ses propres motivations ou objectifs, son comportement ne peut être orienté vers un but. Au mieux, il peut être orienté vers un objectif indirect. La plupart des hommes ont tendance à réfléchir peu à leurs propres motivations ou expériences avec les femmes, négatives ou positives, alors que les femmes sont fréquemment obsédées par leurs expériences avec les hommes. Troisièmement, la plupart des hommes utilisent « elle s’intéresse à moi » comme seul critère de choix…

Par conséquent, le comportement des hommes envers les femmes sur le marché de la sexualité ne peut être considéré comme rationnel. Les hommes sont souvent mal informés de leur propre valeur sexuelle et ont tendance à l’estimer à la baisse, tandis que les femmes révisent souvent la leur à la hausse, ce qui en fait un problème de manque d’informations par rapport à une désinformation active. À l’état embryonnaire, la femelle, parfaitement consciente du fonctionnement du marché, cherche à induire le mâle en erreur afin qu’il ne soit plus un acteur rationnel au sein du marché sexuel.

L’utilité marginale.

En matière d’économie, l’utilité marginale d’un bien ou d’un service est le bénéfice supplémentaire obtenu par une augmentation de la consommation ou la perte subie par une diminution de la consommation d’un bien et d’un service. La loi de l’utilité marginale décroissante stipule qu’à mesure que vous consommez plus d’unités d’un bien ou d’un service, l’utilité marginale diminue avec la consommation. Par exemple, si vous avez assez d’argent pour consommer deux bières ou deux sandwichs, ou une bière et un sandwich, ce dernier cas serait celui de la maximisation de l’utilité marginale.

La règle de décision marginale stipule qu’un bien doit être consommé à une quantité où l’utilité marginale est égale au coût marginal. La dernière pièce du puzzle est la théorie de la valeur subjective, selon laquelle la valeur d’un bien a une valeur différente pour chaque personne, même si ses évaluations peuvent se recouper. Pour synthétiser ces concepts, nous pouvons penser à deux hommes, un fermier et un tailleur. Le fermier a plus de nourriture qu’il ne peut en consommer, il ne subirait donc qu’une faible perte marginale en consommant moins, mais ses vêtements sont en lambeaux et il aurait besoin d’une nouvelle tenue.

Le tailleur, quant à lui, a plus de vêtements qu’il ne pourra jamais espérer en porter, mais il n’a pas de nourriture, il partage donc la situation de surconsommation marginale avec l’agriculteur. 

Ainsi, les deux pourraient facilement augmenter leur utilité marginale en échangeant de la nourriture contre des vêtements à un taux acceptable pour les deux hommes, jusqu’au point où la loi de l’utilité décroissante entre en jeu et où l’utilité marginale est égale au coût marginal. Les économistes les comparent depuis longtemps à l’aide de différents paramètres, mais le plus simple et le plus direct est le paramètre qu’aucun être humain ne peut influencer, à savoir le temps.

Tout bien peut être traduit en temps, et le temps est un facteur central tant pour l’utilité marginale que pour le coût marginal. L’utilité et le coût marginaux sont affectés par le fait que l’agriculteur dans notre analogie pourrait apprendre un peu de couture ou que le tailleur pourrait entretenir une petite parcelle de terre pour l’agriculture. Cependant, leurs résultats ne changeraient pas beaucoup. L’utilité marginale des vêtements diminuerait pour l’agriculteur qui pourrait investir un peu de temps dans l’apprentissage de la couture, mais le coût de cet apprentissage signifierait qu’il aurait moins de temps à consacrer à son activité agricole. De même, le tailleur devra consacrer moins de temps à la couture pour se consacrer à l’agriculture ; par conséquent, leurs gains en utilité marginale seront contrebalancés par l’augmentation du coût marginal de leur production totale. C’est là que la spécialisation devient un facteur dans l’équation.

La spécialisation est au cœur de l’économie moderne depuis Adam Smith, et incarne la chasse aux économies d’échelle. Le concept d’échelle se résume au fait que de nombreux biens peuvent être produits à un coût inférieur parce que les coûts variables de production représentent une part relativement faible du coût total, en plus de pouvoir répartir les coûts fixes des opérations sur un plus grand nombre d’unités produites. Récemment, ce raisonnement a également été appliqué aux industries de services où les entreprises tentent d’obtenir certaines formes d’avantages d’échelle en augmentant leur taille. Pour de nombreuses entreprises principalement basées sur les services, elles obtiennent souvent des avantages d’échelle dans les achats ou l’administration en étant capables d’utiliser le personnel de manière croisée, ou d’obtenir des remises sur volume plus importantes. Un exemple ancien et simple de l’utilité marginale consiste à comparer deux biens, en utilisant la formule de l’utilité marginale.

Nous pouvons discuter de la définition réelle de l’utilité, mais elle ne représente généralement qu’un point de départ théorique. À partir de là, nous mettons UM sur P (prix) pour arriver à une utilité marginale par unité de prix. Cela fonctionne évidemment très bien lorsque vous comparez des milkshakes et des pizzas, ou des fusils et du beurre, mais pas tellement lorsque vous tentez d’appliquer la théorie au concept des relations entre les hommes et les femmes, où la plupart des actifs sont intangibles et les prix sont difficiles à déterminer. De mon point de vue, le temps étant la seule véritable monnaie, il s’ensuit que le prix devrait toujours être traduit en heures requises pour obtenir le produit. En outre, que l’utilité devrait être quantifiée de la même manière pour tous les calculs afin de garantir qu’ils sont comparables. Pour tenir compte de la loi de l’utilité marginale, il faudrait déterminer le contexte situationnel de chaque individu afin de personnaliser les calculs.

Pour cet exemple, je ferai l’hypothèse de « 3 rendez-vous avant le sexe », et je suppose que l’homme paie, et qu’il gagne 10 euros de l’heure, alors les calculs se présentent comme suit : 

Rendez-vous au café : coût total, 20 euros, temps total passé au rendez-vous 2 heures. Salaire horaire moyen 10 euros par heure. Coût total en temps du rendez-vous 4 heures.

Deuxième rendez-vous : Dîner 50 euros, temps total passé sur le rendez-vous 3 heures. Salaire horaire moyen de l’homme 10 euros par heure. Coût total du temps passé au rendez-vous 8 heures.

Troisième rendez-vous : La femme fait la cuisine. Temps passé au rendez-vous sans compter la nuitée 3 heures. Coût total en temps du rendez-vous 3 heures.

Le coût total en temps du sexe dans ce cas, serait de 17 heures, soit 170 euros en supposant 10 euros par heure.

Le prix d’une prostituée varie beaucoup, et ce n’est pas quelque chose sur lequel j’ai fait beaucoup de recherches, mais d’après quelques clics sur internet, il semble être d’environ 150 euros par heure. Donc le coût total du temps dans ce cas, 1 heure avec la prostituée, et 15 heures de travail afin de la payer.

C’est là que les mathématiques deviennent insuffisantes car beaucoup diront : « L’homme a aussi pu s’amuser lors de ces rendez-vous ». Ou encore : « Il peut avoir des rapports sexuels avec la femme qu’il fréquente plus d’une fois, ce qui lui permet d’affecter le coût des premiers rendez-vous à d’autres rencontres sexuelles, ce qui fait baisser le coût ». La première possibilité est impossible à quantifier, elle n’est donc pas pertinente, mais elle s’ajouterait à l’utilité marginale. Si l’homme aime aller aux rendez-vous, même s’il ne couche pas avec la femme, il faut le traiter comme un calcul du coût d’opportunité de la prochaine meilleure option. Ainsi, le calcul consiste à déterminer ce qu’il ferait s’il n’allait pas à ce rendez-vous. S’il peut travailler, aller à la gym ou s’engager dans des activités productives, cela devient le coût d’opportunité d’une relation sexuelle.

Le second est un argument valable. S’il peut obtenir trois autres rencontres sexuelles de courte durée (1 à 2 heures) à partir du même investissement initial, cela met le coût par rencontre à 20 euros, et on peut répartir les 170 euros sur trois séances de sexe. Ainsi, le coût est ramené à 57 euros par rencontre, plus 15 euros en moyenne de temps passé, donc un total de 72 euros par rencontre, ce qui est un tarif beaucoup plus compétitif que ce que propose une pute.

À partir de là, nous pouvons constater qu’il existe des économies d’échelle indéniables sur le marché du sexe si les hypothèses se vérifient. Si vous pouvez sortir avec une femme à un coût inférieur à l’investissement initial, il s’ensuit que le coût fixe va être divisé entre les rencontres sexuelles supplémentaires, réduisant ainsi le coût de chaque rencontre. Toutefois, cela soulève la question de savoir si cette situation serait également affectée par la loi de l’utilité marginale décroissante ; pour dire les choses crûment, l’utilité marginale du sexe avec la même femme 3 fois est-elle égale à l’utilité marginale du sexe trois fois avec trois femmes différentes ?

Tout ce que vous voulez faire dans votre vie dépend du temps dont vous disposez pour le faire. Les humains veulent souvent avoir le beurre et l’argent du beurre ; cependant, le temps, de par la nature même de sa perception par les humains, impose des choix mutuellement exclusifs. L’application de l’utilité marginale et du coût marginal au temps et aux choix est la base même de l’économie, et ce qui se cache derrière la courbe d’offre et de demande. L’économie en tant que domaine s’intéresse à la manière dont une personne, un groupe ou une nation alloue et utilise les ressources et comment le faire de manière optimale.

Le défi dans le monde d’aujourd’hui est la quantité d’options disponibles pour la personne moyenne et de ne pas être submergé par les choix que vous devez faire. La solution à ce problème est d’adopter une approche orientée vers la fin, dans laquelle vous déterminez votre objectif et essayez de l’atteindre avec le moins d’efforts et de temps possible. C’est ce qu’illustre le problème des « prostituées contre les rendez-vous » : à moins d’être capable de « conclure le même soir » de manière fiable et de pousser jusqu’à un deuxième rendez-vous. Vous augmentez le coût du sexe et, à l’instar du trader qui se trouve dans une position négative, vous êtes enclin à vous accrocher à une perspective perdante pour éviter de concrétiser la perte.

Si votre objectif va au-delà de la simple libération sexuelle, il faut alors considérer que votre rendez-vous est en fait un cas de coûts de recherche afin d’obtenir la meilleure option possible pour votre relation à long terme. Toutefois, dans ce cas, l’horizon temporel de l’objectif signifie que vous pouvez affecter les coûts de recherche initiaux à une très longue période, ce qui les rend marginaux. En outre, vous devrez introduire les coûts de fonctionnement à long terme d’une relation, qui sont traités ultérieurement.

Réflexivité et marché sexuel.

La réflexivité en sociologie est la théorie des relations circulaires entre la cause et l’effet. Il s’agit d’une relation bidirectionnelle dans laquelle la cause affecte l’effet et vice versa. Dans le domaine de l’économie, elle fait référence à la nature autoréférentielle des marchés, en ce sens que la hausse des prix tend à attirer davantage d’acheteurs, renforçant ainsi la direction du marché. Cela prend la forme d’une boucle de rétroaction positive qui se poursuit jusqu’à ce que le mouvement du marché devienne insoutenable, et c’est alors que le contraire se produit. La baisse des prix incite davantage de personnes à vendre un actif, faisant ainsi baisser le prix jusqu’à ce que cet actif devienne sous-évalué. Sur le marché sexuel, cette boucle de rétroaction est très apparente pour les participants masculins, et a été formulée : « Vous avez toujours plus de femmes qui vous draguent lorsque vous êtes déjà dans une relation ». Il s’agit d’un exemple de la valeur élevée d’un homme sur le marché sexuel qui entraîne une demande plus forte pour cet homme, ce qui augmente sa valeur sur le marché sexuel.

De cette manière, cela reproduit la nature fondamentale de la VMS féminine, qui est innée et suit une courbe en constante augmentation jusqu’à ce qu’elle atteigne le début ou le milieu de la trentaine. À ce moment-là, le système s’inverse et son déclin est beaucoup plus rapide que sa croissance. Il s’agit donc d’un exemple de comportement masculin imitant le comportement féminin.

Par conséquent, si l’on peut arriver à une VMS objective, il s’ensuit que la réflexivité ajoutée comme modificateur à cette VMS objective dans un sens ou dans l’autre, ferait dévier la VMS de la valeur objective. La perception de la demande crée davantage de demande, qui à son tour pousse la VMS à un niveau insoutenable, provoquant ainsi une bulle.

Les médias sociaux sont une invention récente qui provoque une bulle concernant l’évaluation des femmes sur le marché sexuel. Ils permettent à toute femme d’avoir accès à un éventail de personnes qui la complimenteront et la soutiendront indépendamment de ses mérites objectifs. Sur le marché sexuel, cela entraîne une boucle de rétroaction positive dans l’évaluation de la femme, faisant ainsi grimper le prix à des niveaux insoutenables.

Ces mécanismes sont également à l’œuvre avec la valeur du marché sexuel masculin, où la prévalence en ligne de la dévalorisation des hommes prend la même forme. Dans la plupart des applications et des sites de rencontre en ligne, les hommes sont plus nombreux que les femmes, ce qui donne une impression d’abondance masculine et de rareté féminine. Cela pousse la boucle à dévaloriser les hommes en général, mais surtout ceux qui n’ont pas une valeur sexuelle élevée. L’effet est donc ici opposé à celui des femmes.

Si l’on prend en compte l’effet de la psychologie et de la biologie féminines, l’effet est accru. La valeur marchande sexuelle moyenne des femmes est supposée se situer autour d’une moyenne de cinq sur une échelle de 1 à 10 dans le cadre d’une distribution normale. Cependant, elle est également gonflée par un cadre de supporters via les médias sociaux, ce qui fait que cette femme se perçoit comme une 7 ou une 9. La nécessité pour une femme d’optimiser l’hypergamie lui dicte donc de s’accoupler avec des hommes dans la fourchette 8 – 10 afin d’obtenir la meilleure offre possible.

Cela crée un mouvement positif à la hausse de la VMS pour les hommes dans la fourchette 8 – 10, car la prévalence de ces hommes est plus élevée ou du moins perçue comme telle dans les communautés en ligne. Cela augmente les exigences de la femme moyenne, ce qui, combiné à la baisse de l’homme moyen, a pour effet de créer un fort déséquilibre entre l’offre et la demande.

Ce déséquilibre entre l’offre et la demande fait augmenter le coût d’une femme moyenne et fait baisser le coût d’un homme moyen. Ce phénomène est encore aggravé par la réflexivité en ce sens que la demande perçue et les augmentations constantes de la valeur des femmes font que les hommes sont de plus en plus affectés par la perception de la rareté, à l’exception de la tranche supérieure des hommes sur le marché qui subissent les effets inverses.

Une répartition simplifiée de la valeur sexuelle masculine provient de la preuve sociale, de la dominance et de l’indépendance des résultats. Les hommes à forte valeur sexuelle se trouvent dans une boucle où ils reçoivent constamment l’attention des femmes et des opportunités d’accouplement qui, à leur tour, conduisent à davantage d’opportunités d’accouplement et à une valeur marchande sexuelle élevée.

Si l’on suppose que la valeur sexuelle prend la forme d’une distribution normale, il s’ensuit que le fait de se situer dans la queue supérieure de la courbe est susceptible de constituer le « point idéal » pour les hommes à la recherche d’opportunités d’accouplement. On parle de distribution normale lorsque les données se regroupent autour de la moyenne d’un ensemble. La taille et le QI en sont des exemples, la majorité des personnes se situant à un écart type de la moyenne. Par exemple, pour le QI, la plupart des personnes se situent dans la fourchette 85 – 115, avec des populations de plus en plus petites dans les queues.

On parle souvent de l’écart QI-communication, et en appliquant le même principe à la valeur sexuelle, en supposant que la plupart des femmes préfèrent un partenaire de 1 à 3 points au-dessus de leur propre valeur, la valeur « parfaite » pour un homme serait de huit, car cela donnerait accès au plus grand nombre de femmes. Un homme avec une VMS de 8/10 serait capable de séduire les femmes dans les tranches cinq, six et sept, qui sont les plus importantes dans la distribution de la population. Il ne s’agira pas des femmes ayant la valeur la plus élevée, mais de celles avec lesquelles l’homme pourrait avoir une relation à long terme tout en réduisant le risque que la femme ait besoin d’optimiser ses stratégies d’accouplement à court et à long terme. Toutefois, si l’on tient compte du fait que la plupart des mariages ont lieu dans la tranche d’âge 27 – 29 ans, alors que la valeur sexuelle des femmes est en déclin et que celle des hommes augmente, il s’ensuit qu’au fil du temps, cela créera un grand écart de VMS.

Une notion intéressante ici, étant donné les arguments précédents sur les distributions de valeurs, est de savoir si les mécanismes d’interaction modernes s’éloignent d’une distribution normale et placent plutôt les femmes sur une distribution où une majorité est perçue comme ayant une valeur supérieure à la moyenne, et l’inverse pour les hommes.

La distribution normale du SMV pour les deux sexes, en supposant qu’elle prenne la même forme que la distribution du QI, prend la forme d’une courbe de Gauss.

Il s’ensuit que chaque sexe pourrait trouver un partenaire de valeur sexuelle équivalente au sein d’une population théorique. Cependant, cela n’optimise pas l’hypergamie à court terme pour la femelle. Les deux sexes atteignent leur apogée à des moments différents, les femmes entre 20 et 25 ans, les hommes entre 35 et 40 ans, il s’ensuit qu’un accord équitable conclu à 29 ans pour les deux, signifie que la valeur du mâle augmentera et celle de la femelle diminuera. Par conséquent, à court terme, s’ils sont tous deux 6/10 au moment de la relation à long terme, la valeur de la femme diminuera avec le temps, la valeur de l’homme augmentera. Il s’ensuit qu’une femme de 29 ans devrait s’engager dans une relation à long terme avec un homme dont la valeur sexuelle est inférieure à la sienne afin d’obtenir un accord équitable pour les deux parties. Cependant, cela compromet sa stratégie d’accouplement à court terme. La deuxième approche, qui consiste à épouser un homme dont la valeur sexuelle est supérieure à la sienne, garantit qu’à mesure qu’ils vieilliront tous les deux, la valeur de l’homme éclipsera la sienne de manière substantielle au fil du temps. La femme satisfait ainsi son hypergamie à court et à long terme, mais comporte un risque accru d’infidélité de la part du mâle, qui se rendra compte plus tard dans sa vie qu’il peut faire mieux.

Les distributions perçues, cependant, racontent une histoire différente. Si l’on examine la distribution féminine réelle par rapport à la distribution perçue de la VMS, résultant entre autres de la surévaluation constante du féminin au détriment du masculin dans la société occidentale, cela a des implications sur le marché sexuel. La distribution actuelle indique simplement que la VMS moyenne des femmes a été augmentée d’un point, ce qui signifie que la nouvelle VMS moyenne des femmes sur une échelle de 1 à 10, est de six, plutôt que de cinq. En soi, cela indique simplement que la réflexivité pousse l’évaluation des femmes un peu plus haut, au-dessus de la moyenne objective. En revanche, le marché sexuel masculin, qui subit l’effet inverse, a une apparence quelque peu différente. La moyenne masculine est maintenant située à 3 et 4, ce qui est également un simple déplacement vers le bas, mais cela signifie que les pics de population masculins et féminins ne sont plus alignés à un point où des transactions équitables peuvent se produire sur le marché de la valeur perçue. Le résultat ici est qu’une femme cherchant à optimiser son hypergamie se bat sur un marché où il y a une sous-production drastique d’hommes dont la valeur sexuelle est perçue comme équitable. En substance, 80% des femmes se battent pour 20% des hommes, dans une forme de situation de Pareto.

Les effets de la réflexivité sur une telle distribution sont tels que les mâles dont la valeur perçue est de 8 et plus sont inondés d’opportunités d’accouplement et voient leur prix et donc leur VMS augmenter, tandis que les mâles qui constituent la majorité de la population se retrouvent constamment sans opportunités d’accouplement.

Conclusion sur les aspects macro du marché sexuel.

Dans cette section, j’ai exposé les principales variables qui régissent et contrôlent le marché sexuel. Cette section tente d’expliquer à la fois le fonctionnement du marché et le fonctionnement global des valeurs individuelles du marché sexuel, en se concentrant sur la façon dont les évaluations sont faites, les prix sont établis et la consommation fonctionne.

En commençant par le principe le plus fondamental de l’économie, la gestion des ressources rares, où le principe le plus important est qu’en tant qu’homme, vous êtes en contrôle de votre propre valeur sexuelle. Ici, j’ai utilisé la frontière des possibilités de production comme principe de base pour souligner la différence entre les différentes formes d’investissement dans votre valeur sexuelle.

Le principe fondamental suivant se présente sous la forme des lois de l’offre et de la demande, qui traitent de la manière dont différentes actions et différents principes affectent votre capacité à conclure des marchés sur le marché sexuel, par le biais de la valeur sexuelle. Dans la section des principes généraux, les concepts d’inflation, de déflation et d’élasticité des prix ont été abordés afin de démontrer les effets dynamiques que ces fonctions peuvent avoir sur votre valeur sexuelle.

La théorie de la valeur et l’acteur rationnel ont été combinés en une seule sous-section pour discuter des raisons pour lesquelles les évaluations et les actions sur le marché sexuel semblent souvent erratiques et non rationnelles. En utilisant l’utilité marginale, le concept du temps en tant que monnaie a été approfondi, afin d’attirer l’attention sur le principe selon lequel, en tant qu’homme, votre arme principale sur ce marché des plus durs est l’utilisation efficace du temps.

Ma conclusion est qu’en tant qu’homme, vous avez tout intérêt à essayer d’augmenter votre valeur sexuelle jusqu’à ce que vous vous trouviez dans la partie supérieure de la distribution de la population générale. En agissant ainsi, la réflexivité fera ensuite le reste du travail  ç votre place, et vous permettra d’obtenir le succès que vous désirez.