Bronze Age Mindset. Traduction Française (7).

Il existe une souris des Alpes qui collecte de la nourriture pour l’hiver. D’une manière ou d’une autre, elle connaît exactement la proportion d’herbes toxiques à inclure dans les réserves d’hiver, pour les préserver. Trop d’herbe toxique, et la nourriture qu’elle a récoltée devient du poison, trop peu d’herbe toxique et la nourriture se gâte. Schopenhauer donne un autre exemple : deux insectes, et l’un tue l’autre à vue. Pourtant, cet autre insecte ne présente aucun danger immédiat pour le premier, mais il pourra éventuellement manger ses œufs dans le futur. Comment le premier insecte sait-il cela ? Il n’est pas instruit, et il ne voit pas. Il a un système nerveux très primitif. Il le sait en quelque sorte « dans le sang ». Il s’agit d’un comportement très spécifique et compliqué. Il existe de nombreux cas similaires dans la nature ! Les créationnistes se sont trop concentrés sur les caractéristiques physiques compliquées, mais même pour quelque chose comme l’œil ou la bactérie, il est possible de construire des histoires sur la façon dont ils ont évolué progressivement. Je ne crois pas à ces histoires, elles semblent improbables et inventées, mais elles sont plus crédibles que les histoires que vous devez inventer dans le cas des comportements. Et bien d’autres encore ! Alors de nombreux animaux et de simples insectes ont des comportements si compliqués qu’ils sont déjà nés avec. À un moment donné, l’explication progressive devient si alambiquée qu’elle est difficile à croire. N’oubliez pas que le système aristotélicien et ptolémaïque pour calculer le mouvement des planètes et ainsi de suite a très bien fonctionné pendant longtemps. Il a été abandonné parce que des explications toujours plus alambiquées ont dû être inventées pour soutenir l’hypothèse fondamentale et erronée du modèle géocentrique. Aujourd’hui, la théorie de l’évolution se trouve lentement dans la même position, et nulle part ailleurs que lorsqu’elle tente d’expliquer des comportements innés de ce genre. Il est évident que de tels comportements – si vous voulez les appeler « adaptations » – sont apparus tels que nous les voyons maintenant, complets et sans changement progressif significatif. Comment un tel « miracle » s’est-il produit ? Ce n’est pas un livre créationniste – je n’y crois pas. Je ne crois pas non plus au « miracle » que la science moderne a inventé, se cachant sous le mot « mutation aléatoire » et sous l’expression « changement progressif ». Il n’y a pas assez de temps, ni assez de spécimens, ni assez de types de « mutations » observées pour soutenir la sélection naturelle ou le lamarckianisme comme explications de l’évolution. De nombreux modèles mathématiques expliquant comment un trait se répand dans une population ont échoué – ils ne vous le disent pas. Non, je ne parle pas de miracles, quels que soient les mots sous lesquels vous les mettez. Le « design » est là, mais il n’est en aucun cas bienveillant ou intelligent, ni compréhensible. Vous voyez dans la toile d’araignée une créature au système nerveux rudimentaire et à l’intelligence réduite « concevoir » quelque chose de beau et de complexe, et c’est la clé pour comprendre aussi toute la nature. Il existe une « intelligence » inhérente à l’intérieur des choses, étrange, silencieuse et démoniaque. Ses rouages et ses objectifs nous sont obscurs. Notre propre intelligence n’en est qu’une déviation grossière, une approximation. Il y a une « intelligence » dans toutes les choses, et elle est innée dans notre corps avant tout ce qui a trait au cerveau ou au système nerveux. Et toutes les « adaptations », quelle que soit l’importance de la sélection naturelle ou non naturelle qui a permis de les répandre au sein d’une population, ne se produisent pas par hasard mais par une sorte de correspondance spontanée entre l’organisme et l’environnement. Un jour, nous découvrirons peut-être la cause ou la manifestation matérielle de cette correspondance, ou la chaîne par laquelle elle se déplace de la paroi rocheuse et des éléments de la matière brute jusqu’aux formes de vie – il existe un système de « signalisation » non encore découvert. Mais l’adaptation ne se fait en aucun cas au hasard, ni même principalement par la sélection naturelle, qui n’est qu’un des moyens par lesquels elle se propage dans une population.