Les noirs (hommes ET femmes) sont perçus comme « plus masculins » que les blancs ; tandis que les hommes asiatiques sont perçus comme « les moins masculins ».

Attention ! Cet article fait partie de la page BP/CSS. Vous consultez la section 3.15.

Lewis (2011) a cherché à évaluer comment la race et la couleur de la peau étaient perçues en termes de dimorphisme sexuel. Il a réalisé une petite étude impliquant 10 étudiantes et 8 étudiants caucasiens du Royaume-Uni évaluant leur perception de photographies de personnes noires, blanches et métissées. Les participants masculins ne regardaient que les visages féminins et les participantes féminines ne regardaient que les visages masculins. 

Il a constaté que les participants considéraient les hommes et les femmes noirs comme nettement plus « masculins », « forts » et « dominants » que les visages blancs ou métisses. Alors que les participantes semblaient trouver cela attirant chez les hommes noirs, les participants masculins ne trouvaient pas cela attirant chez les femmes noires, et les évaluaient comme les femmes les moins attirantes.

Burke et son équipe (2013) se sont appuyés sur ces résultats en demandant à des participants japonais et caucasiens d’évaluer la masculinité et la féminité d’hommes et de femmes caucasiens, asiatiques et africains. Les visages des femmes africaines ont été jugés significativement moins féminins que ceux des femmes caucasiennes ou asiatiques. Les hommes asiatiques ont également été jugés nettement moins masculins que les hommes caucasiens.

Discussion :

Ces résultats contribuent à une explication biologique de la faible performance des hommes asiatiques et des femmes noires dans les rencontres en ligne, car la masculinité pour les hommes et la féminité pour les femmes sont connues pour constituer une part importante de l’attractivité pour chaque sexe. Ces résultats ont été reproduits dans plusieurs cultures et pays, mais des études supplémentaires permettront de clarifier dans quelle mesure cette perception est globale ou probablement évolutive plutôt que culturelle.

Dans le même ordre d’idées, les hommes d’Asie de l’Est ont environ huit fois moins de poils faciaux que les Caucasiens, ce qui est également une caractéristique sexuelle (Maurer 2016). La variante génétique la plus significative liée à la pilosité faciale se trouve sur le gène EDAR (rs365060) qui est présente chez 80 % des Caucasiens, mais seulement 3 % des Asiatiques (source).

Citations :

« Les visages masculins asiatiques ont été notés comme significativement moins masculin que les hommes caucasiens ».

« Les visages féminins africains ont été jugés significativement moins féminins que les visages féminins caucasiens et asiatiques ».

« On sait qu’une féminité perçue comme faible est en corrélation avec des évaluations d’attractivité plus faibles ».

« Les résultats rapportés ci-dessus démontrent clairement que la race, ou du moins la perception de la race, affecte une variété de caractéristiques perçues ». 

« Les visages féminins noirs étaient perçus comme plus matures, plus masculins et plus forts que les visages blancs ».

« Un modèle a été trouvé pour les visages féminins : la blancheur est associée à l’attractivité ». 

Sources : 

Burke D, Nolan C, Hayward WG, Russell R, Sulikowski D. 2013. Is There an Own-Race Preference in Attractiveness? Evolutionary Psychology. 11(4): 855-872. (Source)

Lewis MB. 2011. Who’s the fairest of them all? Race, attractiveness and skin color sexual dimorphism. Personality and Individual Differences. 50: 159-162. (Source)

Maurer M, Rietzler M, Burghardt R, Siebenhaar F. 2016. The male beard hair and facial skin–challenges for shaving. (Source)