Il existe plusieurs raisons pour lesquelles une femme décide d’avoir des relations sexuelles avec un homme, mais toutes peuvent être regroupées en deux macro-catégories : la Validation Sexuelle (VS) et la Transaction Sexuelle (TS).
Nous pouvons définir la Validation Sexuelle comme le type de sexe qu’une femme offre parce qu’elle est réellement attirée par son partenaire ; la Transaction Sexuelle, en revanche, représente ce qu’on appelle le « sexe par intérêt », et il est le résultat d’un échange de faveurs entre l’homme et la femme, d’une négociation plus ou moins explicite.
C’est comme si les femmes classaient les hommes en deux catégories : l’étalon et la bête de somme.
L’étalon est celui qui a une valeur reproductive élevée (qui est déterminée par de bons gènes, et qui s’exprime par ce qu’on appelle classiquement la beauté) et qui est donc apte à la fécondation, tandis que l’animal de somme est ce qu’on appelle traditionnellement un « bon parti », c’est-à-dire un homme qui a une bonne position économique et sociale, capable d’offrir bien-être et soutien à la femme et à sa progéniture.
Avec le premier, la femme aura des rapports sexuels pour le plaisir, le traitant très bien, le gratifiant et faisant tout pour lui sans rien demander en retour si ce n’est son corps, tandis que le second obtiendra des rapports sexuels en échange des biens et services offerts.
La frontière entre transaction et validation n’est pas bien définie. Cela va des acteurs hollywoodiens beaux et célèbres, qui obtiennent une validation pure et simple, aux hommes laids, pauvres et exclus contraints de payer pour du sexe (la prostitution est la transaction par excellence), en passant par la grande masse d’hommes au milieu qui obtiennent plus ou moins de SV ou de ST en fonction de la moyenne pondérée des facteurs que sont la beauté, le statut et la disponibilité d’argent (plus précisément le mode de vie), l’environnement dans lequel ils se trouvent et les femmes avec lesquelles ils sont en relation. Dans les couples moyens, les composantes de validation et de transaction sont mélangées, bien que la composante de transaction soit toujours prédominante, pour la simple raison que les femmes sont hypergamiques et ne ressentent une véritable attirance que pour les hommes situés au sommet de la pyramide économico-sociale. Comme la femme moyenne a un pouvoir sexuel énormément supérieur à celui de l’homme moyen, la transaction relationnelle de ce dernier se traduit par une série de compromis considérables (travailler à la maison, réduire les sorties entre amis, passer des week-ends à IKEA, etc.) qui font de lui une sorte de page, un humble serviteur de sa partenaire-maîtresse.
La situation est également compliquée par le fait que la validation ne peut pas être obtenue uniquement sur la base de l’esthétique : le statut et le style de vie suscitent également un véritable désir, de sorte que, par exemple, un homme 7/10 célèbre est souvent plus attrayant et obtient plus de validation qu’un homme 8/10 complètement inconnu, même si ce dernier est un étalon plus performant. D’une certaine manière, le sexe donné pour l’apparence peut également être considéré comme une transaction, puisqu’il y a un troc de bons gènes, mais nous entrons ici dans le domaine philosophique.
Cependant, d’une manière générale, on peut dire qu’il existe une minorité d’hommes que les femmes considèrent comme leur premier choix et qui ont donc le monopole de la validation, et une masse d’hommes qui agissent comme des instruments au service d’intérêts spécifiques.
Matteo Berrettini par exemple est un étalon. Les femmes veulent se faire baiser par lui pour recevoir ses gènes de champion sportif et donner ses beaux traits esthétiques à leurs enfants.
Votre voisin de station-service est une bête de somme. Sa femme l’a épousé parce qu’il la soutient, paie les factures, répare les étagères cassées, l’emmène manger des sushis, coupe l’herbe, travaille comme une mule, etc. Elle lui offre du sexe en retour (au compte-gouttes).
Aucune racoleuse ne casse les couilles de Berrettini en lui demandant de réparer des étagères en échange de sexe, elle ne le fait qu’avec des hommes qu’elle peut manipuler comme inférieurs.
En fonction de l’âge, de l’environnement, de la culture et de nombreux autres facteurs subjectifs, les femmes ont tendance à se tourner vers les hommes pour obtenir plus ou moins de valeur de survie ou de valeurs de reproduction.
Si elles vivent dans une société riche et prospère, qu’elles sont économiquement indépendantes et sexuellement libres, elles auront tendance à avoir des relations sexuelles principalement pour le plaisir avec de beaux hommes, alors que si elles vivent dans la pauvreté, qu’elles ont du mal à joindre les deux bouts et qu’elles sont entourées d’un environnement conservateur, elles auront tendance à accorder plus d’importance à la position sociale d’un homme, en fixant des critères esthétiques moins stricts.
Pensez, par exemple, à la différence entre les femmes russes et suédoises : les premières vivent dans un pays relativement pauvre et conservateur et ont donc toujours pour objectif de se « caser » à un jeune âge. Il n’est pas rare d’y voir de jolies femmes accompagner des hommes laids qui sont toutefois en mesure d’offrir une sécurité économique.
Les secondes, en revanche, vivent dans un État-providence, bénéficient d’une économie riche et d’un système de protection sociale efficace, et de fait, la Suède est probablement le pays où le pourcentage d’incel est le plus élevé au monde [1] car les femmes suédoises regardent les hommes principalement pour leur valeur reproductive et la masse des hommes suédois qui ne possèdent pas une valeur esthétique suffisante n’ont rien d’autre d’intéressant à mettre sur la balance, puisque leurs compatriotes féminines ont déjà tout ce dont elles ont besoin pour survivre.
On pourrait penser que le sexe transactionnel est typique des filles qui n’ont pas une grande VMS (disons celles à moins de 7/10), qui ne sont donc pas considérées comme le premier choix par la caste des reproducteurs masculins et qui, plutôt que d’être seules, se rabattent sur le « pageboy ». Mais il s’agit d’une interprétation incomplète de la réalité.
D’autre part, ce sont souvent les très belles femmes qui sont plus indulgentes (dans certaines limites) sur l’apparence de leur partenaire, à condition que les conditions de la transaction soient très rentables.
Essayez de faire défiler l’historique instagram des relations/fréquences des mannequins : lorsqu’elles sont jeunes filles (disons adolescentes), elles ont toutes tendance à se fiancer avec des mecs beaux mais pas riches/célèbres, alors que dès qu’elles commencent à devenir adultes et qu’elles ressentent l’appel du style de vie luxueux et sont attirées par la richesse, elles diminuent considérablement leurs exigences esthétiques pour se concentrer sur les exigences économiques.
En général, cependant, plus une femme est jeune et séduisante, plus elle aura tendance à fonder ses choix sur la valeur de reproduction.
Elle donnera donc ses plus belles années aux hommes séduisants et n’envisagera de prendre la bête de somme que lorsque sa beauté commencera à s’estomper, que sa fertilité diminuera et que son père en aura assez de lui filer de l’argent.
Idéalement, une femme voudrait un partenaire qui possède à la fois des caractéristiques de survie et de reproduction. Cependant, ces hommes sont manifestement rares et lorsqu’ils choisissent une compagne, ils se tournent vers des femmes dont la valeur marchande est égale à la leur. En l’absence d’hommes qui satisfont les deux besoins, les femmes s’engagent alors souvent dans ce que la psychologie évolutionniste appelle le pluralisme stratégique [2], qui consiste à avoir des enfants avec des hommes beaux et à les faire entretenir par des hommes de valeur marchande inférieure. Cela peut se faire en deux temps, comme dans le cas de la fille-mère qui est enceinte du bel homme qui cherche un père pour le gamin, ou simultanément, avec le partenaire-mari qui est convaincu d’être le père de ce qui est plutôt l’enfant d’une relation adultère. Cela explique pourquoi, lorsqu’ils effectuent des études d’ADN, il s’avère qu’un bon pourcentage de personnes ne sont pas les enfants biologiques de leur père légitime.
Certaines études montrent que les traits du visage d’un homme permettent déjà de deviner s’il est souhaitable qu’il soit un partenaire sexuel à court terme plutôt qu’un compagnon stable. Le fameux tableau ci-dessous, tiré d’une publication de Johnston et al. (2001) [3] et déjà publié et expliqué dans l’article sur la beauté, montre, par exemple, une division des hommes en partenaires à court et à long terme selon la masculinité perçue.
Les femmes, surtout pendant la phase ovulatoire, ont tendance à préférer les hommes aux traits plus masculins et agressifs pour l’accouplement, tandis que les hommes aux traits plus dociles et rassurants sont réservés au rôle de bon mari.
Avez-vous déjà remarqué combien de femmes nient être attirées par des acteurs esthétiquement supérieurs, alors qu’elles sont unanimes pour reconnaître le charme d’acteurs beaux mais objectivement inférieurs ?
« Je n’aime pas Brad Pitt, je préfère Bradley Cooper ». Parce que la femme moyenne, qui n’est pas Angelina Jolie, sait inconsciemment que les hommes ayant le niveau esthétique de Brad Pitt sont des tombeurs qui se la feraient et disparaîtraient, tandis que Bradley Cooper a de bons gènes, mais il apparaît aussi doux, bon enfant et rassurant. Un meilleur compromis pour une relation.
Quels sont les indices qui nous permettent de comprendre si une femme nous offre une validation sexuelle ou une transaction sexuelle ? Je pense à quatre d’entre eux pour le moment, mais n’hésitez pas à en ajouter d’autres dans les commentaires :
1) Faire en sorte que l’homme attende plus longtemps avant de lui donner une relation sexuelle.
2) Aucune ou peu d’initiatives sexuelles pendant la relation.
3) Refus d’accomplir certaines pratiques sexuelles (par exemple le sexe oral)
4) Aversion pour le sperme (par exemple, l’attirance détermine également la volonté d’avoir des rapports sexuels sans préservatif [4]).
Avec un peu d’entraînement, vous pouvez dire si un couple est dans une relation transactionnelle ou validationnelle juste en analysant son langage corporel. Prenez cette photo de Neil Strauss, « le plus grand artiste de la drague du monde », avec sa (désormais ex) femme mexicaine. Vous pouvez clairement voir qu’il n’y a pas beaucoup d’attraction de son côté.
Il a le corps tourné vers elle et la touche pour en revendiquer la possession, tandis qu’elle, presque agacée par le contact, a tendance à décharger le poids de son corps et à incliner la tête dans la direction opposée à celle de son mari, qui reste là comme une morue avec sa main morte et une expression abasourdie tandis qu’elle semble dire « Qu’est-ce que je fous ici, je suis venue en Californie pour devenir la nouvelle Cameron Diaz et au lieu de cela j’ai fini mariée à cet intellectuel, petit et chauve ».
Regardez comment les femmes se comportent avec les beaux hommes : elles ont toujours une expression heureuse sur le visage, elles les embrassent et les étreignent passionnément comme s’ils étaient une extension de leur corps. C’est ce qu’est la validation sexuelle, probablement le sommet de l’expérience humaine.
Dans les couples basés sur la validation, l’homme et la femme semblent être de vrais amoureux, dans les couples formés par transaction, ils semblent être de petits amis asexués.
C’est pourquoi le fait d’être en couple ne veut rien dire si l’on ne sait pas quel type de relation se cache derrière. Dans la plupart des cas, il s’agit d’une simple transaction et non d’un désir réel et authentique.
Bibliographie :
[1] Rapport du Swedish Defence Research Institute qui a constaté que la majeure partie du trafic Internet vers les forums Incel provenait de la Suède.
[2] Gangestad, Simpson (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism
[3] Johnston et al. (2001). Male facial attractiveness: evidence for hormone-mediated adaptive design
[4] A. Eleftheriou (2016) Does attractiveness influence condom use intentions in women who have sex with men?
Source : « Sesso-Validazione e Sesso-Transazione » publié par Il Redpillatore le 12 octobre 2021.
Illustration : Alena Shekhovtcova.
Les trois étendards. 