Existe-t-il une étude sur le nombre de prédateurs sexuels qui se cachent parmi les hommes qui se disent « féministes » ?

Une question mortelle m’a été posée par mon très cher Giovan Maria Catalan Belmonte : existe-t-il une étude sur le nombre de prédateurs sexuels qui se cachent parmi les hommes qui se disent « féministes » ?

En fait, non, il n’y a pas d’étude, ou du moins je n’en connais pas – en fait, je serais surpris qu’une telle étude existe – : un commentateur plein d’esprit rappelle une caricature du dessinateur américain StoneToss, dans laquelle l’homme « féministe » est comparé à un prédateur incognito.

Le phénomène semble en tout cas largement répandu : un cas frappant est celui du partisan de la « masculinité positive », le sociologue Michael Kimmel, dont le « Centre d’étude des hommes et de la masculinité » de l’université de Stony Brook est depuis longtemps cité par les utilisateurs de Reddit comme une sorte de « centre de récupération » pour les communautés masculinistes bannies de la plateforme.

Le problème, c’est que Kimmel lui-même, « éminent sociologue et militant de haut niveau pour les droits des femmes », a été en 2018 accusé de harcèlement par plusieurs étudiantes et viré d’une importante association pour l’égalité des sexes dont il était membre (avant que les allégations ne soient prouvées, bien sûr). Une ancienne étudiante, par exemple, s’est plainte que le professeur lui faisait constamment des avances pendant qu’elle suivait son cours. Elle s’est souvenue que cet homme « féministe » continuait à lui assurer que, malgré son excellente apparence physique, elle devait « travailler dur pour prouver qu’elle avait obtenu son poste grâce à ses talents universitaires, et non parce qu’elle couchait avec quelqu’un ».

Une autre ancienne élève, Bethany Coston, aujourd’hui « professeur adjoint d’études sur le genre, la sexualité et les femmes » à l’université Virginia Commonwealth, a accusé Kimmel de comportement sexiste (notamment en faisant travailler les femmes gratuitement) et d’attitudes homophobes et transphobes, c’est-à-dire de « manquer de respect à quiconque sauf aux hommes hétérosexuels cisgenres ».

D’autre part, le tristement célèbre #metoo, qui était censé représenter le sexgate de l’ère Trump, s’est dégonflé en un temps record une fois qu’il est apparu que la plupart des harceleurs faisaient partie de l’élite gynophile grand public (Harvey Weinstein lui-même s’est littéralement qualifié de « plus grand féministe de tous les temps »).

La culture populaire ironise souvent sur le sujet, comme pour manifester l’existence d’une « règle non écrite » qui soupçonne l’habituel maniaque clandestin derrière l’homme trop zélé en faveur des droits des femmes. Aux beaux jours de la vague Trump, le chroniqueur Milo Yiannopoulos (aujourd’hui disgracié principalement en raison du harcèlement médiatique dont il a fait l’objet) a fait une remarque lapidaire qui ressemblait à ceci : « De même que les pédophiles se déguisent en prêtres, pédiatres et entraîneurs pour approcher le plus d’enfants possible, les violeurs essaient d’infiltrer les groupes féministes précisément parce qu’ils savent qu’ils y trouveront des femmes ». 

Les féministes déclarées, quant à elles, expriment à plusieurs reprises leur dégoût pour les hommes « féministes ». Comme l’a affirmé la strip-teaseuse et écrivain australienne (sic) Kate Iselin dans le Guardian :

« Les hommes à la recherche d’une relation « féministe » ont tendance à se répartir en deux catégories : 1) ceux qui utilisent notre attirance comme un signe d’approbation et recherchent des « trophées » pour soulager leur conscience de leurs attitudes machistes ; 2) les véritables prédateurs sexuels qui utilisent quelques phrases pour cibler toute jeune femme partageant le concept de « sex-positivité ». […] J’ai déjeuné avec un homme dont l’ouverture au sexe et à la sexualité m’a impressionnée, jusqu’à ce que je décline son offre d’un petit coup rapide dans l’après-midi : sa réaction m’a fait comprendre que son féminisme n’incluait pas ma « frigidité ». Et puis il y avait l’autre qui m’envoyait des messages tous les deux jours pour me demander mon opinion féministe sur tout, des décorations vaginales à l’autobiographie de Lena Dunham. Lorsque je lui ai finalement demandé de se calmer, il s’est mis en colère et m’a dit que je devais le remercier pour ses questions constantes et m’estimer heureuse qu’un homme veuille entendre mon opinion ».

Habituellement, les témoignages d’« exhibitionnisme moral », comme l’appellent les Anglo-Saxons (virtue signalling), se traduisent par des attitudes privées exactement inverses : de même qu’il n’est pas difficile d’imaginer (de manière absurde) le cas d’une star de la lutte contre la corruption recevant des pots-de-vin pour placer quelqu’un dans son groupe de travail, de même l’homme qui insulte tous les autres hommes en les qualifiant de « violeurs potentiels » devrait probablement être tenu à distance des étudiantes de tous âges.

Tout cela est bien sûr ancré dans la culture populaire italienne, comme en témoignent les devises traditionnelles telles que « Predicare bene e razzolare male », ou « Faites ce que le prêtre dit, pas ce qu’il fait », mais je doute qu’une véritable étude puisse voir le jour, même s’il serait très facile de la mener. Il suffirait, en effet, de jeter un coup d’œil sur Twitter…


Source : « Esiste uno studio su quanti predatori sessuali si annidano tra gli uomini che si definiscono “femministi”? » publié par Mister Totalitarismo le 24 mars 2021.

Illustration : Ipanemah Corella.