L’un des avantages d’internet est que, si vous voulez savoir ce qu’est un certain groupe et ce que désire ce groupe, vous n’avez pas besoin de lire des articles écrits par d’autres personnes sur ce groupe. Vous allez sur le site que le groupe possède presque toujours, site qui a presque toujours des forums ou des listes de diffusion, vous vous inscrivez et (vous) parlez aux membres. Le mouvement MGTOW en est un exemple.
Ces groupes m’ont particulièrement intriguée parce que j’ai remarqué une chose : ils sont (bien que peu nombreux) principalement mentionnés par les féministes, qui ont un récit clairement faux, et surtout un récit tout à fait concordant. Je veux dire, une position politique officielle : les féministes ne sont presque jamais toutes d’accord sur quoi que ce soit, sauf quand il s’agit d’un manifeste politique.
Et j’ai été encore plus intriguée par le fait que l’attitude féministe envers les MGTOW ne ressemblait pas à leurs attitudes face aux incels ou face aux fascistes rétrogrades. Il est clair qu’elles les craignent. Elles ont peur, de cette terreur phobique qui vous empêche d’ouvrir une boîte, parce que vous avez peur qu’il y ait dedans une souris ou une araignée ou quoi que ce soit dont vous ayez la phobie.
Pour ceux qui ne le savent pas, MGTOW signifie « Men Going Their Own Way ». Cela indique une sous-culture qui n’a pas de but politique, mais regroupe des hommes qui, par choix (généralement après de mauvaises expériences), pensent que les femmes ont une forte tendance à exploiter les hommes pour des raisons économiques, et à les opprimer pour un certain fétichisme envers le pouvoir, ou un pur sadisme. Selon eux, la femme est principalement un parasite économique, spécialisé dans la réduction de l’homme à une source de revenus.
J’ai donc plongé dans deux de leurs forums, je leur ai parlé et je les ai observés. Et aujourd’hui, je pense pouvoir les diviser en différents groupes.
MGTOW de type économique.
Cette faction avance un argument purement économique. Les militants disent : si je calcule combien j’ai gagné pendant mes 10 ou 15 ans de mariage, et que j’enlève mes dépenses personnelles, je constate que je devrais être millionnaire. Et pourtant, je ne le suis pas. Le delta est parti pour couvrir les besoins du conjoint, dont la contribution financière était, au mieux, nulle.
Ce courant pense que la femme est un parasite économique qui, avec le mariage, vise avant tout à trouver une source de revenus, et jusqu’à présent cela n’est pas nouveau. Mais ces personnes prétendent que la stratégie est bien plus sophistiquée. Ils ont manifestement rencontré des femmes (dont ils ont généralement divorcé) qui, selon eux, les ont systématiquement empêchés de cultiver tous les passe-temps possibles, de sortir boire une bière, de fréquenter une salle de sport, dans le but précis de pouvoir garder de l’argent pour elles et leurs dépenses.
La preuve de cet « agenda caché » est du genre « si j’ai essayé de m’inscrire à la gym, elle se plaignait et me disait que je n’étais jamais à la maison et et que je dépensais trop d’argent, alors qu’elle avait une manucure, sortait avec des amis, allait chez l’esthéticienne deux fois par semaine ». Ou bien « elle m’a dit que je dépensais trop d’argent pour mes loisirs, mais elle n’avait aucun problème à payer mille euros pour une paire de chaussures », « elle avait le droit de se reposer quand j’étais fatigué, si j’essayais de lire un livre, elle me disait que je n’en faisais pas assez à la maison ». « Elle gagnait bien sa vie avec mon argent ».
Cette faction explique généralement à quel point la vie est belle quand on est divorcé et qu’on a récupéré ses finances. De nombreuses personnes racontent qu’elles ont désormais réduit leur rythme de travail (ou qu’elles ont pu trouver des emplois moins exigeants) et qu’elles peuvent désormais avoir une vie avec des loisirs, des amis et s’occuper de leur bien-être. Grâce à l’élimination de ces parasites bon marché.
MGTOW de type existentiel.
Ce courant accuse les femmes d’instrumentaliser le mariage et les émotions dans le seul but d’en tirer un plaisir sadique. Ils voient les femmes comme des monstres sadiques et oppressifs, obsédées par le pouvoir et le contrôle. Leur raisonnement est le suivant : « avant le mariage, j’aimais faire A, B, C. Je jouais d’un instrument, je lisais des livres et je faisais du sport. Elle a fait D, E, F, je sais qu’elle est sortie avec des amis, a rejoint un club de quelque chose, qu’elle aimait peindre. Après le mariage, elle a continué à faire D,E,F, alors que j’ai arrêté de faire A,B,C. Si j’analyse pourquoi j’ai arrêté, je constate que j’étais sous pression, soit avec des stratégies actives (injonctions tyranniques injustifiées), soit avec des stratégies agressives/passives ».
Dans cette optique, la femme est une sorte de sadique avide de pouvoir et utilise le mariage comme une sorte de corde pour attraper ses victimes. Le résultat est que le développement personnel des hommes est (selon eux) effacé, transformant l’homme de la maison en une sorte de serf, sans droits, tyrannisé, victime de chantage ou manipulé par la culpabilité, ou par l’instrumentalisation/manipulation des enfants.
Leur expérience personnelle est toujours de ce type, et bien sûr, lorsqu’ils parlent après un divorce, ils parlent aussi de la façon dont ils ont retrouvé leur estime de soi et leur dignité après leur divorce. Ils racontent des anecdotes comme « j’avais commencé un régime et elle s’est mise à cuisiner tout ce que je ne pouvais pas manger afin de détruire mon amour-propre », ou « je m’étais inscrit à un cours de poterie et à partir de ce moment, ces mêmes soirs, elle a soudain eu besoin de la voiture pour des urgences qui ne s’étaient jamais produites auparavant », et ainsi de suite.
MGTOW avec des expériences extrêmes.
La violence domestique ne va pas toujours d’un homme à une femme, mais elle existe aussi d’une femme à un homme. En général, les femmes ne sont pas violentes, mais les expériences de ces hommes parlent généralement de femmes qui, en utilisant principalement des instruments verbaux ou des menaces de toutes sortes, les ont réduites à la dépression, à l’épuisement professionnel, à des problèmes psychologiques et à d’autres problèmes de santé graves. Des problèmes qu’ils ont ensuite résolus lors du divorce.
Les expériences qu’ils rapportent sont de véritables abus, bien qu’ils ne soient pas accompagnés de violence physique, et les effets sont dévastateurs. Ce sont souvent des hommes qui ont déjà eu des problèmes de santé, qui sont devenus le point faible du couple. Leurs expériences sont infernales, et je ne l’aurais pas cru si je n’avais pas (pour d’autres raisons, dans la vie réelle) déjà rencontré des hommes qui avaient de tels problèmes. En général, on s’étonne de leur nombre, mais on ne sait finalement pas s’il s’agit de « cas limites », de « cas extrêmes », ou d’un phénomène qui existe mais qui n’émerge pas parce que les hommes luttent pour les dénoncer, par honte ou par politesse (boys don’t cry).
Les aspirants-MGTOW qui demandent des conseils.
Une grande partie de la discussion est d’ordre juridique, comme « comment divorcer sans se faire saigner à blanc », ou des conseils comme « que faire quand toute la société veut vous marier, que vous êtes le seul célibataire et qu’ils vous regardent de travers », ou « comment expliquer aux gens que vous n’êtes pas gay juste parce que vous ne voulez pas d’une femme « . Je veux dire, comment éloigner les femmes dans une société où l’homme « gagnant » doit être entouré de belles femmes, et l’homme « adulte » doit être marié.
Intéressante, la partie bureau/travail, où ils demandent aux autres comment éviter d’être seuls dans une pièce avec une femme (ils ont peur d’être victimes de chantage avec de fausses accusations) ou comment obtenir des micros ou des gadgets d’espionnage pour enregistrer ce qui se passe (toujours pour la même raison), ou comment éviter les contacts personnels au bureau, avec quelles excuses éviter d’interviewer les femmes sans être accusés de vouloir les désavantager, bref, comment éviter au maximum tout contact.
Jusqu’à présent, ce serait comme un défouloir d’hommes divorcés, d’ex-petits amis, cohabitant ou non, ou simplement d’hommes qui ont décidé de ne pas se marier/se fiancer/ sortir avec des femmes après avoir écouté les autres. Leur ambition est de prendre soin d’eux-mêmes, de leur patrimoine et/ou de leur développement personnel, contre un monde de femmes considérées comme des parasites économiques, des tyrans ou simplement des monstres sadiques.
Les femmes infiltrées.
Il y a aussi des femmes infiltrées, qui se trahissent en quelques minutes, et qui se donnent le sentiment accru d’être des rebelles entourées de bêtes assoiffées qui veulent les prendre en otage, leur enlever leur argent, leur liberté ou leur bonheur. Elles sont divisées en deux catégories : celles qui, « même si elles sont des hommes » disent bien connaître les femmes et sont certaines d’avoir trouvé « la mauvaise ». Il suffit d’une tarte aux pommes pour consoler le bébé qui pleure, et de la phrase « celle-là ne te méritait pas », mais elles pensent qu’il suffit de commencer chaque phrase par « en tant qu’homme » pour faire croire qu’elles sont des hommes.
Et puis il y a celles qui essaient de passer par un trou de serrure, et elles se trahissent les unes les autres lorsqu’elles commencent à parler de complexité. La complexité ne passe pas par la simplicité comme une vache ne passe pas par un trou de serrure, et si vous prenez un mâle et essayez de le rendre complexe, tout ce que vous obtenez est un mâle compliqué et problématique. Elles sont là pour essayer de provoquer, ou pour prouver aux MGTOW qu’ils ont tort ou qu’ils réagissent mal, mais en fait, la vache ne passe pas par le trou de la serrure, et la complexité ne correspond pas à un monde de mâles. Le mâle est avant tout une créature simple, la complexité ne fonctionne pas très bien.
Cela dit, la question que je me suis posée était la suivante : pourquoi les féministes, dont beaucoup rêvent d’un monde où les femmes n’ont pas d’hommes dans les pattes, se sentent-elles si menacées par les MGTOW au point d’avoir une réaction phobique ?
La réponse est simple : les hommes MGTOW sont hors de leur portée. Ils ne cherchent pas la confrontation, ils ne font pas de politique, ils ne veulent pas le faire par principe, et ils veulent simplement éliminer la présence des femmes de leur vie privée.
Cette décision n’est qu’une décision de type « tu m’as cassé les couilles, reste loin de moi », qui est exactement la réaction contre laquelle les mouvements féministes n’ont aucun moyen. Comment peuvent-elles accuser de harcèlement ou de violence les personnes qui évitent le contact ? Comment pouvez-vous continuer à parler d’agression contre des gens qui ne vous laissent même pas vous approcher d’eux ? Si vous vous plaignez de harcèlement au travail, vous ne pouvez pas le faire avec des personnes qui développent des techniques pour ne JAMAIS vous approcher, même pas dans l’ascenseur. Et si une femme vous a fait passer un entretien d’embauche, vous ne pouvez accuser personne de discrimination.
En fin de compte, je veux dire que le problème avec les hommes MGTOW est que la dialectique féministe ne s’applique pas à eux. Mais surtout, les armes dialectiques ne s’appliquent pas à eux. J’ai visité deux forums, un forum américain et un forum allemand. En Allemagne, ils ont décidé de passer au « sie », c’est-à-dire à l’allemand formel, avec toutes les collègues féminines, afin d’éviter la proximité personnelle. Et si vous connaissiez les Allemands, vous sauriez que c’est comme avoir de la crème solaire dans un bunker.
Le mouvement féministe veut une confrontation. Et essentiellement, ou du moins au niveau des stéréotypes, les féministes apparaissent aux MGTOW comme le modèle exact de la femme qu’ils ont en tête : sadique, accro au pouvoir, avide d’argent. Du côté féministe, ces hommes sont des monstres, mais pas parce qu’ils sont coupables de quoi que ce soit : parce qu’il devient presque impossible de les traîner sur le banc des accusés comme d’habitude.
Et le cœur du problème est encore pire : techniquement, c’est une forme de gynophobie. Le problème est que la réaction n’est pas ce que les mouvements féministes voudraient. Les féministes espéraient une confrontation dialectique avec les MGTOW, tout ce qu’elles obtiennent est « excusez-moi, j’ai autre chose à faire, je vous rappelle ».
Je n’ai vu dans aucun forum MGTOW aucune incitation à la violence, à la confrontation ou à la lutte. Tout ce que je vois, c’est une volonté déterminée de vivre seul, en se préoccupant de ses propres objectifs, de son épanouissement personnel, de son bien-être et de son bonheur.
Mais c’est le but. Pour un mouvement politique qui prêche la lutte, un adversaire qui ne se bat pas et qui sort prendre une bière avec des amis est le pire adversaire possible.
Si terrible que personne n’a besoin de connaître la stratégie monstrueuse que ces hommes ont, à tort ou à raison, inventée : se tenir à l’écart et s’occuper de leurs propres affaires.
Et c’est pourquoi, lorsqu’une femme journaliste parle d’eux, elle se garde bien d’expliquer ce qu’ils sont.
Source : « MGTOW, gli uomini che fanno paura alle femministe » publié le 9 septembre 2020.
Les trois étendards. 