Aventures d’une nuit : Mythe ou Réalité ?

L’aventure d’une nuit – One Night Stand.

Mon cher Redpillatore,

Récemment sur ton blog, je suis tombé sur une séquence de commentaires, en fait plutôt « OT », concernant un sujet qui, je pense, est très intéressant : l’ONS.

Tout d’abord, précisons de quoi nous parlons.

L’ONS, acronyme de « One Night Stand », fait référence à une seule rencontre sexuelle au cours de laquelle on s’attend à ce qu’il n’y ait pas d’autres relations ultérieures entre les participants (définition Wikipédia).

Cela peut sembler évident, mais pour certains ce n’est pas du tout le cas.

Je pense que c’est un sujet qui n’est pas vraiment discuté, alors même que c’est l’un des rêves de tous les hommes (ou presque).

Qui n’aimerait pas sortir le soir, aller dans un club et, après une conversation devant quelques cocktails, ramener une fille au lit ?

Du divertissement, du sexe, et pas d’engagement : l’apothéose.

Il est alors naturel de se demander s’il s’agit d’un rêve réalisable et, dans l’affirmative, dans quelle mesure.

Certes, cela dépend beaucoup de la culture dans laquelle vous vous trouvez : si pour certaines choses vous risquez la lapidation, ou seulement de la stigmatisation sociale, il est évident que les évènements seront plus ou moins improbables.

Cela dit, l’ONS, même dans les cultures qui les acceptent (ou qui sont ouvertement libertines, comme la nôtre) doivent faire face à certains faits : tout d’abord, la nature féminine.

D’expérience commune, une femme peut ne pas être convaincue à avoir des aventures sans engagement.

Je crois que cela est dû à une raison biologique triviale : dans la nature, tandis que l’homme peut disparaître en toute sécurité après l’orgasme, la femme risque d’avoir à faire face seule à une grossesse.

Le sexe est un investissement beaucoup plus important pour elle que pour lui.

Comme tout redpillé le sait, c’est aussi l’une des causes de l’hypergamie féminine.

Il est donc évident que la femme est instinctivement moins susceptible que l’homme de se livrer à des rapports sexuels occasionnels (si je ne me trompe pas, un article a été récemment publié sur ce point même…).

Cela ne signifie évidemment pas qu’aucune femme n’a de relations sexuelles sans engagement ; et d’autre part, notre culture est très différente de la préhistoire.

Cependant, le nombre de partenaires potentiels est plus faible que celui des femmes qui veulent avoir une relation.

Deuxièmement, le contexte de l’ONS, précisément parce qu’il n’implique pas d’engagement, implique une modification de l’importance des facteurs L, M et S.

Dans une relation, surtout entre les personnes matures, M et S jouent un rôle important : avoir une position et de l’argent à dépenser est crucial pour la qualité de vie future de la jeune femme… Dans l’ONS, en revanche, la sélection est presque exclusivement basée sur le facteur L.

Il ne s’agit pas de dire qu’on peut se ramener dans une voiture misérable (ne serait-ce qu’à cause de l’effet de Halo), mais c’est beaucoup moins décisif.

La tendance à la sélectivité, qui existe chez chaque femme, est alors encore exacerbée et axée sur le facteur L.

Quelles sont les conséquences ?

Eh bien, en attendant, les variations de L sera beaucoup plus incisif : si un 8/10 peut facilement avoir des ONS en quantité, pour un 7/10, réussir au premier coup pourrait être très difficile.

Sauf si vous trouvez une nympho, en fait, il est évident que pour coucher avec une fille dès le premier soir, vous devez beaucoup lui plaire. 

Mais, d’autre part, nous savons bien qu’une femme simplement « mignonne » est considérée comme « belle », alors qu’un homme 6/10 est le plus souvent considéré comme « laid ».

Il n’est pas difficile d’imaginer comment cela se traduit.

Si nous parlons de relations, bien sûr, tout change : exit le Chad, les jeunes femmes doivent nécessairement choisir : se mettre en couple avec le normaloïde ou devenir une femme à chat.

Dans l’ONS, d’autre part, l’hypergamie est exprimée au plus haut degré.

En conséquence, un 6,5/10 doit souffrir : essayer assidûment chaque semaine, recueillir des râteaux et encore des râteaux, obtenir des numéros de téléphone aléatoires (ce qui s’avère être une perte de temps totale), obtenir un peu de résistance et, seulement à la fin, peut-être, réussir dans l’intention.

Il doit aussi, bien sûr, appliquer la tactique « a strascico », en l’absence de laquelle il n’y aurait aucun espoir.

L’investissement, en termes de temps et d’argent, est considérable.

Ceux qui sont perpétuellement dévoués à cette activité ont souvent l’audace de se présenter comme PUA et de se donner le mérite inexistant de « savoir comment faire (avec les femmes) ».

Pire encore, il s’en tient souvent à ce qu’il a (déjà) fait, donnant ainsi naissance à l’une des formes les plus pathétiques et hilarantes de « coping » humainement connue.

Il se peut aussi qu’un ONS donne naissance à une relation.

Il n’est pas difficile d’imaginer, en effet, ce que nous aurions à faire pour tout recommencer.

À ses yeux, une relation avec l’éventuelle poussin ramassée dans la discothèque peut sembler comme un moyen de baiser libre pendant un certain temps…

Ça va sans dire (en français dans le texte), ce serait une ERREUR FATALE, mais c’est une erreur humaine, compréhensible.

Mais certainement, du point de vue de la « validation », l’ONS peut apporter un bien considérable à l’estime de soi.

Nous avons besoin de considérer, toutefois, quelle importance un individu (surtout mature) peut attribuer à quelque chose de si aléatoire et de si illusoire.

En conclusion, l’ONS, mythe ou réalité ?

La réponse, comme toujours, est « ça dépend ».

Si tu es un 8/10, c’est une douce réalité. En fait, c’est peut-être l’un des meilleurs moyens de passer en « God mode ». 

Si tu es un 6/10, au contraire, tu n’as aucun espoir ; sauf bien sûr si tu rencontres une harceleuse nymphomane folle et droguée, qui te ferait regretter la plus sordide des expériences sordides.

Dans le « milieu de gamme » (7/10), les ONS sont une possibilité, mais les conditions d’accès (temps, fatigue) en font une chose difficile.

Validation à part (voir ci-dessus), l’ONS est décidément défavorable à tous points de vue par rapport à une soirée passée, après rémunération appropriée, entre les cuisses de Larjissa ou Tatiana …

Vous pardonnerez, je l’espère, le sentimentalisme…

Ciao Caro,

-Mario-


Il Redpillatore répond : 

Ton analyse me semble être assez bonne, même si j’ajouterais quelques variables de plus parce qu’en fin de compte tu sembles trop pessimiste. Je suis un gars qui se situe esthétiquement dans la moyenne, et j’ai eu ma part de coup d’un soir, de même que de nombreux autres hommes que je connais, qui eux, ne sont certainement pas des 8/10.

Pour quantifier les chances d’avoir une aventure d’une nuit, il ne faut pas seulement se baser sur la valeur esthétique de l’homme, il faut aussi considérer la valeur esthétique de la femme, mais surtout, il faut prendre en compte la différence de VMS entre les deux parties qui s’apprêtent (ou non) à jouer à une partie de trompette occasionnelle.

Les possibilités d’avoir des aventures d’une nuit sont d’autant plus grande quand la différence de valeur entre toi et la fille que tu désires est grande.

Ainsi, il est plus facile pour un homme 7/10 d’avoir une aventure d’un soir avec une femme 5,5/10, que pour un homme 8/10 d’avoir une aventure avec une femme 8/10.

Je pense que les femmes les plus laides ont en moyenne plus de partenaires sexuels et donc elles se donnent aussi plus souvent dans les aventures d’une nuit.

Et quand elles se donnent, ne pensez pas qu’elles ne se donnent qu’aux 8/10, ou même seulement aux 7/10.

Il est peu probable qu’une fille classique laide puisse aspirer à un homme 8/10 – qui sont cependant très rares – avec une telle facilité (nous parlons de faire la connaissance en direct, par messages et SMS, c’est une autre histoire). Elle aussi, elle devra aller à la pêche parmi les types normaux, ce qui dans cette situation peut s’avérer favorable pour les hommes, même pour les garçons moyens. 

En conclusion, et en principe, je pense que nous pouvons tout schématiser de cette façon. L’ONS est :

Facile et fréquent pour un garçon « mignon » ou « beau » qui accepte de coucher avec des filles moins belles (disons des filles qui ont 1,5 ou 2 point de moins : homme 8/10 avec femme 6/10).

Exceptionnel mais possible pour un normaloide qui accepte de coucher avec des filles moins belles.

Possible mais rare chez les hommes et les femmes de la même valeur sur 10.

Très rare ou presque impossible pour les hommes moyens qui espèrent des aventures avec des filles plus belles.

Cependant, la barre de cotes peut alors changer considérablement en fonction du statut (pensez à un DJ en boite, s’il est célèbre, il peut avoir des aventures même s’il est un normaloïde) et en fonction de l’environnement dans lequel les deux parties se rencontrent, tout cela peut multiplier les probabilités.

Certains environnements sont très favorables parce que la variable de pression sociale (qui est un puissant moyen de dissuasion) est réduite à zéro et les chances d’un ONS peuvent augmenter beaucoup, en donnant quelques possibilités, même à la moyenne des sujets qui, dans d’autres circonstances, n’auraient aucune chance.

Ciao et merci de me suivre !


Source : « Avventure di Una Notte : Mito o Realtà ? » publié par Il Redpillatore le 19 mai 2020. 

Illustration : Andrea Piacquadio.