« Il Redpillatore » va souffler sa deuxième année d’existence dans moins d’un mois, et comme on pouvait s’y attendre, ces des années n’ont pas été faciles.
La diffusion d’un certain type de pensée, comme celle relative à la pilule rouge, dans un contexte social totalement dominé par la pilule bleue, implique toute une série d’obstacles sous la forme de critiques, d’accusations et souvent même de diffamation.
Cependant, cela n’a pas suffi à arrêter la croissance de ce blog, qui continue plutôt de façon régulière à gagner de nouveaux partisans chaque jour.
Comme vous pouvez l’imaginer, ce projet ne s’est pas créé en une seule journée, je ne me suis pas réveillé un matin en écrivant les premières choses qui m’ont traversé l’esprit, mais c’est le résultat d’années et d’années d’expériences personnelles (directes et indirectes), d’études, de lectures mais surtout de discussions et de confrontations avec d’autres personnes.
Les idées que je dessine ici ont déjà été abordées pendant des années sur d’autres espaces virtuels, et au fil du temps, elles ont fait l’objet de raffinement, de développement et de précisions, elles ont été nettoyées de toute forme d’extrémisme et elles ont été rendues aussi objectives que possible.
Certaines personnes, cependant, ne le comprennent pas et de temps en temps, elles viennent prendre leur 5 minutes de célébrité, en venant ici ou ailleurs pour intervenir d’une manière arrogante, en pensant nous mettre en difficulté en répétant les clichés habituels.
Avec la propagation du masculinisme, de la pilule rouge et la théorie « LMS » sur le web, ces épisodes se sont multipliés et ont impliqués de plus en plus de gens jusqu’à ce que ces sujets en arrivent à être traités par des blogueurs et youtubeurs plus ou moins célèbres.
En particulier, un sujet qui passionne est celui du phénomène incel, qui est maintenant devenu une sorte de mode (Combien voulez-vous parier sur le fait qu’on fera un film sur le sujet ou jour ou l’autre ?).
Une page wikipedia sur le sujet de l’incel a également été créé, où j’ai découvert que j’avais été mentionné à plusieurs reprises.
Soit dit en passant, je remercie ceux qui m’ont mentionné et je souris quand je constate que « mes » termes, tels que « Tommy » et « Cebiattina Nordica » ont acquis une pertinence encyclopédique. J’ai tout imaginé, sauf le fait de devenir lexicologue !
Mais ce n’est pas pour me féliciter moi-même que j’ai écrit cet article, mais pour recueillir un peu de toutes les critiques diverses qui sont faites et pour démontrer à quel point ces critiques sont hors-de-propos.
La dernière critique je j’ai vu, c’était hier, venant d’un youtubeur qui a pris ma « table de classification esthétique » que j’avais créé et publié dans l’article consacré à la beauté, et, sans même le comprendre, il a commencé à dire des platitudes sur le beau et le laid, disant qu’on peut clairement distinguer l’un de l’autre, mais que la beauté n’est pas « objective », et qu’au fond, « tout est subjectif ».
En bref, c’est comme dire que le noir et le blanc sont objectifs, mais que le gris est subjectif.
En fait, c’est comme si j’allais chez un concessionnaire pour acheter une voiture, car je veux une voiture grise, d’un gris métallisé, et que je lui demandais non pas une voiture grise, mais que je lui disais : « donnez-moi une voiture d’une couleur qui peut être considérée comme blanche mais qui peut aussi être considérée comme noire ».
La vidéo est suivie de commentaires encore plus spirituels tels que « la beauté n’est pas objective, elle change en fonction des âges, des cultures, etc… ».
Vous comprenez ? Ne désespérez pas si, dans l’Italie de 2018, vous êtes considéré comme laid, parce que, peut-être que pour une tribu maya des années 1400, vous auriez été considéré comme beau, n’est-ce pas une belle consolation ?
Autre commentaire : « dans la vie il y a plein de beaux hommes avec des femmes laides », c’est une sorte d’objection qui été faite à la pilule rouge depuis la nuit des temps et c’est une question sur laquelle des rivières d’encre virtuelle ont été dépensés, mais pour une raison quelconque, il y a toujours quelqu’un qui est convaincu d’être le premier à faire cette observation, comme si tous les autres gens n’avaient pas d’yeux pour regarder, et qu’ils n’avaient considéré cet aspect des choses.
Les meilleurs sont ceux qui vous font plusieurs objections sans se rendre compte que ces objections sont contradictoires. Comme par exemple : « la beauté est subjective, il y a plein de gens laids avec de belles femmes ».
Mais si la beauté est subjective, comment pouvez-vous établir qu’ils sont laids ?
Critique Wikipédia
Mais nous allons plonger dans l’article sur wikipedia, sur lequel les critiques les plus courantes ont été présentées, et essayer de les analyser l’une après l’autre d’un point de vue logique.
Critique No.1
« Les plates-formes virtuelles dans lesquelles les incels autoproclamés s’inscrivent servent de caisse de raisonnance de pensées négatives, de fausses croyances et de frustration. C’est-à-dire que ces plates-formes deviennent des chambres d’écho. Ainsi, une personne qui passe par une phase temporaire de difficulté peut, s’il se rend sur une communauté incel, aggraver son état psychique. En particulier, certaines fausses croyances dues au raisonnement par analogie (qui peut s’être formé suite à une mauvaise dynamique relationnelle) concernant le féminin, l’attractivité, l’importance de l’esthétique, qui ne trouveraient pas de sources alternatives ailleurs que dans les blogs ou forum incel, seraient consolidées ».
Réponse.
Il ne s’agit pas d’un argument, mais d’une accusation non fondée. On suppose que ce qui est couvert dans les forums est faux et nuisible, mais on ne le prouve pas.
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les forums ne constituent pas un environnement sain pour tout le monde et que dans les incels il y a beaucoup de gens qui souffrent, mais qu’est-ce que cela a à voir avec la pilule rouge ? Vous pouvez être incel et / ou redpillé sans assister à des forums et vice versa.
Critiquons-nous les idées ou critiquons-nous les groupes en ligne ? Parce que ce sont deux choses différentes.
Il est aussi ridicule de voir que les utilisateurs des forums ne trouveraient pas de « théorie alternatives », alors même que la société est principalement « pilule bleue » et que les redpillés en viennent à s’intéresser à d’autres types d’explications précisément parce que les théories qu’on leur donne au quotidien ne les satisfont pas.
Il semble que cela gêne de nombreuse personne de voir que certains se réunissent et discutent entre eux de questions taboues, puis diffusent ensuite leurs conclusions à un public plus large.
Soudain, les femmes ont découvert que tous les hommes qu’elles rejettent sont des gens et en tant que tels, ont des sentiments et peuvent souffrir et, pourquoi pas, se plaindre. Ce n’était pas dans les plans du merveilleux système progressiste. Je suis désolé pour elles, mais elles se feront une raison.
Critique No.2
« La théorie LMS est trop réductrice ou simpliste, bien qu’elle ne soit pas tout à fait fausse. S’il est vrai que des gens riches et célèbres ou très beaux sont avantagés dans la recherche et le maintien d’un partenaire de qualité, une grande partie de la dynamique amoureuse ne serait pas liée à des facteurs LMS. En particulier, la personnalité, la « façon de faire », la sympathie, le caractère, la culture et d’autres facteurs de ce type, joueraient un rôle de premier plan dans l’attractivité et dans la génération de l’état amoureux. Alors que le look, le statut et l’argent, pourrait jouer un rôle au début – et peut-être pas au-delà – des premières étapes du flirt ».
Réponse.
Cette critique contient un argument fantoche évident, à savoir : « tomber amoureux ».
Voilà qu’on nous sort le fait de tomber amoureux, qui est un concept fumeux et non scientifique, qu’il est impossible de mesurer de quantifier, pour réfuter la théorie LMS.
Dommage… mais la théorie LMS concerne l’attraction, et non l’amour.
La théorie LMS définit les critères sur lesquels repose l’attraction féminine, si vous possédez ces critères, vous augmentez vos chances de pouvoir coucher avec de belles femmes, possédant une haute valeur sexuelle.
En tout cas, je serais vraiment curieux de connaître quelle est « la personnalité, la « façon de faire », la sympathie, le caractère, la culture et d’autres facteurs de ce type » qui permettent de rendre les femmes amoureuses de nous.
Toute ma vie j’ai entendu cette idée selon laquelle c’est la personnalité qui plait aux femmes, mais les érudits qui disent cela n’ont jamais précisé en détail ce qu’était cette personnalité.
Le tout, avec l’air de dire : « Eh, les incels sont désavantagés, il faut les aider car ces difficultés peuvent arriver à tout le monde ».
Alors pourquoi ne les aident-ils pas ? Qu’ils révèlent ce grand secret en leur possession pour attirer les femmes une fois pour toutes.
Qu’attendent-ils ? Qu’ils le disent et qu’ils arrêtent de tourner autour du pot, ou bien, qu’ils gardent le silence pour toujours.
Parce que j’ai passé 5 ans dans une communauté de développement personnel et de séduction où les gens échangeaient quotidiennement des informations sur la façon de se comporter, discutant de psychologie et de langage corporel, en citant même des textes académiques, et je n’ai jamais connu une personne qui avait un LMS faible et qui gérait simplement avec sa « personnalité » pour ramasser de belles chattes.
La vérité est qu’il n’existe pas de traits de caractères qui unissent tous ceux qui draguent et, croyez-moi, presque tous ceux qui regardent les incels avec mépris ont souvent une vie similaire, si ce n’est même peut être pire.
La différence entre eux et les incels est qu’au moins ces derniers ont l’honnêteté intellectuelle de reconnaître leur condition.
Quant au dernier paragraphe de cette critique, ceux qui l’ont écrite ignorent évidemment le concept d’effet de halo, et ne savent pas que les caractéristiques individuelles d’une personne ne peuvent être isolées, mais interagissent les unes avec les autres et s’influencent mutuellement.
C’est pourquoi cela n’a pas de sens de dire que l’aspect physique, le statut social et économique ne comptent qu’au début, et qu’il ne faut évaluer que la personnalité, parce que le jugement que l’on porte sur la personnalité est influencé par les facteurs LMS, et en particulier l’apparence.
Enfin, dire que le LMS ne compte qu’au début ne me semble pas nier la théorie LMS elle-même. En fait, si l’on pas les niveaux suffisants de LMS et si l’on n’est pas immédiatement jeté, on n’arrive jamais au moment au cours duquel on peut montrer sa personnalité. Ainsi, l’apparence physique et le statut socio-économique restent toujours les facteurs les plus importants !
Critique No.3
« La plupart des incels sont masculinistes, misogynes et/ou déprimés, et/ou ont un autre type de trouble psychologique comme la misogynie et/ou de l’anxiété sociale. Leurs échecs dans le domaine amoureux sont liés à des problèmes qui les concernent personnellement ou à leurs choix de vie, mais ne trouvent pas leurs causes dans les dynamiques sociales qu’ils critiquent. En particulier, beaucoup d’Incel refusent – par libre choix ou inconsciemment – d’avoir une vie sociale du type de celle qui les amènerait à se fiancer et/ou à se marier. C’est-à-dire qu’ils s’isolent des amitiés et des lieux de rencontre qui ne sont pas virtuels, induisant en eux-mêmes la solitude émotionnelle dont ils se plaignent. De plus, en cessant de se transformer (surtout mentalement), en restant statiques, monothématiques, ils finissent par consolider le sentiment de laideur esthétique qu’ils ressentent à leur propre égard, atteignant la haine d’eux-mêmes et des autres ».
Réponse.
Une autre critique classique. « Vous ne draguez pas parce que vous êtes misogynes ».
Critique qui suppose à tort que l’on se comporte dans la vie réelle comme on se comporte sur Internet.
Mais quand un misogyne déclare sa misogynie, ne risque-t-il pas de graves conséquences tant sur le plan social que professionnel ? Peut-être que certaines explosions misogynes se produiront de temps en temps, entre amis, mais je doute que l’on va lâcher ce type discours avec une fille que l’on vient de rencontrer.
Cette critique est également fondée sur une erreur logique très commune, qui est de confondre cause et conséquence.
Donc, ce n’est pas qu’on n’arrive pas à draguer parce qu’on est misogyne ou déprimé, mais c’est exactement le contraire, on devient misogyne et déprimé parce qu’on est constamment rejeté par les femmes.
En outre, il existe des hommes de grandes valeurs qui sont misogynes (et même déprimés, bien que cela soit plus rare), et il y a des femmes misogynes également.
Une fois, j’ai fait une expérience online avec un faux compte, avec une photo de mannequin, et je tenais des discours déprimés, masculinistes et misogynes auprès des femmes, et cela ne m’empêchais pas d’obtenir un rendez-vous quelques minutes après.
Alors je me demande : ceux qui font ces critiques vivent-ils dans le monde réel ou dans un monde parallèle ?
Celui qui fait cette critique semble d’ailleurs très mal connaître le monde incel.
En fait, le fait que la majeure partie des incels soient décrits de cette manière par l’auteur ne repose sur rien parce que les incels ne sont pas seulement ceux que l’on rencontre sur les forums, comme l’expliquait un autre auteur, le phénomène Incel n’est pas une sous-culture mais un phénomène social, de sorte que de nombreuses personnes peuvent être des incels même s’ils ne se reconnaissent pas dans ce terme.
Même dans les forums il y a plusieurs « lignes », et de nombreux incel sont parfaitement résignés et ne se sentent pas rancuniers.
L’erreur ici consiste à inclure un grand nombre de personne hétérogènes dans une classification unique, de banaliser leurs problèmes et de les blâmer pour une chose dont ils ne sont pas responsables.
Ce genre de réflexion ne mènera jamais nulle part, et il n’y a rien de pire pour un garçon qui se fait jeter avant même de pouvoir ouvrir la bouche, de s’entendre dire : « c’est de ta faute ».
C’est ça qui gêne, c’est d’être injustement tenu pour responsable d’une chose involontaire. Cela n’a rien à voir avec la pilule rouge.
Critique
« Le système de pensée sous-jacent à l’idéologie Incel est trop nihiliste, déterministe, matérialiste, social-darwiniste et antiféministe, c’est trop négatif et trop radical pour la plupart des membres de cette communauté. En fait, le matérialisme extrême présente déjà en lui-même un certain nombre de problèmes objectifs, comme beaucoup d’autres implants ontologiques, philosophiques et scientifiques de l’époque contemporaine ».
Réponse.
Mais qu’est-ce que ce truc signifie ?
C’est un discours peu concluant. OK, l’extrémise ne va jamais bien loin, et alors quoi ? La pilule rouge est objective, ce n’est pas de l’extrémisme.
Critique No.5
« La condition même de l’incel, qu’elle soit plus ou moins réelle, devrait les amener à donner de la valeur à d’autres aspects de la vie que les relations amoureuses. En fait, ils donnent trop de poids à l’affection et à l’amour, et trop souvent, ils font de l’affection le centre de gravité de leur existence ».
Réponse.
Eh bien, si c’est une provocation, je pense que c’est un troll de mauvais goût.
Je suis presque certain que ce truc a été écrit par une femme.
Comme nous l’avons mentionné au début, de nombreuses femmes commencent à sentir que la pilule rouge est de plus en plus connue du grand public, et cela signifie qu’elles vont devoir reconnaître qu’elles sont privilégiées.
La pilule rouge n’est pas seulement une menace pour leurs privilèges, mais elle invalide également toutes leurs batailles féministes.
Je rétorque avec une autre provocation :
« La condition des femmes, en ce qu’elles sont moins bien rémunérées que les hommes, même si cette situation est plus ou moins réelle, devrait amener les féministes à donner de la valeur à d’autres aspects de leur vie, autre que l’argent et la carrière. En donnant trop de poids à la rémunération, les féministes font de l’argent le centre de leur existence, ce qui peut nuire à leur bien-être générale et à la satisfaction qu’elles ressentent dans leurs vies ».
Qu’en dites-vous ? Cela semble stupide n’est-ce pas ?
Mais la critique de départ est encore plus grave parce que le sexe est un besoin physiologique primaire pour l’individu et c’est donc un peu comme dire : vous avez faim, mais vous n’avez pas d’argent pour manger ? Ce n’est pas grave, laissez-vous distraire en pensant à autre chose, il n’y a pas que de la nourriture dans la vie.
Toute personne qui écrit ce genre de connerie est, soit d’une mauvaise foi abyssale, soit d’une bêtise rare.
Mises à jour ultérieures.
Autres critiques.
Critique No.1
« Ne trouvez-vous pas drôle le fait que les « redpillés » n’aient pas le moindre succès avec les femmes, alors même qu’ils pensent tout savoir sur tout, sur ce qu’ils veulent, sur la façon dont fonctionne la séduction, sur l’attraction et l’amour, à tels point qu’ils en deviennent extrêmement arrogants (oui, même dans ce groupe).
Ne serait-ce pas comme des aveugles de naissance qui parleraient des couleurs ? ».
Réponse.
Ce type confond l’incel avec les redpills et pense que les deux choses coïncident.
C’est évidemment faux parce qu’un redpillé peut très bien ne pas être incel (en fait très souvent il n’est pas incel) et vice versa.
Même en acceptant l’erreur et en admettant que vous parlez des incels, la critique n’a aucun sens également parce que la plupart des choses que nous savons, nous le savons de l’expérience indirecte.
C’est ce qui sous-tend le concept de culture, c’est-à-dire un ensemble d’informations transmises de génération en génération et qui ne sont certainement pas vécues en personne.
Je peux savoir que le feu brûle même sans mettre ma main dessus, mais évidemment il y en a toujours un qui veut expérimenter par lui-même. Ce sont des choix.
En outre, même ceux qui ont vécu certaines choses en personne peuvent ne pas comprendre ce qu’ils ont vécu.
S’il n’est pas assez intelligent et analytique, il pourrait très bien ne rien apprendre de ses propres expériences.
Critique No.2
« On peut voir parfois des hommes laids qui sortent avec de belles femmes ».
Réponse.
Un critique qui a été dite des centaines de fois et qui repose sur une affirmation manifestement fausse.
80 % des gens qui disent ceci :
Ne savent pas comment « noter » les gens, et surestiment les femmes et/ou sous-estiment les hommes.
Désignent les hommes qui compensent l’apparence avec le statut et l’argent.
Il y a aussi d’autres raisons qui peuvent se rapporter à l’environnement, à la culture ou à d’autres situations qui sont des exceptions dans tous les cas et qui ne réfutent certainement pas la règle.
Critique No.3
« Les hommes regardent aussi la beauté. Je ne pense pas que vous sortiriez avec une fille laide ».
Réponse.
Si les hommes laids n’ont aucun problème à trouver des partenaires sexuels parmi les laides, cela signifie que les hommes se mettent en couple avec des laides, contrairement aux femmes. Les hommes regardent aussi la beauté, mais les critères de sélection esthétique masculine sont beaucoup moins rigides. Une femme laide ne sera jamais aussi attirante qu’une belle femme, mais elle trouvera toujours quelqu’un prêt à avoir des relations sexuelles avec elle. Si vous n’y croyez pas, essayez de créer un compte en ligne avec des photos d’une femme que vous considérez comme laide. Croyez qu’au milieu de l’après-midi, vous trouverez plusieurs hommes encore au-dessus de la moyenne prêts à venir chez vous, là où un homme moyen doit transpirer ses sept chemises pour avoir une date, même avec des femmes plus laid que lui.
Critique No. 4
« Même les hommes, s’ils le pouvaient, se mettraient en couple avec des femmes plus belles. S’ils pouvaient se mettre en couple avec une femme plus belle, ils ne choisiraient certainement pas une femme d’une valeur égale à la leur ».
Réponse.
Il est trivial de répondre que si les hommes discriminaient les femmes, la situation serait inversée et ce seraient précisément les femmes qui se plaindraient de discrimination. Mais avec des « si », vous n’allez nulle part.
De plus, être capable de faire une chose ne signifie pas que cette chose est éthique. Par exemple, je pense que s’il n’y avait pas de lois, beaucoup de gens commenceraient à voler. Sur cette base, commençerions-nous à justifier le vol ? Il est très pratique de profiter d’une situation qui vous profite sexuellement aux dépens des autres et d’exiger ensuite que ceux qui sont victimes de discrimination l’acceptent passivement et sans se plaindre.
Critique No. 5
« Le sexe n’est pas un droit ».
Réponse.
Notre constitution (Note LTE : la constitution italienne), dans son article 3, dispose que : « Tous les citoyens ont une même dignité sociale et sont égaux devant la loi, sans distinction de sexe, de race, de langue, de religion, d’opinions politiques, de conditions personnelles et sociales. Il appartient à la République d’éliminer les obstacles d’ordre économique et social qui, en limitant de fait la liberté et l’égalité des citoyens, entravent le plein développement de la personne humaine et la participation effective de tous les travailleurs à l’organisation politique, économique et sociale du pays ».
Il ne fait aucun doute qu’avoir une vie sexuelle et affective est nécessaire pour un développement complet de la personne humaine donc techniquement oui, le sexe est un droit reconnu par notre charte fondamentale, bien qu’alors il reste ignoré parce que c’est un droit qui présuppose un devoir de la part d’une autre personne et qu’il n’y a pas d’obligation d’avoir des relations sexuelles.
En outre, l’Assemblée générale des Nations Unies a également publié en 1993 un document dans lequel il a été reconnu à toutes personnes handicapées, tant physiques que mentales, le droit « de faire l’expérience de sa sexualité, de la vivre dans une relation, d’avoir des enfants, d’être parents, d’être soutenu dans l’éducation de sa progéniture par tous les services que la société fournit, et aussi, notamment, le droit de recevoir une éducation sexuelle ». Bien sûr, la laideur n’est pas traitée à égalité avec un handicap, mais si vous ressentez le besoin de faire comprendre que la sexualité est un droit, même pour les personnes handicapées, cela signifie qu’il est tenu pour acquis que c’est aussi un droit pour les personnes en bonne santé.
Critique No. 6
« Alors les femmes devraient coucher avec des personnes qu’elles ne désirent pas ? Tout le monde doit être libre de faire ce qu’il veut ! ».
Réponse :
Argument fantoche. Personne dans la communauté incel ou redpill n’a jamais eu l’objectif de forcer les femmes à se mettre en couple avec des hommes qu’elles ne désirent pas. Cependant, je voudrais souligner que faire appel à la « liberté » est un discours vide de sens. Dans une société civilisée, chacun sacrifie une partie de sa liberté pour le bien-être commun. Il est commode d’exercer sa liberté au détriment des autres. Le problème n’est pas que les femmes soient libres d’aller avec qui elles veulent, mais qu’en faisant cela, une tranche d’hommes est exclue. Étant donné que nous vivons dans une société civilisée, nous devons tenir compte des répercussions que certaines libertés ont sur la communauté.
Critique No. 7
« Quelles alternatives proposez-vous ? La pilule rouge n’offre pas d’alternatives ».
Réponse.
Ce n’est certainement pas le travail de la pilule rouge que de proposer des alternatives, il y a la politique pour cela.
Personnellement, j’ai proposé à plusieurs reprises 3 solutions :
– Réglementer la prostitution et la rendre abordable à bas prix, si ce n’est gratuitement.
– Condamner la promiscuité féminine au lieu de la promouvoir.
– Éliminer les références sexuelles inutiles, par exemple dans les publicités de produits.
Critique No. 8
« Si les hommes cessaient de rechercher des femmes plus belles, le problème incel serait résolu ».
Réponse.
Ça ne marche pas comme ça, tout le monde dans ce monde pense à son propre intérêt égoïste. Comme si à partir de demain tous les hommes accepteraient de baisser leurs revendications, je ne vois pas pourquoi un bel homme devrait renoncer à se mettre en couple avec de belles femmes et faire une faveur à des filles moins belles. C’est un raisonnement très enfantin et cela sonne comme une tentative pour faire porter la responsabilité aux hommes.
Pourquoi serait-ce aux hommes d’abaisser leurs critères et non les femmes qui devraient en faire autant ?
Critique No. 9
« Si les Inces pensaient à s’améliorer, le problème serait résolu ».
Réponse.
Beaucoup d’Incels pensent déjà à s’améliorer, mais le développement personnel, aussi souhaitable soit-il, est une solution qui ne peut être appliquée qu’individuellement et qui ne résout pas le problème incel.
Si tous les incels devaient s’améliorer, le problème incel ne serait pas résolu, seules les attentes féminines seraient en hausse. Si tout le monde était meilleur, personne ne serait mieux.
Le fait que les Incels soit invités à s’améliorer et qu’ils doivent faire un effort pour obtenir moins que ce que leurs équivalents féminins réalisent sans bouger un doigt est en tout cas une preuve claire qu’ils sont désavantagés.
Critique No. 10
« L’Incel doit s’en tenir à ce qu’il est et apprendre à accepter leur situation ».
Réponse.
Je ne vois pas pourquoi l’incel devrait accepter la situation et pourquoi les femmes ne réduiraient pas leurs revendications. C’est comme dire que les pauvres doivent se taire et accepter d’être pauvres, tandis que les riches s’enrichissent. Pure folie.
Critique No. 11
« On ne peut pas empêcher les gens d’être libres ».
Réponse.
Dans une société civilisée, la liberté absolue n’existe pas, chaque liberté est limitée dans l’intérêt de tous.
Vous êtes libre de bouger, mais vous n’êtes pas libre aller n’importe ou de conduire à des vitesses trop élevées. Vous êtes libre de vous exprimer mais pas de dénigrer les autres. Je ne vois pas pourquoi la liberté sexuelle devrait être une exception. En outre, il y aurait de telles solutions que la liberté ne serait même pas limitée pour autant.
Critique No. 12
« La population mondiale ne cesse d’augmenter, donc cela ne veut pas dire qu’il n’y a que les beaux qui se reproduisent, les laids se reproduisent aussi ».
Réponse.
Mis à part l’argument fantoche classique (la pilule rouge ne dit pas que seules les belles personnes se reproduisent) il convient de souligner que l’augmentation de la population mondiale résulte de l’augmentation de la population des pays du Tiers-Monde, ceux qui ont encore une structure sociale basée sur la famille traditionnelle.
Les pays occidentaux, à la suite de la libération sexuelle (et de l’augmentation du bien-être qui a conduit à l’hédonisme) ont tous vu leur taux de fécondité chuter, qui est maintenant tombé en dessous du seuil de substitution.
La population italienne a cessé de croître depuis les années 1970.
La démographie est une confirmation supplémentaire de la redpill.
En conclusion :
Comme vous pouvez le voir, les critiques de Redpill et la théorie LMS sont d’un niveau argumentatif vraiment faible, comme j’ose le dire, et réfuté en quelques minutes.
Après tout, je pense qu’une personne qui est moyennement intelligente et qui n’a pas subi un lavage de cerveau excessive, peut reconnaître le bon sens des principes de la pilule rouge, même si je ne dis pas qu’une personne qui découvre la pilule rouge deviendra nécessairement un fervent partisan.
Êtes-vous d’accord ? Laquelle des critiques mentionnées dans l’article entendez-vous le plus souvent ?
Source : « Critiche e Risposte alla Redpill e alla Teoria LMS » publié par Il Redpillatore le 18 novembre 2018.
Les trois étendards. 