Le féminisme et la mort du mentor masculin.

Attention ! Cet article fait partie du projet TRP/SS. Vous consultez la section 3.9.

L’un des échecs de la société moderne est la suppression du mentor masculin, en raison de l’impératif féminin, qui consiste à écraser l’esprit des jeunes garçons. Les femmes ont si bien réussi à le faire que les hommes brandissent, lors des manifestations, des signes « Je suis féministe parce que la masculinité fait peur ». Nous n’avons pas réussi à fournir un exutoire stable à l’agressivité masculine et avons évolué vers un état de passivité et de tolérance. Nous tolérons les conneries féminines, nous tolérons notre situation et nous tolérons le fait de ne pas obtenir ce que nous désirons. Je ne suis pas un fan de Maher, mais quand il dit que nous « nous anesthésions avec le sport et la pornographie », il a raison. Au lieu de laisser les garçons lutter, se battre, explorer et faire de l’exercice physique, nous les remplissons de drogues afin de « ne pas déranger les filles ». Au lieu de faire du sport, nous les mettons devant la télévision et nous jouons à des jeux vidéo, ce qui n’apporte rien. Cela transforme le charisme et l’exubérance d’un enfant en un adulte instable et mentalement instable, sans expérience de la vie réelle sur laquelle s’appuyer dans les moments difficiles. Nous avons créé une génération de « yes men » qui se plient à tous les caprices et à tous les outrages des féministes. Nous avons créé une sorte d’« homme » qui est si terrifié par la confrontation, l’engagement et la solitude, qu’il fera tout pour l’éviter.

Et je ne parle pas d’engagement au niveau des relations avec les femmes, je parle d’engagement dans une décision, dans un idéal. Décider de prendre la responsabilité de sa vie, de s’éduquer, de découvrir ce que l’on représente et de progresser vers le but final, quel qu’il soit (artiste, ingénieur, athlète professionnel). Nous ne comprenons plus le concept de modération lorsque nous passons toute notre journée sur internet, à jouer à des jeux vidéo, et à nous débrouiller sans aucune direction. Combien d’entre nous grandissent sans connaître des concepts masculins fondamentaux comme l’histoire, la philosophie, l’art, la musique, les classiques, la poésie, Shakespeare, la Bible, et les autres pierres angulaires de la civilisation ? Nous enseignons ces textes en raison de leur capacité à modeler les jeunes garçons en jeunes hommes éduqués et motivés. Il n’est pas nécessaire d’aimer la langue anglaise pour apprécier Shakespeare, et il n’est pas nécessaire d’être religieux pour tirer un sens et une compréhension de la Bible. De grands hommes comme Aristote, Platon, Tesla, Darwin, Michel-Ange, le Bernin, Homère, Virgile, Bach, Mozart, César, Alexandre le Grand, sont laissés pour compte en raison de leur « privilège blanc ». Combien de jeunes hommes peuvent nommer chaque joueur de la formation de départ de leur équipe sportive préférée ? Combien peuvent nommer autant de scientifiques ? Lorsque les hommes ayant une connaissance encyclopédique de l’univers de Star Wars ne peuvent pas prendre le temps de lire l’Iliade, la culture continue à se dégrader.

Nous ne savons pas ces choses parce que le féminisme nous les a refusées. Les concepts durs à comprendre ont été remplacés par des textes plus faciles parce qu’il n’était pas juste pour les filles que les faits soient plus importants que les sentiments. Nous avons accordé plus d’importance à la sensibilité qu’à la vérité. Nous sommes indignés par toute opinion dissidente. Les essais portent davantage sur ce que vous ressentez à propos du « privilège » de Dickens que sur un examen critique de ses romans. Nous regardons un tableau de Delacroix et disons « LOL je ne comprends pas » tout en pensant que les mecs qui jouent au poker sont des personnalités importantes. L’asservissement du savoir masculin et l’introduction du « privilège » ont sapé la société dans une telle mesure que le sens même de la misogynie s’est transformé en « tout ce que les femmes ne peuvent pas faire mieux que les hommes ».

Lorsque je regarde la culture moderne, je vois des hommes comme M. Rogers, étiqueté rétroactivement comme un « sale type » et un « pédophile » en raison de son intérêt pour l’aide aux jeunes enfants. Il serait difficile de trouver un individu plus compatissant et plus attentionné que Fred Rogers, mais le féminisme moderne a déduit que les hommes sont incapables de tels sentiments et d’engagements sans arrière-pensée criminelle, ou sexuelle. Nous avons laissé les femmes déraciner l’influence masculine par la crainte irrationnelle que chaque homme qui aide un enfant est un pervers en puissance.

Si vous ne l’avez pas déjà fait, je vous suggère de regarder le film « The Man Without a Face » avec Mel Gibson. Dans ce film, Gibson joue le rôle d’un professeur, M. McLeod, qui est impliqué dans un grave accident de voiture qui tue un de ses élèves. Les cicatrices physiques et la culpabilité émotionnelle l’ont laissé reclus et incapable de gérer son chagrin. Ce n’est que lorsqu’il rencontre un jeune garçon, Chuck Norstadt, qu’il découvre un réveil de sa passion pour l’enseignement.

Ce film est un classique de la Pilule Rouge. Chuck veut s’échapper de la maison de fous de sa mère et de ses deux sœurs pour aller dans un pensionnat afin de suivre les traces de son père et devenir un jour pilote de l’armée de l’air. Les femmes ne savent pas comment gérer son énergie ou son exubérance. Sa mère « saute » de mariage en mariage, ses sœurs ne peuvent pas l’aider et il est perdu dans le monde sans exutoire masculin positif. La mère continue à poursuivre des hommes Betas incapables d’orienter Chuck dans la bonne direction, y compris un professeur de Yale qui se présente au garçon en lui disant « Appelle-moi Carl. Je n’ai pas besoin de ces conneries impérialistes, post-hégéliennes et autoritaires pour mon ego ». Cela ne semble pas déplacé dans le monde actuel de la justice sociale, n’est-ce pas ?

En McLeod, il trouve un mentor, un professeur et un ami. Alors que McLeod enseigne à Norstadt des choses essentielles comme la géométrie, le latin et l’anglais, il lui transmet des choses plus importantes : le concept de travail acharné, l’importance d’assumer la responsabilité de ce que l’on veut, pourquoi l’intégrité et l’éthique sont les vertus avec lesquelles un homme devrait vivre, et comment apprendre à raisonner et à penser par soi-même comme seule façon de découvrir le sens de la vérité.

Combien d’entre vous auraient pu bénéficier d’un tel homme ? Combien de jeunes garçons le feraient aujourd’hui ? Nous devons réintégrer le concept de sagesse masculine et d’encadrement des jeunes garçons, sinon nous allons grandir dans un monde faible, trop sensible et passif. Où des choses comme le « viol par le regard » sont des mots qui ont une légitimité. Ce ne sont pas les vertus d’une société saine, tolérante et en pleine croissance. C’est le glas avant que les vrais durs ne viennent nous botter le cul.


Source : « Feminism and the Death of the Male Mentor » publié le 11 septembre 2014 par JayGatsbyFan.

Illustration : Magda Ehlers.