Attention ! Cet article fait partie du projet « The Red Pill ». Vous consultez la section 4.3.4.
Je vais parler de ce que je veux parler avec une anecdote plutôt qu’avec un tas de théories arides, parce que les histoires sont bien plus intéressantes que les conférences, et parce que je suis loin de me sentir l’âme d’un professeur.
Avant la prise de la pilule rouge, environ une ou deux fois par mois, ma femme me déclarait sarcastiquement que je ne la voulais que pour le sexe. Cette déclaration insidieuse et offensante coïncidait toujours avec la seule fois où, tous les mois ou tous les deux mois, je demandais du sexe. Parce que nous avions des relations sexuelles environ une fois tous les uns ou deux mois. Le rituel voulait qu’après 59 jours de tentatives d’avances et d’escalade qui n’avaient abouti à rien, je finisse par craquer et par parler de sexe (parce qu’une communication ouverte est la clé d’une bonne relation !) Cette conversation s’est immédiatement heurtée à un grognement défensif.
Comment oserais-je laisser entendre, par le simple fait de demander quelque chose, que ma femme est imparfaite ? Je suis un miroir, après tout. Et chaque fois que ma femme me demandait de faire quelque chose, ce n’était jamais une demande. C’était un message, toujours délivré avec un choix de ton et de mots qui disait : « pourquoi n’as-tu pas fait cette chose que tu aurais déjà dû faire ? Pourquoi dois-je même m’abaisser à te demander de faire ça ? Tu ne vaux rien ». Ma femme ne m’a jamais demandé de faire quoi que ce soit. Elle m’a accusé d’être un loser, sous le couvert d’une demande polie, et lorsqu’elle était confrontée à ce sujet, elle répondait toujours : « Quoi ? Je te demandais juste de faire X. Pourquoi es-tu sur la défensive ? Tu te sens coupable ? ».
Alors naturellement, chaque fois que je demandais quelque chose à ma femme, même si je pensais innocemment à ma demande, ce qu’elle entendait était le reflet de ses propres pensées : « tu ne fais pas quelque chose que tu devrais faire sans qu’on te le demande ». Et comme cette affirmation (que l’ancien moi, beta, n’a jamais voulu dire) était vraie à 100%, ces non-dits la piquaient encore plus. Elle savait qu’elle était censée avoir des relations sexuelles avec son mari et qu’elle n’en avait pas, et le fait que je lui ai demandé de faire l’amour a mis en lumière ses défauts.
Ainsi, une question innocente posée par un innocent mari Beta a provoqué une quantité étonnante, presque suspecte, de défenses. A la phrase « nous n’avons pas eu de rapports sexuels depuis deux mois », elle répondait infailliblement « je suis toujours fatiguée parce que tu ne fais jamais X, Y et Z et tout ce que tu fais est toujours à moitié fait parce que tu es un loser égoïste, alors je dois tout faire moi-même ! Et je n’ai pas envie de faire l’amour avec un loser égoïste ! Tu ne parles que de sexe ! Tu ne me veux que pour le sexe ! ».
Même l’ancien moi Beta d’il y a des années a été déconcerté par cette déclaration. Parce que l’ancien moi Beta était encore un nerd très instruit, et en tant que nerd, je savais que 1 divisé par 60 correspond à moins de 2 % du temps, et que des mots comme « tu ne me veux que pour le sexe ! », utilisés dans ce contexte, ne s’appliquaient pas vraiment à quelque chose qui se produisait moins de 2 % du temps. Et l’ancien moi-même comprenait également que le fait d’aller travailler tous les jours, de gagner 80 % du revenu familial, de cuisiner tous les repas, de faire la lessive, de payer le service de nettoyage et de s’occuper d’une bonne partie des tâches liées à la garde des enfants, faisait que des déclarations telles que « je fais tout », venant de sa femme, semblaient un peu exagérées.
Ainsi, au lieu de dire « non, bébé ! Ne dis pas ça ! Je t’aime pour [insérer une validation ici] et ce n’est pas du tout une question de sexe ! Et d’ailleurs, je suis un loser suppliant qui ne mérite ni respect ni baise, comme le prouve le fait que je n’ai même pas les couilles de m’opposer à une fausseté aussi flagrante de peur de te mettre en colère ! ». L’ancien moi-même a dit : « attends une seconde. Je suis énervé là. Non pas parce que tu m’accuses de vouloir du sexe, parce que c’est normal de vouloir du sexe. Mais parce que tu me traites essentiellement d’idiot. On ne fait jamais l’amour. Une fois par éternité. Si je ne te veux que pour le sexe, alors ce que tu dis, c’est que je suis tellement stupide que je ne réalise pas que nous ne couchons jamais ensemble, et que je suis tellement déconnecté que je pense que c’est normal. Ou que je suis un tel loser que je pense que le mieux que je puisse faire, c’est de faire l’amour une fois par éternité. Tu sais quoi ? Oublie ça. Je ne veux pas faire l’amour finalement ».
Quinze minutes plus tard, ma femme s’était calmée et m’a dit : « c’est bon. Si tu veux faire l’amour, on peut faire l’amour », sur un ton très résigné, voulant dire qu’elle faisait un grand sacrifice pour me rendre cette incroyable faveur. Cela m’a encore mis en colère. Je lui ai dit d’aller se faire foutre et que je n’étais pas excité par l’idée de coucher avec quelqu’un qui vient de me traiter de loser il y a cinq minutes. Ce n’est pas la réponse la plus « alpha », mais elle a compris le message. Elle est sortie de la chambre en trombe, les larmes aux yeux, a claqué la porte et a dormi sur le canapé pendant trois ou quatre jours après cela, pensant qu’elle me donnait une leçon. Mais c’était étrange. J’ai très, très bien dormi cette nuit-là. Je ne pense pas avoir jamais rejeté ma femme auparavant. Je n’avais probablement jamais été aussi honnête avec elle non plus. Pas vraiment.
Pendant que j’écrivais cette histoire hier soir, dans l’intention de faire un point plus générique sur les tests, Rollo a posté un nouvel article décrivant la difficulté qu’éprouvent les femmes à séparer leur valeur en tant qu’être humain de leur valeur sexuelle, qui semble s’appliquer au moins partiellement ici. Je dis « partiellement » parce que mon histoire illustre une contradiction apparente. D’une part, le fait de rejeter sexuellement ma femme lui donnait l’impression de ne pas avoir de valeur, non seulement en tant qu’objet sexuel, mais aussi en tant que personne. D’autre part, la chose même dont elle m’a accusé n’était que de l’estimer pour le sexe tout en négligeant sa valeur en tant que personne. Cependant, cette contradiction est une illusion si vous pensez à la pilule rouge de base : « faites attention au comportement d’une femme, jamais à ses paroles ».
« Tu ne me veux que pour le sexe » est un test. Les hommes ne sont pas censés demander du sexe. Jamais. Ils sont censés être séduisants pour que les femmes veuillent coucher avec eux, sans qu’ils aient à négocier pour cela. Le sexe est censé « arriver ». Lorsqu’un mari Beta demande à sa femme d’avoir des relations sexuelles, aussi innocente que soit la demande, ce que la femme entend correspond à deux choses : 1) « Je suis un loser, indigne de sexe » et 2) « Tu me fais défaut sexuellement ». Elle répond d’un seul coup à ces deux déclarations que vous avez faites involontairement. Elle ne veut pas avoir de relations sexuelles avec vous, parce que vous êtes un loser, alors elle tente de mettre la honte en vous accusant de ne pas la considérer comme un être humain, mais seulement comme un objet sexuel. Mais en même temps, lorsque vous lui indiquez qu’elle vous fait défaut sexuellement, elle ressent cela non seulement comme une atteinte à sa valeur en tant qu’objet sexuel, mais aussi comme une atteinte à sa valeur même en tant que personne. Vous indiquez qu’elle vous déçoit sexuellement, et elle réagit en défendant sa valeur personnelle, et non sa valeur sexuelle.
Aujourd’hui, chaque fois que ma femme hurle que je ne veux d’elle que pour le sexe, je lui réponds calmement que j’apprécie aussi qu’elle s’occupe de notre fille et qu’elle garde la maison propre, donc « que » est un mauvais choix de mots. Mais oui, je la veux vraiment pour le sexe. Elle s’emporte à chaque fois sans faute. Je me suis alors mis un rappel dans mon téléphone portable pour avoir un bip dans les 48 heures. Chaque fois que nous faisons l’amour, elle s’arrête et demande : « c’est quoi ce bip ? ».
Source : « You only want me for sex! » publié le 16 juillet 2014 par Archwinger.
Illustration : Magda Ehlers.
Les trois étendards. 