Histoires d’hypergamie – La séduction récursive.

« Noheroes » a posté le message suivant sur le forum SS :

Messieurs, faites comme moi, prenez un verre et mettez de la musique. Je suis ici pour vous régaler avec une histoire qui vous convaincra sûrement qu’il n’y a aucune femme immunisée contre le Game, aucune exception à l’hypergamie. Le dernier pixel de la matrice s’est éteint pour moi, et je vois la vérité. Pas définitivement, pas complètement, mais je suis un croyant. Je suis au milieu du livre The Rational Male et la lumière est apparue.

Fin novembre, j’ai rencontré dans mon entreprise une fille qui m’a immédiatement attiré. Nous avons pris un verre, nous nous sommes embrassés, nous nous sommes un peu tripotés, et elle est rentrée chez elle (à 3 heures de route). Un mois plus tard, elle est venue en ville, et le soir de Noël, nous avons préparé le dîner dans une maison qu’elle gardait, nous avons passé deux heures nus dans un jacuzzi, et nous avons fait l’amour trois fois au cours des dix heures suivantes, y compris, eh bien, le matin de Noël. Nous nous sommes revus quelques jours plus tard, avons refait l’amour, puis elle a quitté la ville. Début janvier, j’étais de passage dans sa ville, j’ai passé la nuit, et nous avons à nouveau fait l’amour trois fois en l’espace de dix heures.

Cette fille (appelons-la « H ») est féminine, douce, sexy et très intelligente. Elle a traversé des périodes difficiles. Elle ferait une excellente mère, elle est perverse à souhait, elle est émotionnellement vulnérable mais discrète, et elle est soumise et gentille. Elle est une 8/10 (du moins selon mes critères) et a un corps qui claque. J’ai énormément de respect pour elle et nous avons une grande connexion. Le seul inconvénient est qu’elle a 33 ans et qu’elle se rend compte que le mur arrive.

H et moi flirtons constamment par texto, mais je n’aime pas vraiment les relations à distance, alors mon plan d’action était de sortir ensemble et de nous voir chaque fois que nous étions dans la ville de l’autre. Cependant, cet après-midi (cet après-midi même !), nous avons eu une conversation téléphonique au cours de laquelle elle a raconté qu’elle ne pouvait plus flirter avec moi et qu’elle ne pourrait pas non plus coucher avec moi si nous nous revoyions. Pas exactement « soyons juste amis », en raison du fait qu’elle m’a envoyé un selfie en sous-vêtements pas dix minutes après la fin de cette conversation, mais assez proche quand même de la FriendZone. Un dernier moment sexy, mais un rejet quand même. Pourquoi, chers lecteurs, cette âme charitable a-t-elle déclaré que nos ébats étaient terminés ? L’hypergamie.

Voyez-vous, il y avait un monsieur (nous l’appellerons « C ») qui a rencontré H en mars dernier. Il sortait d’une relation de 5 ans, mais il ne l’a pas dit à H. Il était un peu « abîmé », mais de cette façon où H sentait que parfois ils avaient une connexion tous les deux, et à d’autres moments elle ne pouvait pas comprendre ce que C ressentait pour elle. En décembre, H a dit à un membre de sa famille de s’assurer qu’elle ne traîne plus jamais avec C. C’était malsain ! Elle était accrochée et ne parvenait pas à comprendre pourquoi, et devait rester loin de C. Cependant, depuis quelques semaines, H a recommencé à traîner avec C. Ceci, chers amis, est la raison pour laquelle H ne pouvait plus flirter ou être sexuelle avec moi.

J’ai parlé à H de cet homme. Il y avait certainement une partie de moi qui voulait négocier le désir, la convaincre de rester loin de C, de poursuivre notre arrangement antérieur. Mais je savais que c’était une course de dupes. J’ai donc pris une profonde inspiration et je me suis demandé : « Est-ce que je veux vraiment voir la fin de la matrice ? Est-ce que je souhaite dissiper ma croyance en une femme « de qualité » ? S’il n’y a jamais eu une femme de qualité, c’est bien H. Voyons si l’hypergamie est vraiment inéluctable ».

J’ai posé à H diverses questions sur ses sentiments à l’égard de C, lui révélant mes connaissances sur l’hypergamie et lui expliquant au passage chaque étape de son propre comportement. « Tu vois là, H ? C’est du « push-pull ». La tension. Il ne se rend pas compte qu’il le fait, mais il te rend folle. Une minute il est accessible, la suivante il ne l’est plus. Il ne répond pas à tes textos à temps, voire pas du tout. Cela crée l’hameçon ! » Elle était d’accord, mais je pouvais voir qu’elle ne changerait pas d’avis. Pour le bien de la science, j’ai continué. « Tu vois comment tu bases toute cette conversation sur le potentiel de la relation, H ? Tu penses que tu peux le sauver ! Il n’y a rien de réel là-dedans, tu ne fais que rationaliser à l’envers pour convenir à l’histoire qu’il a placé en toi ». Encore une fois, elle était d’accord intellectuellement. « Il te démontre son aptitude à séduire en étant indisponible, en utilisant la tension et en n’étant pas du tout dans le besoin. Sa vie est la même que tu sois avec ou sans lui, et cela te rend folle et crée de l’attraction simultanément ! » L’assentiment mental, certes, mais le déni émotionnel a continué.

À la fin de la conversation, elle m’a arrêté de sa voix féminine adorable et m’a dit : « Nous devons cesser de parler de cela, cela semble si désespéré. Je ne veux pas que le monde soit comme ça ! ». Je lui ai dit que c’était le cas, mais je crois qu’il est possible pour les hommes bons d’exploiter ces pouvoirs et de créer des relations profondément satisfaisantes et honnêtes. Cependant, l’hypergamie est toujours la force motrice, et ne pas la reconnaître, c’est inviter un désastre dans sa propre vie.

H, malgré la vérité qui lui a été présentée de la manière la plus évidente possible, et qui se reflète dans son comportement envers C, n’a pas pu accepter la réalité de l’hypergamie. Si elle ne peut pas résister ou changer son comportement en se basant sur la raison et la connaissance de la vérité, aucune femme ne le peut. La leçon, chers lecteurs, n’est pas qu’il faut être méchant pour avoir la fille. C’est que l’hypergamie est le facteur décisif d’attraction pour TOUTES LES FEMMES. Il n’y a pas d’exceptions, pas de filles « de qualité ». Elles succombent toutes. C’est notre travail de les faire succomber à nous.

Après tout ça, elle m’a quand même envoyé la photo cochonne.

S’il est bien sûr vital pour un homme d’intérioriser les diverses vérités fondamentales sur la nature des femmes (hypergamie, solipsisme, « Alpha Fucks / Beta Bucks », amour basé sur l’opportunisme, etc.), ces fondements doivent devenir une condition ambiante pour vous dans vos relations. Cette compréhension doit devenir une partie interne – intime – de vos interactions avec les femmes.

Trop d’hommes pensent que tout cela nécessite une capacité infinie à microgérer psychologiquement chaque aspect de leurs interactions, non seulement avec les femmes avec lesquelles ils deviennent intimes, mais aussi avec les femmes avec lesquelles (ou pour lesquelles) ils travaillent, ou bien leurs mères, leurs sœurs ou leurs filles. L’une des raisons pour lesquelles les hommes rejettent initialement la pratique (pas nécessairement le concept) du « Game » est qu’ils s’attendent à devoir tenir compte de toutes les variables.

Lorsque vous considérez le Game comme un numéro que vous jouez ou une escrime cognitive entre vous et une femme, il est facile de croire que c’est tout simplement trop épuisant. C’est à ce moment-là qu’une des deux choses suivantes se produit généralement : soit la conscience du Game s’installe et devient une partie de votre personnalité, soit vous abandonnez ce que vous avez appris de la pilule rouge.

Tu deviens ce que tu penses.

Neo : « Qu’est-ce que tu essaies de dire, que je peux esquiver les balles ? ».

Morpheus : « Non Neo, ce que je dis c’est que lorsque tu seras prêt, tu ne les sentira même pas ».

Il arrive un moment d’intériorisation où votre conscience du Game fait partie de la personne que vous êtes. Il n’y a plus besoin de trier mentalement ce qui peut ou ne peut pas se passer avec les femmes avec lesquelles vous interagissez. L’une des premières résistances que je lis habituellement chez les hommes lorsqu’ils découvrent la théorie des assiettes est qu’ils ne pourraient jamais gérer l’intérêt de plus d’une seule femme à la fois. Généralement, cela est dû à la peur de se faire prendre par une ou plusieurs femmes ou d’être considéré comme un dragueur, mais le principe est le suivant : ils n’ont pas les ressources, le temps et l’énergie nécessaire pour faire tourner plus d’une assiette à la fois.

Vous voyez où cela mène ?

Il s’agit de son effort, de sa gestion du temps, de sa capacité ou de son talent à jongler avec toutes les responsabilités nécessaires pour convaincre et qualifier l’effort d’une femme à son égard. Lui et ses préoccupations ne sont pas son point d’origine mental et n’entrent donc pas en ligne de compte dans sa conception de ce que le Game pourrait être pour lui. C’est toujours de l’énergie et des ressources qui sortent, plutôt que d’avoir même la témérité de penser que l’effort devrait venir de la femme.

Lorsque le Game est intériorisé chez un Homme, il devient à lui-même son point d’origine mental. Les détracteurs du Game aiment faire passer ce souci de soi pour de la sociopathie ou de la triade noire, mais ces distractions qui l’empêchent de se placer comme son point d’origine mental ont pour but latent de l’empêcher de s’étendre vers l’extérieur. Pour autant que l’on soit récompensé, personne ne veut être considéré comme un connard, mais la conscience du Game ne nécessite pas d’être un connard égoïste, il suffit de se placer soi-même, et de se considérer soi-même, comme son propre point d’origine mental.

L’histoire de « Noheroes » est une leçon sur les différentes façons de parvenir à cette conscience du Game intériorisée. Je crois que Noheroes effectue cette transition par le biais de beaucoup d’éducation autocritique. Il a eu la prévoyance de garder H à portée (figurative) de main. Je pense qu’il connaissait sa situation, puisqu’elle avait 33 ans et qu’elle était sur le déclin en terme de valeur sur le marché sexuel, et que les femmes célibataires dans cette phase cherchent à s’engager à long terme.

Si je lui reproche quelque chose, c’est d’avoir fait appel à la raison d’H en dévoilant les fondements psychologiques et sociologiques de ce que C représentait réellement pour elle et ce qu’il faisait (délibérément ou non) avec elle. Ce faisant, il a mis toutes ses cartes sur la table et, comme cela a été discuté à de nombreuses reprises sur The Rational Male, les femmes peuvent penser qu’elles veulent la vérité, mais elles ne veulent jamais une divulgation complète.

Mais peut-être (dans l’intérêt de la science) est-ce là l’intention de Noheroes. Il a essentiellement exposé les comportements et les raisonnements hypergames de H (une sorte de « Veuve Alpha de la 2e chance ») avec les résultats prévisibles – les femmes veulent seulement jouer au jeu de la séduction, elles ne veulent pas savoir comment il est joué.

Pour tout cela, c’est en fait la partie de C qui complète le cercle. Alors que Noheroes comprend le Jeu (et y joue probablement bien), et peut l’expliquer assez bien, c’est C qui a effectivement gagné sur Noheroes sans jamais le rencontrer. Je ne peux pas dire avec certitude que C n’est pas conscient de ce qu’il fait, mais je pense qu’il a intériorisé le jeu de séduction, le Game, au point que cela fait partie de son identité. Je pense qu’il est naturel qu’il se considère comme son point d’origine mental depuis si longtemps que cela fait partie de qui il est – et qu’il est récompensé pour cela par des gens comme H depuis si longtemps que cela s’auto-renforce naturellement. Il est peut-être aussi un sociopathe naturel, mais cela n’a aucune importance pour l’intériorisation de ce qu’est la pilule rouge.

Ce que nous voyons ici est une histoire de jeu de séduction récursif – Noheroes explique même le processus à H pour qu’elle confirme qu’elle en est consciente, mais qu’elle a toujours envie d’y participer.