Ok, je l’admets, j’avais initialement l’intention de m’éloigner un peu des sujets habituels et d’écrire quelque chose sur l’article ridicule de « Aunt Giggles » la semaine dernière sur le fait que mon graphique SUR les VMS comparées n’était pas statistiquement viable, mais le reportage d’ABC 20/20, qui n’a jamais été diffusé vendredi, a eu la part du lion de mon attention. Qualifier cet article de peu convaincant serait un euphémisme, mais lorsque le trafic de son site commence à diminuer de manière assez régulière, elle a toujours recours à la raillerie contre la manosphère pour augmenter le nombre de vues et de commentaires qu’elle ne fera que supprimer. La situation doit être beaucoup plus difficile pour elle maintenant que le HuffPo est propriétaire de Hooking Up Betas et qu’on attend d’elle qu’elle génère régulièrement du trafic sur son site. L’époque des plus de 1 000 commentaires sur HUS, où l’on ne voulait entendre que sa propre voix, est révolue.
La stupidité abjecte de Susie citant un commentaire unique et invérifiable de type « doctorat en statistiques » sur le site de Dalrock (datant d’avril 2011, rien de moins) pour construire un billet réfutant l’évaluation du marché sexuel devrait suffire à raconter l’histoire du rebranding commercial de HUS, sans parler du désespoir de Aunt Giggles, qui est à la recherche de téléspectateurs dans un segment déjà saturé. En d’autres termes, quand votre rebranding se fonde essentiellement sur des Magazines pour femmes de 55 ans et +, vous avez du pain sur la planche. Un conseil pour toi Suz : retourne faire semblant d’être « pilule rouge » – il y a une centaine d’autres blogueurs sur Jezebel, et une centaine de « psychologues » du HuffPo qui font ton truc depuis plus longtemps et mieux que toi.
Cela dit, je ne peux m’empêcher de reconnaître que mon graphique a touché une corde sensible sur Internet. Je ne parle pas seulement de la manosphère proprement dite ; des sites de psychologie reconnus (généralement à des fins de comparaison) en passant par BodyBuilding.com, ce tableau est facilement l’image la plus liée au blog The Rational Male. Qu’il s’agisse de réfuter son exactitude ou de comparer ma compréhension instinctive des évaluations des hommes et des femmes avec des études plus scientifiques, ce graphique est devenu une référence, ou du moins le point de départ, pour une meilleure compréhension de la VMS comparative au cours d’une vie.
Une grande partie de l’intention de cet article original est mal interprétée, généralement en raison d’egos meurtris encore investis dans le conditionnement social de la pilule bleue, mais aussi par des femmes qui sont naturellement menacées par la perspective de voir leur stratégie sexuelle à long terme révélée, pour que les hommes puissent s’y préparer. Je l’ai répété à plusieurs reprises, mais ce graphique n’a jamais été le résultat d’une analyse scientifique, mais plutôt le résultat d’observations et de corrélations. Et j’ose dire (même à ma grande surprise) que mon graphique est très proche de la plupart des études « statistiques ».
Néanmoins, le plaidoyer de Tante Sue pour augmenter le trafic sur son site m’a fait prendre conscience que je devais aborder certaines des critiques les plus courantes faites contre ce graphique. Commençons donc par les affirmations du « Docteur » Kelly :
« Ces graphiques sont faux parce que, avec un nombre fixe de personnes dans le monde, égal entre les sexes, vous devez mettre à l’échelle les courbes, de sorte que la zone sous chacune d’elles soit la même. Par exemple, l’homme le plus valorisé n’est jamais un « 10 ». Il s’agit d’une valeur relativement faible, mise à l’échelle par le fait que la valeur sexuelle des hommes dure plus longtemps. Pourquoi cela, pour les non-génies des maths ? Parce que s’il y a 50 hommes qui sont des 7,5/10, et qu’il n’y a que 30 femmes, alors le score réel de l’homme et sa valeur réelle sur le marché des rencontres sont dévalués parce qu’il ne peut pas simplement choisir une 7.5 et la prendre. Il est dévalorisé par la concurrence sur le marché ».
Vous pouvez lire l’intégralité du commentaire de Kelly chez Dalrock, mais son analyse est fondamentalement erronée pour la même raison que les graphiques d’OK Cupid vieux de 3 ans sont erronés (ou statistiquement limités). Ce défaut est l’hypothèse selon laquelle l’évaluation de la VMS est, de quelque manière que ce soit, liée à la personne avec laquelle une personne se met en couple à court ou à long terme. Comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, les « désirs » n’ont rien à voir avec cela. La désirabilité et le pic de la valeur sexuelle (et la capitalisation de ce pic) n’ont rien à voir avec la monogamie – cependant, c’est exactement l’argument contextuel auquel je m’attendais de la part de femmes solipsistes reliant chaque détail du marché sexuel à la manière dont il s’inscrit dans un récit féminin. Bien que ce soit une tâche difficile, j’aimerais beaucoup qu’une étude soit menée sur la façon dont le cycle menstruel des femmes influence leur reproduction à court terme avec les personnes avec lesquelles elles se mettent en couple dans une monogamie à long terme.
Ceci est tiré de quelques commentaires qui ont été fait sur l’article « la malédiction du potentiel » :
« …en ce qui concerne le graphique – êtes-vous en train de dire qu’un homme de 40 ans aura plus de facilité à draguer une fille de 22 ans (à son pic de VMS) dans un bar que, disons, une fille de 27 ans ? Je ne sais pas si je le lis correctement, mais il semble montrer qu’un homme de 40 ans a presque deux fois plus de VMS qu’un homme de 27 ans, ce qui ne me semble pas correct. Presque toutes les jeunes filles sexy que je connais sont avec d’autres jeunes (peut-être deux ans plus vieux), pas des quadragénaires (ou même des 38 ou 35 ans). Je veux dire, à moins d’être Leonardo DiCaprio ou autre… évidemment, il y a des exceptions, mais même en dehors de mon cercle d’amis, quand je vais à la plage, au cinéma, dans les bars, etc. Je ne vois pas beaucoup de jeunes filles avec des hommes beaucoup plus âgés, comme le suggère votre graphique. Nous conseiller d’attendre la fin de la trentaine pour nous installer, et nous promettre de tomber sur des filles de 22 ans si nous continuons à jouer le jeu, semble être un mauvais conseil – sans compter que vous donnez de faux espoirs à beaucoup de célibataires dans la vingtaine, du genre : « Tu ne peux pas draguer à 29 ans ? Attends juste d’avoir 40 ans ! ». Ils vont se jeter dessus. Les filles rencontrent définitivement le mur plus fort et plus vite, et plus tôt, que les hommes, mais si les hommes atteignaient vraiment leur apogée à l’âge que vous dites, alors, encore une fois, la plupart, ou du moins une minorité importante, des filles les plus jeunes et les plus sexy, seraient avec eux, et ce n’est pas le cas ».
L’utilisateur « SaladDays » comprend mal la prémisse du potentiel des hommes ici. L’une des critiques les plus courantes que je reçois, surtout de la part de femmes mécontentes, est la même observation : « en tant que fille de 20 ans, il n’y a aucune chance que je sois attirée par un gars plus âgé ». Une fois de plus, la mise en couple et l’attirance mutuelle n’ont rien à voir avec la VMS, surtout lorsqu’une femme est au sommet de sa valeur sexuelle. La présomption de la pensée féministe ici est que les semblables doivent attirer les semblables. La jeune femme de 22 ans dont la valeur sexuelle maximale est atteinte devrait être attirée par l’homme de 37 ans, en forme, au potentiel maximisé et conscient du jeu, et être intéressée à s’installer en couple avec lui.
« SaladDays » poursuit :
« Si la VMS est une indication de la capacité d’une personne à attirer les membres les plus désirables du sexe opposé, on peut supposer que les personnes se situant dans les échelons supérieurs du marché sexuel voudront s’associer à d’autres compagnons tout aussi sexy – et, d’après le graphique, nous en déduisons que les jeunes filles de 23 ans les plus sexy s’associeront généralement à des hommes de 38 ans.
Et, bien que j’aimerais que ce soit vrai, 27 ans d’expérience me disent le contraire. Les filles de cet âge n’ont pas tendance à sortir avec des hommes de cet âge (il y a des exceptions – elles ont des problèmes avec leur père, ou le gars est vraiment riche & certaines filles aiment ça, mais elles ne sont certainement pas mon type) ».
Je crois que c’est Aristote qui a dit que les meilleures années pour se marier étaient 18 ans pour les femmes et 38 ans pour les hommes. Ex nihilo, il s’agit peut-être d’une situation idéalisée, mais l’erreur consiste à comparer le pic féminin de VMS au pic masculin de VMS. Une femme de 22-23 ans n’a rien à voir avec le bénéfice de l’expérience de vie qu’aura un homme de 38 ans potentiellement optimisé. La comparaison ne devrait pas être faite entre les pics, mais plutôt à l’intérieur de la plage de VMS maximale entre les sexes. Même Tante Giggles concède que lorsqu’on les interroge, la plupart des femmes disent vouloir se marier entre 27 et 30 ans. Comme par hasard, c’est exactement le moment où la VMS des hommes est (et devrait être) à la hausse et où la VMS des femmes tombe à un niveau équitable.
Ce qui est ironique, c’est que malgré toutes les critiques sur le fait qu’une femme de 23 ans devrait ou ne devrait pas être attirée par des hommes plus âgés, personne n’a rien à dire sur les femmes de 28 ans qui sont attirées par des hommes de 36-38 ans ou qui veulent s’installer avec eux. Ils gloussent sur la règle « ½ + 7 » tant qu’elle est avantageuse pour leur stratégie sexuelle dans leur phase de vie, mais seulement dans la mesure où elle profite au pluralisme sexuel des femmes :
« Lorsque les rapports d’âge de la formule ½+7 sont stratégiquement favorables à la stratégie sexuelle féminine, la réponse du féminin est une réponse d’adhésion enthousiaste. Lorsque ce rapport progresse au point de devenir un handicap stratégique sur le plan sexuel, ou même une source d’anxiété, la réponse est celle du mépris et de la moquerie pour les hommes ».
Lorsqu’une femme de 28 ans déclare qu’elle aimerait épouser un homme plus âgé, à égalité avec elle sur le plan intellectuel et financier, nous l’applaudissons pour sa prudence, mais lorsqu’un homme de 38 ans déclare qu’il aimerait épouser ne serait-ce qu’une femme de 27 ans pour avoir des enfants, il est accusé de rechercher des « fiancées trophées » et on dit qu’il a peur de la « Strong Independent Woman® » de son âge.
Le fait est que la VMS, sous une forme aussi grossière que celle que j’illustre avec le graphique, est que la monogamie ou même le désir ont peu à voir avec la VMS réelle. Des étudiantes sexy de 22 ans avec de gros seins vendront toujours plus de bière que des femmes comparables de 32 ou 42 ans. Ce qui se perd dans la traduction, c’est que la VMS de chaque sexe est déterminée par le sexe opposé, et non par ce que ce sexe voudrait que sa valeur soit pour lui-même. Une jeune femme de 22 ans qui a atteint un pic de VMS a tellement d’opportunités de capitaliser sur ce pic que cela en devient une distraction. Elle n’est pas (autant) intéressée par la monogamie avec un homme de 37 ans qui atteint son propre pic, parce qu’elle a très peu de motivation pour se mettre en couple avec qui que ce soit pendant cette phase de la vie, et encore moins pour avoir l’expérience de vie nécessaire pour reconnaître une bonne prise à long terme quand elle en voit une.
Cependant, lorsqu’une femme est correctement motivée par un besoin plus prononcé d’approvisionnement à long terme (qu’il soit émotionnel, financier, etc.) et qu’elle commence à reconnaître la diminution de sa VMS et sa capacité réduite à être compétitive dans le marché sexuel global (c’est-à-dire à l’approche du mur), nous voyons commodément des femmes de 27-30 ans préférer se mettre en couple avec des hommes qui sont, ou sont juste, en train de voir leur VMS commencer à s’apprécier. Il s’agit d’une leçon très utile si l’on considère la frustration générale des femmes de cet âge à trouver et à s’associer à des hommes qu’elles considèrent comme « leur égal ». Il s’agit en fait d’un euphémisme pour « l’homme qui peut offrir une sécurité à long terme », mais je me concentre ici sur les mécanismes du marché sexuel en général.
Bien qu’il puisse être populaire de penser que les cougars sont des femmes à la recherche d’amants idéaux, plus jeunes, la réalité est celle d’une femme qui cherche des hommes de maturité égale, et certainement de même statut, ou de préférence d’un statut plus élevé qu’elle, pour soutenir son style de vie idéal. À 27 ans et plus, les femmes sont motivées pour rechercher l’homme qui a réalisé son potentiel le plus pleinement, tandis que les hommes de 37 ans qui sont devenus conscients du jeu et qui ont, d’une certaine manière, capitalisé sur leur VMS à combustion lente, sont encore attirés par la jeunesse et le physique. La question n’est pas de savoir qui, en raison de sa VMS, est le plus apte à former des couples, mais plutôt de savoir quelle est la motivation du sexe qui a la priorité lorsque sa VMS est à son maximum et dans quelle phase de la vie se trouve l’autre sexe.
Source : « Sex, Lies and Statistics » publié par Rollo Tomassi le 20 octobre 2013.
Illustration : Artem Podrez.
Les trois étendards. 