Jusqu’à aujourd’hui, à part quelques tweets au cours des deux dernières semaines, les poids lourds de la manosphère semblaient se contenter de laisser Hugo Schwyzer s’immoler. Qui peut les blâmer, n’est-ce pas ? Vox a publié un article rapide détaillant les révélations sur la spirale fatale détruisant la réputation et la légitimité d’Hugo. Advocatus Diaboli a ensuite rendu service à la manosphère en mettant en lumière la sortie d’Hugo sur internet et son effondrement sur Twitter (qui est peut-être toujours en cours, je n’en suis pas sûr).
Inutile de dire que Hugo a fait beaucoup de mal à la manosphère, mais maintenant, à la lumière de son autodestruction bien-pensante et de ses aveux ultérieurs de culpabilité totale dans son escroquerie pseudo-féministe tout au long de sa carrière, nous pouvons enfin disséquer le cadavre de la grande production d’Hugo. Hugo était presque trop facile à déjouer, trop facile à « marquer » pour la manosphère. J’ai oublié qui a dit cela, mais le joueur reconnaît le joueur, et malgré le prétendu investissement d’Hugo dans l’agitation du drapeau féministe, beaucoup de gars de la « sphère » ont vu son jeu pour ce qu’il était.
Je dois admettre que lorsque j’ai lu pour la première fois les Real Porn Wiki Leaks sur les agonies professionnelles d’Hugo, j’étais prêt à m’insurger. Je dois remercier Nick Krauser de m’avoir fait sortir de mes gonds et d’avoir effacé un billet que j’ai brièvement publié, prêt à rejoindre la mêlée autour d’Hugo, mais comme il l’a fait remarquer, c’était « hors sujet » pour moi. C’est la tentation de partir à l’aveuglette : la plupart du temps, il y a quelque chose de plus profond dans l’histoire que les côtés salaces. Parfois, une histoire a besoin de mûrir avant que vous puissiez en saisir la signification, et de ce point de vue, Hugo n’a pas déçu.
La destruction d’Hugo présente de nombreux aspects. D’une certaine manière, il partageait nombre des expériences et des frustrations que la plupart des hommes ressentent et pour lesquels ils trouvent des solutions dans la manosphère. C’était un homme Beta, mais un homme Beta dévoué à la pilule bleue – en fait, il était tellement investi dans son ego qu’il a construit toute sa vie autour de la Matrice féminine, au point que sa carrière et son gagne-pain en dépendaient. Cependant, Hugo n’était pas un « carriériste de la pilule bleue » comme les Dr. Phills et Drews, il se vendait comme la prochaine étape de l’évolution de l’homme féminisé – Hugo était l’homme féminisé.
Du moins, c’était la pathologie dont il s’était convaincu.
Pathologie.
Si vous avez déjà connu un menteur pathologique, la principale caractéristique de sa psyché est sa capacité à se convaincre de la véracité de ses propres mensonges. « Répétez suffisamment un mensonge et celui-ci devient vrai », Joseph Goebbels l’a déduit dans un sens social, mais c’est également vrai à un niveau personnel, psychologique. Répétez le fantasme, rejouez les imaginations mentales, revoyez la croyance désirée, conditionnée, assez souvent, et le mensonge devient la vérité pour vous. C’est l’essence même de la pathologie. La personnalité pathologique crée littéralement sa propre réalité et attend des autres (ou les contraint) à remplir les rôles qu’elle leur définit pour qu’ils correspondent à son récit. Parfois, ce n’est pas une si mauvaise chose ; pensez à Steve Jobs définissant sa propre réalité, mais le plus souvent, cela signifie la destruction absolue de l’identité de cette personne lorsque la réalité réelle écrase sa réalité imaginée.
Hugo a répété un mensonge suffisamment souvent pour qu’il y croie lui-même, pour qu’une poignée d’universitaires de moindre importance y croient et pour que de larges pans de la féminosphère y croient. Bien sûr, certains diront qu’ils le savaient depuis le début et qu’il a toujours été un charlatan, mais le fait qu’Hugo ait atteint le courant dominant, en répétant son mensonge, était un message qu’ils pouvaient au moins tolérer pour leur cause, à défaut de l’approuver en bloc. Ainsi, Hugo a obtenu un laissez-passer – il est devenu le représentant masculin de la culture féminine et l’outil heureux et volontaire de l’impératif féminin.
« J’ai fait la promotion des autres mais je voulais secrètement être LE féministe masculin ».
12:41 – 9 Août 2013 @hugoschwyzer
Il n’y aura aucune pitié pour Hugo sur ce blog ou tout autre blog de la manosphère. S’il y a une consolation pour Hugo, c’est qu’il a tranché la gorge de son propre personnage du net, privant ainsi les membres de la manosphère de la satisfaction de le faire rôtir eux-mêmes. Même dans ses messages d’auto dévalorisation sur Twitter, il attend toujours de l’attention (comme une femme) et de la consolation comme un enfant Beta qui s’agrippe aux jupes de la féminosphère.
Le résultat final.
Cependant, après tout son sens singulier du but féminisé, Hugo a obtenu exactement ce qu’il voulait ; il est devenu, et dans sa destruction personnelle, il est toujours, le féministe masculin. Il est devenu le représentant masculin de la gynosphère, l’homme à contacter, l’homme que vous recherchez si vous voulez mieux vous identifier à l’objectif féminin. Hugo est devenu, et reste, le modèle de l’homme que l’impératif féminin voudrait que tout homme devienne – un homme si profondément investi dans le portrait qu’il a créé pour l’ipératif féminin, que celui-ci accorderait un accès exclusif à sa voix médiatique la plus puissante (Jezebel, BlogHer, Xojane, The Atlantic). C’est leur jeu, et Hugo était le seul homme que l’impératif féminin pouvait facilement légitimer ; il était l’un des rares hommes à pouvoir être pris au sérieux.
Chaque fois que vous verrez l’une de ces parodies pathétiques d’un homme s’identifiant comme un « féministe masculin » et tenant une pancarte écrite à la main avec les mots « J’ai besoin du féminisme parce que… », comprenez que Hugo Schwyzer est l’homme que l’impératif féminin voudrait finalement que tous les hommes deviennent. L’homme à la fin de ce processus, après 47 ans d’identification au féminin, après une carrière complètement détruite basée sur le dénigrement obsessionnel de son propre sexe, le résultat final, c’est ce qu’est Hugo aujourd’hui.
Pour tous les gars qui se sont convaincus de la « justesse » de l’égalité des sexes, et encore plus de la primauté du féminin, comprenez que l’exemple d’Hugo est l’extrême logique de la répression de votre objectif de genre en faveur du féminin. Pour tous les gars pilule bleue sur le point de prendre la pilule rouge et d’accepter les dures vérités qu’elle exige pour dissiper une ignorance béate, comprenez que si vous ne le faites pas, le visage que vous verrez dans votre miroir sera celui d’Hugo.
Je n’ai aucune sympathie pour Hugo, et je n’ai aucune pitié pour lui. Il n’a qu’un an de plus que moi, j’imagine donc que lui et moi partageons une éducation culturelle et une expérience de vie similaires. Il est évident que nous n’avons pas la même expérience lorsqu’il s’agit de se réveiller dans la matrice, mais voici un homme qui, comme moi, a également eu des démêlés avec une femme hystérique (si ce n’est plus d’une). Hugo, comme la plupart des hommes, voulait s’envoyer en l’air, peut-être plus que la plupart des hommes, alors il a construit un jeu autour de l’identification avec elles, mais il a poussé cette identification à un tel extrême qu’il est devenu une femme, il a incarné leurs attentes, mais a conservé son passif d’homme. Hugo est un paradoxe vivant et sa destruction illustre viscéralement que même les féministes ne toléreront pas un homme féminisé parfait. Elles ne veulent pas ce qu’elles veulent.
Malgré toutes les pilules bleues et le féminisme masculin d’Hugo, il restait un homme et était enclin aux désirs innés des hommes.
Combien d’hommes pilule bleue se sont tournés vers la manosphère parce que leurs illusions similaires n’ont tout simplement pas porté leurs fruits avec les femmes, ou qu’ils ont été échaudés par celles-ci ? À un moment donné, Hugo n’était pas si différent de la plupart des hommes qui cherchent des réponses dans la manosphère, mais à un moment donné, il a pris la décision de rester fermement implanté dans son existence de pilule bleue et de faire face à sa masculinité de la meilleure façon qu’il connaissait – un investissement extrême dans ce qui allait devenir la crise d’identité qu’il vit aujourd’hui. Devenir comme Hugo, c’est ce qui attend tout homme qui pense pouvoir devenir un meilleur homme-féminin – ils deviennent comme Gollum, des parodies corrompues de leur forme originale, mais toujours responsables de leur vraie nature.
Source : « The Lesson of Hugo » publié par Rollo Tomassi le 15 août 2013.
Illustration : Francesco Paggiaro.
Les trois étendards. 
