J’ai suivi avec un certain intérêt le déroulement de l’affaire de l’enlèvement d’Ariel Castro. Alors que de plus en plus de détails sont révélés et que les médias glorifient les victimes (ce qui leur assure virtuellement un contrat pour un livre ou une émission de télévision), il y a beaucoup de questions gênantes auxquelles il faut répondre.
« La plupart des rapports sexuels qui ont eu lieu dans cette maison, probablement tous, étaient consensuels », a déclaré Castro. « Ces allégations concernant le fait d’avoir été violent avec elles – c’est totalement faux. Parce qu’il y a eu des moments où elles m’ont même demandé du sexe – de nombreuses fois. Et j’ai appris que ces filles n’étaient pas vierges. D’après leur témoignage, elles ont eu plusieurs partenaires avant moi, toutes les trois ».
J’en ai parlé un peu dans l’article « il est spécial », en faisant des comparaisons modernes avec le phénomène des « Épouses de guerre » :
Récemment, il y a eu beaucoup de discussions sur les forums que je fréquente au sujet de Michelle Knight, Amanda Berry et Gina DeJesus qui ont été retenues en captivité par Ariel Castro pendant une décennie. Réfléchissez à cette durée pendant un instant : une décennie. C’est dix ans. C’est beaucoup de vie à vivre. C’est beaucoup de « normalité » à laquelle il faut s’habituer. Il y a d’autres cas comme celui-ci : les cas Jaycee Dugard et d’Elizabeth Smart me viennent à l’esprit, mais tous ces cas sont-ils le résultat d’un syndrome de Stockholm câblé chez les femmes ?
Je tiens à préciser que je ne voudrais pas essayer de défendre Castro, mais en onze ans, beaucoup de choses peuvent devenir normales. Je ne doute pas que Castro ait gardé ces femmes captives pendant onze ans, et les médias voudraient nous faire croire qu’elles ont enduré des conditions de vie de « donjon sexuel », comme dans Pulp Fiction, mais il y a un point de normalité qui apparaît dans la vie quotidienne.
« Je ne suis pas une personne violente. Je les ai simplement gardés là sans pouvoir partir ».
« Nous avions beaucoup d’harmonie dans cette maison », a-t-il dit.
Dans notre vie, il y a un certain degré de routine et de structure auquel la plupart des gens s’habituent. Je me lève à 5 heures du matin la plupart du temps, je suis au gymnase jusqu’à 7h30 et je pars travailler jusqu’à 17 heures. Les choses changent tous les jours, mais je vis selon un ensemble de schémas et je sais à quoi m’attendre la plupart du temps. Plus je lis sur Castro, plus je pense que le type s’est installé dans un « état normal » avec ces femmes, et elles avec lui. En 11 ans, elles n’ont fait aucun effort dramatique raisonnable pour s’échapper ? Elles ont subi un avortement forcé et un accouchement à domicile (un peu comme Jaycee Dugard) et aucun plan de collaboration n’a été efficace pendant 11 ans, jusqu’au jour où Ariel a laissé la porte ouverte ? Aucune de ces filles n’était mal nourrie et elles pouvaient supporter de perdre un peu de poids.
Naturellement, le mème féminin-primaire est que Castro « blâmait la victime », mais je ne pense pas que c’était son point de vue. Il sait qu’il va aller en prison pour la vie, pourquoi ne pas simplement se taire et partir ? Il y avait quelque chose qui ressemblait à une vie normale, qui est devenue une routine pour eux, pendant 11 ans. Ça fait 11 Noëls, 11 Pâques, 11 fêtes de l’indépendance. MSM va raconter l’histoire de leur soutien héroïque l’une envers l’autre et je n’imagine pas que les filles voulaient être là, mais à un moment donné, vivre avec Ariel était leur « normalité ».
Ariel s’est relâché. Il a pris ses aises dans cette normalité. Même s’il était violent, après 11 ans, je pense qu’il s’attendait à ce que cette normalité continue et que c’est ce que son plaidoyer signifiait vraiment. Il pensait en fait qu’ils « avaient beaucoup d’harmonie dans cette maison ». Il est facile de faire passer ses paroles pour de la folie, mais voilà un homme qui voulait au moins « l’harmonie ». En fin de compte, tout ce qu’il voulait était ce que la plupart des hommes veulent – ses moyens étaient mauvais et répréhensibles, mais il voulait l’harmonie.
Domination.
Il y a une semaine, CH a publié une étude et un article sur l’importance de la dominance et sur le fait que c’est finalement la dominance qui attire les femmes vers les hommes. Bien sûr, Roissy aimerait que l’apparence joue un rôle moins important dans l’attraction, et mon point de vue est que l’excitation est basée sur le physique à une importance beaucoup plus grande que ce que les femmes peuvent se permettre de laisser croire, mais la dominance est un facteur clé dans l’attraction. Je dirais également qu’un physique d’élite est l’indice environnemental le plus évident de la domination masculine. La meilleure façon de « faire le paon » est d’être bien bâti.
Cependant, tout cela s’effondre si le gars n’a pas un état d’esprit dominant et alpha. Sans cette confiance en soi et cet esprit de compétition, le plus beau des hommes devient le faire-valoir d’un homme plus dominant. À l’inverse, une bravade suffisante et une véritable dominance alpha sans peur peuvent rendre attrayants, par ordre de degré, même les types les plus laids.
Ariel Castro était moche, je pense qu’il n’a jamais eu le jeu nécessaire pour ne serait-ce que parler aux femmes auquel il prétend être accro, mais ce qu’Ariel avait à revendre, c’était la domination. Une domination brute et puissante qu’il a utilisée pour asservir non pas une, mais trois femmes capturées. Le fait de les capturer et de les contraindre physiquement à être ses prisonnières était un acte de domination, mais le fait de vouloir et d’espérer avoir une vie normale et harmonieuse avec ces femmes témoignait de son sentiment (délirant) d’importance qu’il s’accordait à lui-même.
La confiance irrationnelle en soi est la pierre angulaire de l’attraction.
Lorsque nous envisageons la domination masculine, il est important de se rappeler que, quel que soit le degré d’actualisation de la domination – au travail, avec les femmes, en compétition – notre propre personnalité, ses défauts et ses qualités, se manifestera dans nos actions dominantes et nos croyances. Castro est un piètre exemple d’être humain, mais il illustre parfaitement comment ses frustrations et sa personnalité ont été transférées dans ses actions.
Il est le côté négatif de cette pièce, et il incarne en grande partie ce que l’on appelle la Triade noire des traits de personnalité, qui pourrait également être considérée comme une suffisance dominante. Cependant, cette même « sociopathie » qui est à l’origine des mauvais exemples est aussi à l’origine des bons. Tout dépend de l’individu, de son but et de la façon dont il choisit de diriger cette domination.
Si tout cela ressemble à un discours d’encouragement pour vous faire adopter un état d’esprit plus dominant, ce n’était pas vraiment mon intention. On me demande souvent : « Rollo, si la confiance en soi est la clé, alors comment puis-je devenir plus confiant ? ». C’est un argument déductif courant, comme si on vendait de la confiance en bouteille à la pharmacie et que tout ce que vous deviez faire, c’était d’acheter la bonne marque. Cela ne fonctionne pas de cette façon. Vous devez y croire.
Je peux bien vous dire d’agir de manière irrationnellement confiante, et espérer que cet acte devienne un élément permanent de votre personnalité, mais la plupart des hommes ne se sentent pas confiants même lorsqu’ils agissent de manière confiante. La confiance et la domination proviennent d’options réelles et établies et du fait de savoir que vous pouvez en générer davantage. C’est ce qui rend la confiance attrayante, c’est le message tacite à une femme que tel homme peut, a prouvé auparavant et potentiellement produira encore, plus que ce dont il a besoin, et que d’autres hommes aspirent à le faire.
Source : « Dominance » publié par Rollo Tomassi le 5 août 2013.
Illustration : Cottonbro.
Les trois étendards. 