En tant qu’entraîneur de l’équipe de football de l’université de Dismal, l’entraîneur Patterson est ambitieux. Fraîchement débarqué d’une plus grande université en tant qu’entraîneur adjoint, Patterson est impatient de se faire un nom et d’en faire profiter son nouvel employeur. Malheureusement pour l’entraîneur Patterson, l’université de Dismal n’a ni l’argent ni le prestige nécessaire pour être un grand club de football, et il ne reçoit donc pas beaucoup de joueurs exceptionnels.
Mais notre coach ne peut pas supporter la médiocrité continue de l’équipe de l’université de Dismal sur le terrain. Il commence à soumettre ses joueurs à un régime d’entraînement exigeant. Il fixe des objectifs athlétiques extraordinaires, et attend de tous ses joueurs qu’ils les atteignent. Les quelques athlètes extraordinaires de l’équipe se comportent avec aplomb, réalisant les exploits exigés par notre entraîneur. Mais les joueurs ordinaires sont voués à l’échec. À moins qu’ils ne commencent à utiliser des drogues interdites pour améliorer leurs performances. Patterson fixe des objectifs si élevés que la plupart de ses joueurs n’ont aucun espoir de rester dans l’équipe, sans l’aide de stéroïdes. Dites adieu à toutes ces fêtes, et à ces précieuses bourses d’études, si vous ne commencez pas à prendre du jus. Les États-Unis, c’est ça aussi.
Au fond de lui, Patterson le sait. Il sait dans quel dilemme il met ses joueurs. Il se contente de dire qu’il faut « jouer juste » et dit avec désinvolture à ses joueurs de « demander de l’aide » s’ils en ont besoin. Mais son discours constant sur la nécessité de réussir à tout prix montre ce qu’il veut vraiment.
La plupart des gens reconnaîtraient que les actions de Patterson sont immorales et méritent d’être punies. Cela pourrait même être illégal. Même si, techniquement, l’entraîneur n’était pas au courant de la consommation de drogues de ses joueurs, il a effectivement forcé ses joueurs à tricher. Si ces joueurs abandonnaient avant de tricher, il pourrait simplement les remplacer, jusqu’à ce qu’il ait une équipe composée presque entièrement d’athlètes sous stéroïdes. Il pourrait même ne plus chercher des hommes naturellement doués ; après tout, s’il peut obtenir le même effet avec un athlète sous l’effet d’une bonne dose de médicaments, pourquoi se battre contre toutes ces puissances du football pour les quelques grands « joueurs naturels » ?
L’entraîneur Patterson n’est pas le seul. En fait, cette situation est probablement beaucoup plus courante dans le monde du commerce et du gouvernement que dans celui du sport. Il s’agit pratiquement d’une procédure opérationnelle standard pour les cadres : exigez de vos employés des résultats très précis, qui ne peuvent être raisonnablement obtenus que par un cocktail de fraude et de vol. Pendant ce temps, restez ignorant de la façon dont ils atteignent ces objectifs. Si la fraude est révélée, niez bruyamment la responsabilité de la direction et déclarez publiquement que « cela ne représente pas les idéaux légendaires de notre société… ». Faites semblant de renvoyer les employés impliqués, prétendez mettre en place une surveillance et préparez la prochaine génération d’employés à frauder pour atteindre les bénéfices de l’entreprise.
Par une confluence de facteurs, les femmes de l’Occident sont de plus en plus attirées par les hommes les plus audacieux. Les hommes de condition modeste sont laissés à l’abandon dans le célibat. Pour la femme moderne, il importe peu qu’un homme soit monogame, pourvu qu’il soit séduisant. Elle n’est pas intéressée par le mariage « tout de suite », et en plus elle est si extraordinaire qu’il ne voudra plus d’une autre femme une fois qu’il l’aura eu elle – c’est ce que promettaient toutes ces comédies romantiques, en tout cas. Ainsi, les 1% d’hommes les plus forts vont s’emparer d’une part de plus en plus grande des femmes. La compétition entre les hommes pour atteindre cet échelon sera rude. Roosh a récemment prédit qu’il faudra être célèbre ou prendre des stéroïdes pour s’envoyer en l’air dans le futur – c’est notre trajectoire.
Lorsqu’il s’agit de choisir une partenaire, les hommes valorisent la féminité, la beauté et la jeunesse. Pour les partenaires à long terme en particulier, ils recherchent des femmes de nature gentille et douce, des femmes qui semblent dévouées et loyales. À l’exception de quelques hypothèses tendancieuses, il est difficile de voir comment on pourrait mener une femme au mal en récompensant de telles qualités. En fait, cultiver ces traits chez une fille, c’est améliorer son caractère.
Les femmes aussi réagissent à certaines qualités du sexe opposé. Des qualités qui, dans une ère de liberté sexuelle, les conduisent à des relations sexuelles rapides et sans attaches avec des hommes. Mais ces hommes ne sont pas tout à fait le reflet de la femme idéale. Ils sont tour à tour narcissiques, machiavéliques, musclés, agressifs et performants. Certaines de ces qualités peuvent s’exprimer de manière bonne ou neutre, comme de manière mauvaise. D’autres, comme le machiavélisme, sont au mieux amoral, et au pire maléfique. Même pour les traits de caractère neutres, il est plus difficile de les mettre en valeur de manière constructive, de sorte que de nombreux hommes opteront simplement pour une bravade destructrice. Dans l’ensemble, les femmes ne se soucient pas de savoir si ces qualités sont utilisées pour le bien ou le mal, mais seulement de leur présence. Si un homme est riche, elle ne se demandera pas trop comment il en est arrivé là, mais seulement qu’il est riche. S’il s’agit du fruit d’un arbre interdit, Eve ne veut pas le savoir. Elle ne veut pas risquer de perdre un homme attirant – elle veut juste en profiter.
Après avoir été trompés à plusieurs reprises sur la vraie nature de la femme, certains pourraient conclure que la femme est vile parce qu’elle désire des hommes mauvais. Mais cela reviendrait à la punir pour sa nature. La véritable question est de savoir comment nous devons vivre avec nos natures. Dans une société qui respecte l’instinct paternel, connue sous le nom de patriarcat, les récompenses vont à ceux qui ont de la vertu, aux hommes qui ont de la force et de la « colonne vertébrale », et aux femmes qui ont de la beauté et de la dévotion.
Une société qui respecte la libido féminine est une société où les hommes sont réduits à des sociopathes et des castrats, où le machiavélisme est l’expression ultime de l’homme. À en juger par le déclin de la criminalité, l’émasculation est la voie la plus empruntée par les hommes d’aujourd’hui, avec leur cycle destructeur de jeux vidéo, de pornographie et de retrait social. Mais lorsque les hommes passent à l’acte, il est important de noter le rôle du beau sexe, tout comme notre entraîneur n’était pas irréprochable. La simple présence de femmes incite les hommes au danger et à la prise de risque. Les hommes n’agissent pas dans le vide. Si les hommes se battent uniquement pour obtenir les faveurs d’une femme, cette dernière est-elle si innocente et irréprochable ?
Ce n’est pas ce que veulent la plupart des hommes. Même parmi les mecs les plus insensibles que j’ai connus, il y a une nette réticence de leur part. Ils veulent bien traiter les femmes, ils veulent une femme qui les récompenserait pour avoir agi admirablement. Mais ils n’ont jamais connu de femmes qui récompensent la gentillesse par le sexe, seulement par le célibat et l’émasculation. Remarquez cela dans l’Occident moderne, et vous serez traité de pervers et de perdant : « Pourquoi pensez-vous que vous méritez de baiser pour faire ce que vous êtes censé faire ? Incel ! » Mais pourquoi s’attendre à ce qu’un homme se comporte bien alors qu’il est récompensé pour ses actes ? Dans un sens évolutif, le célibat c’est la mort – et l’homme machiavélique choisit la vie.
Source : « When hypergamy is criminal » publié par Emmanuel Goldstein le 4 juillet 2013.
Les trois étendards. 