Au cours du temps que j’ai passé dans la manosphère, on m’a demandé plus d’une fois ce que je pensais du concept de la femme alpha. Pendant un certain temps, j’ai été réticent à cette idée, non pas parce que je ne tenais pas compte de la possibilité que certaines femmes soient prédisposées à être des personnalités de type A et qu’elles soient animées du même désir de pouvoir et de contrôle que les hommes, mais plutôt en raison de la façon dont la Femme Alpha en est venue à développer cette personnalité.
L’impulsion sociale à féminiser les hommes s’est enracinée, et le contrepoids de la masculinisation des femmes s’est également instauré. Comme je l’ai déjà dit dans un article précédent, le concept de pouvoir, de pouvoir réel, n’est pas dans le contrôle de l’action des autres, mais dans le contrôle que nous pouvons exercer au cours et sur notre propre vie. Le concept de Freud sur l’envie du pénis mis à part, car jusqu’à la révolution sexuelle, ce sont les hommes qui semblaient avoir le plus de contrôle sur le cours de leur vie. Il s’agit bien sûr d’une fiction classique pour la majorité des hommes, mais c’est la perception que même les femmes les plus modestes ont eue des hommes – même les plus pauvres des hommes ont plus de pouvoir que les femmes pour décider de la direction que prendra leur vie.
À l’état naturel, les besoins biologiques, émotionnels, d’approvisionnement et de protection des femmes ont toujours été pris en charge par les hommes. Les femmes ont évolué pour devenir le sexe le plus nécessiteux. Cela ne veut pas dire que les femmes étaient manifestement impuissantes, qu’elles n’apportaient pas de soins ou qu’elles ne pouvaient pas s’adapter aux nouveaux défis environnementaux, mais cela veut dire que leur capacité de survie individuelle, si elle n’est pas entièrement dépendante des hommes, a été grandement améliorée par la coopération sexuelle et sociale avec les hommes. En raison de cette nécessité centrée sur l’homme, la prédisposition des femmes à vouloir une sécurité de survie a évolué – tout comme l’anxiété subliminale de s’assurer contre l’insécurité de survie.
Au fur et à mesure que le progrès social progressait (et parfois reculait), l’influence de l’impératif féminin sur les hommes augmentait également. Je dirais que l’impératif féminin, en tant que construction socio-sexuelle, a évolué à partir d’un désir non pas tant de contrôler les hommes, mais comme moyen de soulager l’anxiété des premières insécurités des femmes. Cette lutte pour le pouvoir a nécessité le développement de l’impératif féminin, mais seulement dans la mesure du fait qu’il donnait aux femmes un réel pouvoir – un plus grand contrôle sur le cours que prendrait leur propre vie.
Assurer une dominance durable du matériel génétique transmis avec le meilleur stock de mâles (l’hypergamie) était tout aussi important que garantir la survie de sa progéniture. Ce n’est rien de nouveau pour la manosphère, c’est simplement la dynamique Alpha Fucks / Beta Bucks, mais réduite à ses débuts évolutifs. Comme les femmes ont été (et sont toujours) en mesure de mieux contrôler leur propre vie (le vrai pouvoir), l’application de ce pouvoir sert à réduire la dépendance des femmes vis-à-vis des hommes. Le désir de pouvoir d’une femme est ancré dans l’apaisement des angoisses et des insécurités que ses ancêtres sauvages ont inscrites dans sa psyché contemporaine.
Pour chaque femme PDG exerçant son influence sur les entreprises actuelles (créées par des hommes), pour chaque livre sur la fin des hommes, pour chaque discours sur le triomphalisme féministe, il est important que les hommes comprennent que toutes ces déclarations manifestes de pouvoir découlent de l’insécurité primaire des femmes quant à leur propre survie sans l’aide d’une relation durable avec un homme.
Femmes Alpha.
J’ai rédigé ce texte pour mettre en contexte la fausse appellation de « femme alpha ». Je trouve ironique, mais pas inattendu, qu’une société centrée sur les femmes résiste catégoriquement à l’idée que les hommes soient Alpha, tout en adoptant avec enthousiasme l’étiquette de femmes fortes et indépendantes® en tant que Femmes Alpha. Les féministes et les intellectuels « hommes-vagin » passeront des heures interminables à expliquer que les hommes humains ne peuvent pas être comparés aux lions ou aux loups Alpha dans la nature, et que ce sont des théoriciens du clavier dans leurs sous-sols qui défendent cette idée ; mais ils approuveront avec enthousiasme des femmes comme Sheryl Sandberg en tant que « femmes Alpha ».
Au risque de rouvrir la boîte de Pandore « qu’est-ce que l’homme Alpha ? », les femmes ne peuvent pas être Alpha au même titre que les hommes. Le point essentiel étant que l’Alpha au sens masculin est un dérivé de la biologie masculine. En vertu de la testostérone, les animaux mâles ont (par ordre de degré) une disposition innée envers un ensemble de comportements Alpha. À l’échelle la plus rudimentaire, les comportements et les traits physiques Alpha sont définis par leur utilité pour le mâle et les motivations de reproduction qu’ils inspirent aux femelles.
Avant que je ne me lance dans l’affirmation selon laquelle la testostérone est un élément clé pour déterminer le statut Alpha, permettez-moi d’attirer votre attention sur la vidéo d’aujourd’hui. Il existe une espèce de mammifère dont la femelle possède plus de testostérone que le mâle, et par conséquent le rôle d’agresseur sexuel et de meneur de meute lui est conféré : le statut Alpha.
On les appelle des hyènes.
Regardez la vidéo (elle est courte) et comparez les comportements et… les caractéristiques physiques de l’hyène féminine avec la notion popularisée d’une Femme Alpha.
Il est certain qu’il existe des traits Alpha et des apprentissages comportementaux que la plupart des hommes Bêta peuvent développer et intérioriser. Je suis toujours fermement convaincu que, dans une plus large mesure, le statut Alpha pour les hommes peut devenir ce qu’est un Homme. En fait, la domination comportementale Alpha est (a été) transmise d’un mâle dominant à sa progéniture, ou à un proche parent. Il est donc logique que les femmes puissent elles aussi apprendre ces comportements dominants. La masculinisation rapide des femmes contemporaines en est la preuve, et les femmes peuvent aussi intérioriser ce schéma de domination pour devenir ce qu’elles sont ; mais cela fait-il d’elles des Alpha ?
Il est évident que les femmes ne sont pas des hyènes, mais le dimorphisme physique de la sexualité des hyènes est une illustration intéressante de la masculinisation des femmes chez l’homme. Cela modifie principalement la dynamique sociale du groupe. Les femmes peuvent faire ce que notre hyène féminine fait dans cette vidéo en utilisant des stéroïdes anabolisants et en soulevant beaucoup de charges lourdes, et avec des résultats physiques similaires, mais cela modifie-t-il un désir de sécurité féminin qui a évolué depuis des milliers d’années ? La réponse pourrait être oui, mais pour qu’une femme soit Alpha, elle doit se transformer physiquement et mentalement pour se rapprocher le plus possible d’un homme, comme le permettent le conditionnement sociétal et la mutation physique.
Dans ces conditions, est-elle vraiment une femme ?
Source : « Hyenas » publié par Rollo Tomassi le 14 mars 2013.
Illustration : Frans Van Heerden.
Les trois étendards. 