Cette émission, aujourd’hui annulée, est le fruit de l’imagination des créateurs de « Mate Check ».
En bref, il s’agit d’un « service » qui teste (les avocats appellent cela un piège) la fidélité d’un homme en organisant une rencontre avec une femme attirante qui s’approche dans le but de voir si l’homme va « mordre » et rechercher un contact plus intime avec elle. En général, ce service est payé par des femmes qui sont dans une relation à long terme et qui n’ont pas confiance en elles-mêmes. Je dois également ajouter que 100 % des hommes ainsi testés échouent au test et poursuivent la femme attirante.
C’est salace, et stupide, et en gros c’est tout ce que l’on peut attendre d’une émission de télé-réalité de la FOX, mais c’est aussi une expérience sociale très intéressante. C’est la théorie de la correspondance sociale mise en pratique. Si vous êtes abordé par une femme qui n’est manifestement pas dans votre « ligue » (ce que vous croyez) et qu’elle exprime des signes d’intérêts flagrants et qu’elle vous aborde, c’est un peu comme l’effet « strip-tease ». Les hommes sont tellement habitués à devoir être les initiateurs et à faire face au rejet (et au rejet potentiel) qu’ils acceptent volontiers de payer pour les attentions d’une femme attirante qui leur offre une lap dance à 20 $ si cela devient physiquement et psychologiquement gratifiant.
Dans ce scénario, l’élément de plausibilité est introduit (comme un appât). Vous pouvez arguer que ces types ont mordu à l’hameçon parce qu’ils y étaient déjà prédisposés en raison de leurs relations non-satisfaisante, mais je dirais que peu d’hommes (voire aucun, selon les statistiques de ce site) refuseraient une femme exceptionnellement attirante et visiblement disponible sexuellement, si elle était encline à ce point pour rechercher activement un homme et le draguer.
J’ai lu des expériences psychologiques où des femmes séduisantes en âge d’aller à l’université ont approché des hommes qu’elles n’avaient jamais rencontrés sur le campus et leur ont proposé de faire l’amour avec elles après 20 minutes de conversation. Près de 100 % des hommes ont accepté l’offre (un peu comme ce service), mais lorsqu’un homme séduisant en âge d’aller à l’université on fait une expérience similaire avec des femmes, le taux d’acceptation était d’environ 60 %. Je pense que ce service joue sur cette dynamique.
Maintenant, je soumets cette idée : pensez-vous que les « enquêteurs » prennent en photo leur cible afin de choisir une fille qui soit suffisamment attirante mais pas trop, pour que les hommes ciblés pensent avoir une chance avec la fille en question ? Je pense qu’ils devraient avoir une variété de femmes « enquêtrices » de différents niveaux d’attractivité afin d’apaiser les soupçons. Par exemple, un homme en surpoids (à moins qu’il ne soit très stupide, désespéré ou les deux) serait sceptique (au début) à l’idée qu’une femme de la catégorie des strip-teaseuses puisse se jeter sur lui volontairement. Je me demande donc si Mate Check tient compte de l’attrait dans son escroquerie.
Sunshine Mary pense avoir détruit un mythe de la manosphère en affirmant (avec des points entièrement anecdotiques) que les hommes n’ont pas nécessairement besoin d’être en couple avec une femme frigide ou obèse pour être amenés à tromper. Je suis d’accord, cependant, ces facteurs sont ce que les psychologues du comportement appellent des « Establishing Operations » :
Les « Establishing Operations » fonctionnent en modifiant les propriétés de renforcement d’un agent de renforcement. Si un renforçateur est rendu plus renforçant, la conséquence sera plus souhaitable, ce qui devrait avoir un effet plus important sur le comportement de la cible. La mise en place d’opérations pour les renforçateurs nous donne envie de quelque chose de plus que ce que nous pourrions avoir.
Par conséquent, la faim, la soif et, oui, la privation sexuelle peuvent être considérées comme des « Establishing Operations », ce qui rend la satisfaction de ces opérations beaucoup plus puissante.
Pour sa part, je crains que Mary n’aimera pas ce qui s’apprête à sortir de sous le rocher qu’elle vient de retourner. Ce qu’elle trouvera ici, c’est la nature de la réponse sexuelle masculine, et comme la plupart des femmes, elle s’attend à ce que cette réponse s’aligne sur une interprétation fémino-centrée. La nature solipsiste des femmes les prédispose à définir la réponse sexuelle masculine d’une manière à ce que cela fasse sens du point de vue de leur propre réponse sexuelle.
Comme je l’ai dit dans l’article « les femmes et le sexe », tant qu’une femme ne vit pas avec un taux de testostérone 12,5 à 17 fois supérieur à son taux actuel 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, elle ne peut pas comprendre la sexualité masculine. Et comme elle vit dans une réalité centrée sur la femme (tant sur le plan personnel que social), sa conscience et ses attentes en matière de sexualité masculine sont définies par le seul terme pour lequel elle dispose d’un cadre de référence : la sexualité féminine.
Il ne faut donc pas s’étonner que les femmes soient déconcertées (et dégoûtées) par une réponse sexuelle masculine qui ne correspond pas à leur réponse sexuelle féminine. Elles veulent faire entrer de force la sexualité masculine dans une conception féminine. Dans l’article sur la réalité féminine, j’ai déclaré :
Pour qu’un sexe réalise son impératif sexuel, l’autre sexe doit sacrifier le sien. C’est la source fondamentale du pouvoir que l’impératif féminin utilise pour établir sa propre réalité en tant que norme.
L’une des raisons pour lesquelles j’affirme à plusieurs reprises que les femmes n’apprécient pas fondamentalement les sacrifices que les hommes font pour faciliter leur réalité trouve ses racines dans le fait que les femmes n’ont pas de cadre de référence masculin. En général, les hommes sont bien plus maîtres d’eux-mêmes que ce que toute femme peut comprendre de façon réaliste. Lorsque nous analysons les réalités de la réponse sexuelle masculine et la biologie sous-jacente qui y contribue, le contrôle que les hommes exercent sur leur propre sexualité est en fait un triomphe de la psychologie évolutionniste et de la directive sociale.
En tant qu’hommes, nous prenons ce contrôle pour acquis parce que (pour la plupart) c’est un état de fait pour nous – même si nous n’avons pas conscience du contrôle que nous exerçons réellement sur nos pulsions sexuelles. Nous vivons dans un état de contrôle de cette pulsion, mais cette pulsion nous motive toujours.
Les femmes sont choquées que les hommes soient littéralement, neurologiquement câblés pour les voir comme des objets sexuels. Les parties de notre cerveau qui sont adaptées à l’utilisation d’outils sont stimulées lorsque nous voyons des femmes peu vêtues. Les femmes sont peut-être horrifiées par cette situation, mais vous ne les entendrez jamais dire à quel point il est étonnant que les hommes (en grande partie) aient un tel contrôle psychologique sur cette situation.
Source : « Male Sexual Response » publié par Rollo Tomassi le 1er février 2013.
Illustration : Danielle Pilon.
Les trois étendards. 