Cela a toujours été un débat intéressant. Je pense que c’est David D’Angelo qui a inventé la phrase « l’attraction n’est pas un choix ». Cette notion est si populaire que même des personnes comme « Aunt Sue » ont dû en parler.
Voici la façon dont « Pandora », du forum SS, en parle :
Quelle est la véritable nature de l’attraction ? Je suis moi-même souvent ambivalent à ce sujet. C’est en fin de compte la racine du conflit entre les soi-disant « AFC » et les soi-disant « cyniques » de la pilule rouge.
Camp 1 :
L’attraction est un phénomène profondément psychologique et largement imprévisible. Ce camp pense qu’il n’y a pas de décision délibérée prise par une femme pour être attirée par un homme. Sa décision est prise en grande partie dans les premières secondes après vous avoir rencontré ou remarqué. Les gens de ce camp prétendent que le fait qu’une fille soit attirée par vous ou non est largement hors de votre contrôle (D’Angelo). Cette philosophie donne de la crédibilité à ceux qui disent que l’argent et l’apparence n’ont pas vraiment d’importance. Ces aspects ne sont que la cerise sur le gâteau. En toute honnêteté, j’ai souvent vu des exemples de cela dans la vie réelle. Je veux dire que nous connaissons tous le phénomène courant d’une fille sexy avec un petit ami « looser » qui s’assoit sur le canapé toute la journée et qui joue aux jeux vidéo. Nous avons tous eu une fille qui était juste « attirée par nous » sans raison apparente. Il existe de nombreux exemples de femmes qui se mettaient en couple avec des loosers (sans se marier pour autant, mais en les baisant régulièrement). Ces types sont plutôt moyens pour vous dire la vérité. Ces types ne sont même pas vraiment « alpha ». Un peu comme dans Casino, je sais que c’est un film, mais quand la femme de DeNiro qui avait tout, et qui était encore profondément amoureuse de ce salaud de maquereau qui n’avait rien à lui et pour lui. Beaucoup de ces types ont des tendances autodestructrices, c’est-à-dire qu’ils sont du type « bad boys », « emo losers », « broke artsy dudes » ou simplement des « ordinary joes ». Si vous demandez à la femme : « pourquoi vous aimez tant ce type alors que vous pourriez en rencontrer un autre… », 9 ou 10 fois, elle répondra « je ne sais pas, c’est juste comme ça, j’aimerais bien ne pas rester avec lui ». Elles n’ont aucune explication rationnelle à cela. Souvent, la jeune fille admettra que le gars n’est même pas attirant ou qu’il n’est même pas son type d’homme, ce qui ne fait que soutenir l’idée que l’attraction n’est pas un choix et que tout cela est profondément psychologique.
Camp 2 :
L’argent, le « look », le pouvoir et la domination en général, vous permettront d’être plus attirant que n’importe qui. C’est l’équipe de la pilule rouge. Il y a une tonne d’exemples de cela aussi. Allez à n’importe quel concert de rock, match de football ou n’importe quel club et vous verrez cela en action. Il y a une raison pour laquelle les femmes veulent épouser le rocker, le médecin, l’avocat, le PDG, l’athlète. Le hic, c’est qu’en acceptant ce point de vue, vous devez convenir que la nature de l’attraction chez les femmes est en grande partie logique et délibérée. Que les femmes choisissent d’être attirée ou non en fonction du statut et des ressources des partenaires potentiels. Si vous êtes dans ce camp, comment expliquez-vous les exemples de femmes sexy qui sortent avec des loosers ou avec des garçons moyens ? S’agit-il vraiment d’exceptions à la règle ? Comment expliquez-vous aussi que des filles vous aiment sans raison apparente (c’est rare mais ça arrive) et que nous avons tous eu ce genre de filles une ou deux fois. Il est important de répondre à cette question car je pense que c’est la cause de nombreux conflits dans la manosphère. C’est aussi une question fondamentale pour tout homme. Je pense que la vérité se trouve au milieu. Je pense que les deux camps sont en train de transformer quelque chose de très complexe en une question trop simple. Chaque fois qu’une gonzesse est attirée par un mâle de haut niveau, il y a un cas où une même gonzesse est simplement attirée par un mec normal. Je commence à croire que l’attraction n’est qu’une de ces choses qui sont largement imprévisibles et mystérieuses. C’est la base même de l’instant où les femmes disent qu’elles n’ont ressenti ou n’ont ressenti aucune « alchimie ». C’est en grande partie mystérieux. Comme Rollo l’explique, l’attraction est une chose chimique.
Il y a un cliché des années 80 qui dit : « une femme sait si elle va vous baiser dans les 5 premières minutes de la rencontre ». Je ne suis pas tout à fait d’accord, je dirais qu’une femme sait si elle ne va pas vous baiser dans les 5 premières minutes de la rencontre.
L’attraction est instinctive et imprévisible, mais est-ce un choix ? Cela dépend vraiment des conditions des personnes concernées. Honnêtement, je pense que c’est une question tendancieuse, car la réponse tend à valider les croyances et les investissements de l’ego (également motivés par les conditions personnelles) de celui qui la promeut.
Pour le chômeur potelé, le fait de croire que l’attraction est le fruit d’un hasard nébuleux lui donne l’espoir qu’avec un peu de « game », il pourra profiter du sexe avec des 9/10 de la même manière que ses amis qui sont de vrais connards avec les femmes. De même, le beau gosse aisé qui possède un peu de « game » est si souvent récompensé par le sexe qu’il attribue son succès à sa propre capacité à « créer de l’attraction », qu’il présume qu’une femme fait le choix d’être attirée par lui.
Choisir l’attraction.
Comme presque tout le reste, l’attraction est conditionnelle. Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est un choix, mais je dirai qu’il existe de nombreuses incitations qui peuvent stimuler l’attraction lorsqu’elles sont en accord avec les conditions dont une femme a besoin consciemment ou inconsciemment à un moment donné.
Par exemple, au lycée, les adolescentes ont tendance à concentrer leur attraction (qui est motivée par l’excitation sexuelle) sur les garçons qui affichent le mieux une « physicalité » idéale. Un joli visage, un beau corps, peut-être un peu de statut par rapport à des performances exceptionnelles (sport ou théâtre par exemple), mais généralement l’aisance et le statut personnel ne sont pas pris en compte car aucun de ces jeunes filles ne peut s’attendre à ce qu’un lycéen soit le PDG de sa propre entreprise. Si l’argent et le statut sont retirés de l’environnement sexuel, l’excitation physique aura tendance à dominer. La personnalité et le « game » jouent un rôle bien sûr, mais à un degré (adolescent) bien moindre que lorsqu’une femme a 19 ans et est dans un environnement universitaire où le statut potentiel, l’aisance, le jeu de séduction et la personnalité commencent à prendre plus d’importance. Le physique domine toujours l’excitation, mais la compatibilité et le potentiel d’investissement émotionnel et parental futur commencent à jouer un rôle dans l’attraction. Lorsqu’une femme approche de l’âge de 30-35 ans, ses conditions préalables à l’attirance et la priorité qu’elle leur accorde se déplacent vers la sécurité à long terme. L’aspect physique, bien que toujours important, est compromis en faveur du potentiel de sécurité à long terme.
Maintenant, choisit-elle d’être attirée par des caractéristiques ou des types d’individus spécifiques à différents stades de sa maturité ? Non, pas consciemment, mais à un certain niveau de conscience, nous sommes tous conscients de nos propres conditions et de ce qui (selon nous) est nécessaire pour satisfaire les déficits particuliers qui nous manquent. Pour l’homme Beta de 32 ans qui n’a jamais rien fait de différent et qui a attendu la majeure partie de sa vingtaine pour la 8/10, qui est maintenant âgée de 30 ans, il pense que son bateau est enfin arrivé à bon port et que l’attraction est en fait effectivement un acte aléatoire de bonté divine – plutôt que de penser au fait qu’il gagne maintenant le genre d’argent dont la fille de ses rêves réalise inconsciemment qu’elle a besoin pour son approvisionnement à long terme (et celui de sa progéniture).
Prédire l’attraction.
La nature humaine étant ce qu’elle est, il est important que les aspirants à la pilule rouge (et ceux qui appliquent les vérités de la pilule rouge pour d’autres raisons) comprennent que le « game », le dynamisme entre les sexes et les éléments physiques de l’excitation / attraction sont probabilistes et non déterministes.
Je ne crois pas que l’attraction soit un choix conscient – aucune fille ne se dit « hmmm,..je pense que je serai attirée par lui » – mais il existe des déterminants précis et prévisibles, basés sur les conditions personnelles de la femme, qui influencent un état subconscient d’excitation et d’attraction. Je sais que ce sont de grands mots pour ne rien dire, mais j’essaie de me dire qu’une femme ne fait pas un choix rationnel en choisissant d’être attirée par tel ou tel homme, mais qu’elle est plutôt influencée par des motivations dont elle n’est pas pleinement consciente et qu’elle fait une association émotionnelle entre ses propres motivations inconscientes et l’homme qui l’attire. Déterminer avec précision quels sont ces facteurs de motivation et les manipuler (dans la limite des capacités de chacun) est le cœur du « Game », c’est-à-dire du « jeu de séduction ». L’attraction n’est peut-être pas un choix, mais ce que vous faites pour stimuler les motivations de l’attraction est un choix – votre choix.
Je participe rarement aux débats éternels sur la question de savoir si les femmes américaines sont mieux ou moins biens que les femmes étrangères, mais l’un de mes meilleurs amis est un Philippin qui a récemment fait de fréquents voyages aux Philippines pour rendre visite à sa famille et pour aider à l’effort de reconstruction après le dernier ouragan. Il est revenu avec des histoires à raconter à propos l’empressement de toutes les Philippines les plus sexy à faire quelque chose de sexuel avec lui. Ce n’est pas un laideron, mais selon les normes américaines, il n’est pas si désirable que ça : petit, trapu, quelques kilos en trop, bien loti mais pas riche. Mais parce qu’il est américain et philippin, il a un statut que peu de gars des Philippines peuvent égaler. Il a ce qu’on appelle le « Golden Ticket » (façon Willy Wonka) pour l’Amérique depuis qu’il est célibataire. Il a un bon jeu de séduction et il drague assez bien aux États-Unis, mais il dit qu’il n’a même pas besoin de faire un effort aux Philippines, les femmes apprennent qu’il est américain et leurs jambes s’écartent déjà involontairement.
C’est une excellente illustration de la manière dont le statut peut influencer l’attraction en fonction des conditions / déficits personnels qui la suscitent. Cependant, maintenir cette attirance après que ce déficit personnel a été comblé est une toute autre affaire.
Le choix.
Donc, en termes simples, vous dites que l’attraction n’est pas un choix conscient fait par les femmes, mais un choix qui peut être inconsciemment provoqué par un homme qui a un bon jeu de séduction ?
Oui, si le jeu de séduction de ce type particulier est ce qui manque inconsciemment à la femme en question. Cependant, tout est dans la « lecture » d’une femme donnée. Si vous lisez « l’Art de la Séduction » de Robert Greene, vous comprendrez que le premier fondement de la séduction est d’avoir une compréhension aussi complète que possible de votre cible – c’est ce qu’on appelle « lire » votre cible. Au meilleur de vos capacités, il est important d’évaluer où elle se trouve dans sa phase de vie et de repérer les domaines où votre demoiselle est en déficit. Vous pensez peut-être que c’est impossible à faire dans le court laps de temps pendant lequel vous parlez à une fille dans un bar, par exemple, mais une fois que vous avez une compréhension générale des indices à rechercher, cela devient une seconde nature. Je vais vous donner un exemple.
Je connais une femme du nom de Julie que je croise à l’occasion lors des évènements promotionnels auxquels je participe. Au premier regard, je constate ceci : elle est attirante, mature (fin trentaine, début quarantaine peut-être), s’habille pour attirer l’attention, elle est mince, blonde décolorée et mariée (je le sais grâce à la grosse bague et au diamant). Après avoir parlé avec elle pendant moins de dix minutes, je sais qu’elle est attirée par moi ; il y a des « récits » dans sa conversation avec moi, des indices verbaux qu’elle souhaite que je relève et dont elle me confirmera secrètement l’existence. 10 minutes plus tard, je sais qu’elle est dans un mariage de convenance avec un homme riche, qui peut s’occuper d’elle financièrement, mais qui est incapable de combler son déficit physique, son déficit d’excitation, son déficit de communication caché, etc. Si je voulais la séduire, c’est sur ces points que j’ajusterais mon « game » pour mettre l’accent sur ce qui est important pour elle. Elle est attirée par moi parce qu’elle voit mon potentiel pour satisfaire ses déficits, puis elle me sonde pour obtenir confirmation de ses soupçons. Je lui dis que je suis marié en langage codé, et elle choisit de ne plus être attirée par moi, ou du moins au point de ne plus vouloir poursuivre.
Certains appelleraient cela « être un bon juge de caractère », mais essentiellement la capacité à « lire » une personne (de l’un ou l’autre sexe) est le début d’un bon « jeu de séduction naturel ».
Source : « The Choice of Attraction » publié par Rollo Tomassi le 28 janvier 2013.
Illustration : Shiny Diamond.
Les trois étendards. 