Nous vivons actuellement l’ère du déclin de la démocratie. L’ère de la démocratie a commencé en 1776, lorsque l’Amérique s’est révoltée, mais il a fallu attendre la Révolution française de 1789 et la destruction de la plupart des monarchies européennes lors des guerres napoléoniennes qui ont suivi pour que l’ère de la démocratie commence véritablement.
Alexis de Toqueville a été le premier philosophe politique à noter correctement la montée du pouvoir démocratique. Après avoir parcouru les États-Unis dans les années 1830, il a affirmé que l’ère de la démocratie, si parfaitement résumée dans son œuvre maîtresse Democracy in America, était en train de naître.
« L’Amérique présente donc, dans son état social, un phénomène des plus extraordinaires. On y voit des hommes plus égaux en fortune et en intelligence, ou, en d’autres termes, plus égaux en force, que dans n’importe quel autre pays du monde ou à n’importe quelle époque dont l’histoire a conservé le souvenir ». (Source)
L’égalité est la principale qualité d’une démocratie. Elle façonne chaque facette de la vie démocratique – élections massives, débats publics, marchés libres, systèmes de protection sociale et éducation universelle. Citez une institution du monde moderne aujourd’hui, et il n’est pas difficile de voir comment l’égalité joue un rôle central dans la fondation de cette institution. En fait, l’égalité allait devenir si importante dans les temps à venir que Tocqueville affirmait qu’aucun dirigeant ne serait en mesure d’agir sans invoquer son autorité :
« D’autre part, je suis persuadé que tous ceux qui tenteront, dans les âges où nous entrons, de fonder la liberté sur le privilège aristocratique, échoueront – que tous ceux qui tenteront d’attirer et de conserver l’autorité dans une seule classe, échoueront. À l’heure actuelle, aucun souverain n’est assez habile ou assez fort pour fonder un despotisme, en rétablissant des distinctions permanentes de rang parmi ses sujets : aucun législateur n’est assez sage ou assez puissant pour préserver des institutions libres, s’il ne prend pas l’égalité pour son premier principe et son mot d’ordre ». (Source)
Il se trouve que l’égalité est également le postulat central du mouvement féministe. Si les féministes affirmaient que les gens sont inégaux, les hommes rétorqueraient que les hommes sont supérieurs (de nombreuses femmes le feraient aussi). L’égalité est le postulat qui permet aux femmes de faire croire aux hommes qu’elles se battent toutes pour la même cause.
Mais avant d’examiner le féminisme plus en détail, considérez le graphique suivant de Freedom House, un groupe de réflexion qui mesure les libertés politiques dans tous les pays :
Le nombre de démocraties a augmenté régulièrement au cours de la seconde moitié du siècle, poursuivant une tendance qui a débuté au moins cent ans auparavant, avec une hausse marquée de la tendance après l’effondrement de l’URSS. Mais si l’on examine de plus près les chiffres relatifs aux sociétés « libres » dans les années 2000, on constate que leurs scores de liberté n’ont cessé de baisser depuis la chute des tours jumelles :
Techniquement, ils classent plus de pays comme libres, mais la qualité de cette liberté est en déclin. Je pense que c’est le début d’une tendance à long terme.
Notre ère de la démocratie a atteint le sommet de sa croissance. Si l’on considère l’histoire de la démocratie et de la propagation de l’égalité depuis la Révolution américaine, il n’y a pas eu de victoire majeure pour la démocratie depuis la chute du mur de Berlin. Les démocraties ont atteint leur apogée au début du siècle, mais depuis le 11 septembre, les nations démocratiques ont commencé à mourir, tant sur le plan financier que démographique, tandis que les économies et les populations émergentes proviennent de nations hostiles à la démocratie et à l’égalité.
Ainsi, les démocraties verront leur pouvoir et leur portée diminuer au fur et à mesure que ce siècle avance. Elles seront discréditées, comme l’a été le communisme, et les gens chercheront des réponses en dehors des gouvernements démocratiques/représentatifs. Nous assistons déjà à la transformation des gouvernements démocratiques aujourd’hui, alors que des contrôles de plus en plus autoritaires sont mis en place pour résoudre des problèmes insolubles (par exemple, les scanners corporels de la TSA, l’impression de milliers de milliards de dollars, la guerre sans fin, les renflouements, le « remboursement basé sur le revenu » des prêts étudiants, etc.)
Le déclin de la démocratie est significatif pour les hommes car il signifie également le déclin du féminisme. Comme les démocraties d’aujourd’hui sont finalement remplacées par des formes de gouvernance oligarchiques ou monarchiques, les féministes auront du mal à trouver un public pour leur message d’égalité.
Si l’on considère le féminisme en termes historiques, on peut considérer qu’il s’agit de tout mouvement politique visant à réguler le comportement des hommes en faveur des femmes. Un exemple historique important est celui de Sparte, un État qui accordait une licence et des libertés excessives à ses femmes, tout en traitant ses hommes comme du bétail.
Mais à part les anomalies historiques de courte durée comme Sparte, aucun autre mouvement politique n’a été plus favorable à l’avancement des femmes que la démocratie moderne. À aucun autre moment de l’histoire de l’humanité, les femmes n’ont détenu plus de pouvoir que dans un système où l’égalité est réelle. Ainsi, l’essor et la chute du féminisme coïncideront avec l’essor et la chute des gouvernements démocratiques, qui dépendent tellement de l’égalité que, sans elle, le féminisme cessera d’exister, loin de son pouvoir actuel. Au lieu de cela, certains hommes et femmes s’empareront et conserveront un pouvoir politique bien plus important que d’autres, et le citoyen ordinaire acceptera sans broncher les diktats de ses nouveaux maîtres.
Je ne peux pas dire si c’est une bonne ou une mauvaise chose, mais il est clair que les femmes cesseront d’exister en tant que pouvoir politique significatif lorsqu’il n’y aura plus de gouvernement démocratique pour les servir ; au lieu de cela, les femmes et les hommes seront considérés comme la propriété de l’État qui sera utilisé et géré comme il le jugera nécessaire par ceux qui sont au pouvoir. Ces tendances peuvent se produire rapidement ou lentement, mais ne vous méprenez pas sur la direction que prend le climat politique mondial : l’ère de la démocratie et du féminisme touche à sa fin.
Source : « The peak of democracy and the death of feminism » publié par Sam Seau le 1 janvier 2013.
Illustration : Element5 Digital.
Les trois étendards. 