Dans la manosphère, nous avons fait beaucoup de bruit à propos de l’impact du féminisme occidental moderne sur la société, et beaucoup de choses ont été dites sur ce qu’il faudrait faire pour y faire face. Cependant, après avoir pris le temps de réfléchir à ce sujet, j’en suis venu à me demander s’il y a vraiment lieu de faire quelque chose. Le féminisme semble prêt à se faire du mal sans aucune aide.
Faible taux de fécondité.
Plus les liens d’une femme avec le féminisme moderne de troisième vague sont étroits, moins il semble probable qu’elle se reproduise. Celles qui sont plus éloignées du mouvement (populations plus conservatrices et religieuses) sont, à l’inverse, celles qui se reproduisent le plus. Les plus fidèles fantassins de ce mouvement sont les libéraux urbains. Ces personnes ne se renouvellent tout simplement pas et affichent des taux de fécondité parmi les plus bas de tous les groupes démographiques.
Ils sont déjà en train de s’éroder lentement en tant que partie de la population générale, une action qui a des conséquences dans une démocratie. Je soupçonne que leur incapacité à se reproduire n’est pas de bon augure pour la persistance de leur idéologie, d’autant plus que leurs opposants se multiplient si rapidement.
Le malheur des femmes.
Un nombre croissant de femmes qui ont adhéré au guide de vie féministe moderne ne sont apparemment pas très heureuses. Beaucoup d’entre elles réussissent financièrement (dépassant désormais souvent les hommes) pour regretter ensuite de ne pas avoir de famille/de compagnon (ce que leur adhésion à l’idéologie féministe moderne excluait souvent).
Elles découvrent qu’elles ne veulent pas travailler éternellement comme les hommes et qu’elles veulent être mères, même si cela doit se faire au détriment de leur carrière. Elles découvrent que les hommes sont encore moins enclins à s’engager qu’avant, puisqu’elles ont rendu le sexe si bon marché et si abondant (comme les féministes « sexuellement positives » les y ont encouragées), donnant ainsi involontairement aux hommes l’avantage dans la stratégie moderne de l’accouplement.
Plus important encore, elles découvrent que la vie n’est pas vraiment comme dans « Sex and the City », où l’on peut monter sur le carrousel des bites jusqu’à la mi-trentaine tout en parvenant facilement à attraper « M. Big » et à fonder une famille heureuse après s’être « amusée » et « trouvée ».
Dans la vie réelle, M. Big vous largue ou vous ignore complètement au profit d’une autre femme (généralement plus jeune), vous laissant a) seule, b) regrettant d’avoir attendu si longtemps et d’avoir laissé passer d’autres occasions romantiques avant et/ou c) vous contentant d’hommes beaucoup moins séduisants que ceux qui étaient disponibles auparavant (des hommes qui ne sont pas aussi bons pour exciter les femmes). La plupart du temps, les femmes ne parviennent même pas à trouver l’homme idéal. Elles se contentent de plus en plus d’hommes inférieurs, et elles n’en sont pas heureuses.
La prolifération des hommes faibles.
Les femmes ont constaté que, depuis 30 ou 40 ans, leurs mères/grands-mères/tantes ont élevés une génération d’hommes pour créer une forme plus « sensible » de masculinité. Elles ont passé leur vie à grandir avec eux et à regarder ces hommes entrer en contact avec leur « côté sensible » et à les placer sur un piédestal simplement parce qu’elles ont un vagin.
Au lieu de se contenter de ces mecs « gentils », elles les ont légitimement friendzonés et ont commencé à fantasmer ouvertement sur Christian Grey, des mangeurs de chair immortels/non-morts suceurs de sang/vampires, et des criminels impitoyables en moto, entre autres choses moins agréables.
Leurs mères ont pensé qu’elles pouvaient brûler quelques soutiens-gorge, débiter quelques vérités fantaisistes et fantastiques et contourner leur propre ADN. Leurs filles (qui ne sont pas des boomers et qui ont grandi à une époque bien moins idéale, laissant moins de place à la fantaisie et à l’erreur) se rendent compte que cela ne marchera pas, et elles l’acceptent… lentement.
Elles commencent progressivement à comprendre que le mème « on peut être une femme et tout avoir » qu’on leur a vendu est un mensonge – il faut faire des compromis. Elles commencent à comprendre que la quarantaine n’est pas la nouvelle trentaine quand il s’agit d’attirer les hommes qu’elles veulent et d’avoir les enfants qu’elles veulent.
Elles commencent également à accepter le fait que, malgré ce que le discours politiquement correct/féministe leur a appris à espérer, elles ne supportent pas les hommes faibles. La masse des « gentils garçons » modernes issus des premiers mouvements féministes, qui sont avant tout non menaçants et désireux de satisfaire l’impératif féminin (comme on le leur a appris), ne les excitent tout simplement pas.
Elles essaient, mais elles ne parviennent pas à s’attacher aux hommes faibles que le féminisme a produits pour elles, comme elles le font pour des hommes plus traditionnellement masculins.
Leur vote en ce sens est très clair dans la vie réelle (des masses de « gentils » qui se tournent les pouces et se branlent ou se font cocufier ou violer) et dans les médias, où les hommes qu’elles adorent sont à l’opposé des vrais « gentils » qu’elles sont souvent obligées de côtoyer dans la vie quotidienne.
La jeune génération de femmes est confrontée à ces écueils, qui deviennent de plus en plus évidents. Je suis peut-être trop optimiste, mais je ne vais pas compter sur le fait que toutes ces filles ne tireront pas de leçon de leurs prédécesseurs. Il faut que quelque chose se passe.
Source : « Is feminism its own worst enemy? » publié par Athlone McGinnis le 6 décembre 2012.
Illustration : Viktoria Slowikowska.
Les trois étendards. 