J’aime lire des « Field Reports » (je suis d’accord sur l’intérêt qu’ils peuvent présenter), mais il faut faire attention à tout ce que vous pouvez lire de la part de blogueurs sur les forums. Je parle très couramment le langage de la « manosphère ». Je pourrais très facilement créer une nouvelle identité, fabriquer une histoire très crédible sur la façon dont j’ai géré un « plan à trois » avec deux magnifiques 9/10, en utilisant une approche directe ou un certain nombre de techniques de séduction. Une fois l’histoire postée, il y aurait des hommes pour me taper virtuellement dans le dos en me félicitant, et en me demandant comment ils pourraient arriver à faire la même chose, parce qu’ils veulent croire à cela.
Ensuite, il y aurait un autre ensemble d’hommes qui croiraient à cette histoire, mais qui prendraient aussitôt une posture morale, et qui me diraient que je gaspille ma vie à participer à des orgies vides de sens avec des femmes de « faible qualité », (mais qui, secrètement, aimeraient bien que leurs propres copines ressemblent à ces femmes de « faible qualité ».
Et enfin, il y aurait les « non-croyants » qui m’accuseraient d’avoir monté cette histoire de toute pièce. Non pas parce que c’était une histoire trop fantaisiste, mais plutôt parce qu’ils pensent que les femmes sont trop intelligentes pour être aspirées ainsi dans un film porno instantané avec un gars au hasard – pour perdre foi ensuite dans les femmes en général, après avoir regardé une autre vidéo porno amateur « fait maison ».
Légitimité de l’expérience vs. Online personae.
Même lorsque les gourous de la séduction tentent de faire des vidéos, aussi anonymes et discrètes que possibles, sur leurs techniques d’approche, la première chose que l’on retrouve en commentaire, c’est qu’il s’agit d’une mise en scène. Et, à moins qu’il ne puisse placer une caméra discrète placée dans sa chambre après la première approche réussie, pour montrer qu’il peut effectivement baiser la fille, il y en aura toujours un pour dire que tout cela est trop bien organisé, ou que la fille n’est qu’une salope, donc « forcément, ça a marché ».
Maintenant, même si cela semble bizarre, je pense que les « Field Reports » (les résumés des expériences faites sur le terrain) ont définitivement leurs places dans la manosphère, pour les sceptiques comme les non-sceptiques. Il suffit de garder à l’esprit que vous n’arriverez jamais à filtrer le biais situationnel. L’observation d’un processus changera ce processus.
Ce qui est intéressant, c’est ce conflit constant de perception entre les « théoriciens » et les « praticiens ». Honnêtement, je ne crois pas que vous puissiez les séparer. Tous les outils qu’un homme aura à sa disposition pour pratiquer ne serviront pas à grand-chose s’il ne comprend pas pourquoi ces outils fonctionnent en premier lieu. De même, toute la théorie du monde est inutile si vous ne développez pas une application de ces théories par tâtonnements (par tentatives, échecs, nouvelles tentatives). Maintenant, ajoutez à tout cela le biais situationnel que je viens de décrire – que dites-vous à un homme beta qui est coincé dans le conditionnement de la matrice : « essaie cela » ou « voici pourquoi cela fonctionne » ? Je répondrai : les deux, bien sûrs, mais par quoi commencez-vous ?
On / Off.
Si vous avez vu le Karaté Kid original, où M. Miyagi enseigne le karaté Daniel-San en lui faisant laver sa voiture, vous pouvez voir la déconnexion ici. Laver une voiture, une prémisse stupide, mais utile pour l’enseignement. Vous avez ici un Daniel qui souhaite apprendre à se battre, mais pour le moment, son professeur semble être un imbécile qui veut l’exploiter, et Daniel se demande s’il a été dupé par le vieil homme, qui semble ne rien savoir sur le Karaté. Jusqu’à ce qu’il le mette à la pratique.
M. Miyagi sait ce qu’il fait, mais Daniel doit prendre tout cela avec foi ; la foi que M. Miyagi est bien qui il prétend être, et qu’il possède l’expérience qu’il prétend avoir.
Je ne suis pas un gourou, je ne suis pas un coach en séduction, ni un orateur (expert en speech de motivation), ni un pasteur, ni un psychologue. Je suis un homme d’expérience. J’écris ici dans l’espoir que d’autres pourront bénéficier de cette expérience et des enseignements qui proviennent de l’expérience. Quand je peux concevoir des pratiques à partir de mes idées, je les propose à un public, mais comprenez que lorsque vous respectez les idées que professe quelqu’un, c’est toujours à vous qu’il appartient de décider ce qui fonctionne le mieux pour vous-même et de déterminer avec un esprit critique ce dont vous avez besoin.
Je peux vous dire que vous pouvez avoir confiance sur la question de savoir si je suis bien la personne que je prétends être, mais mes expériences, et la façon dont je les relie à mon point de vue dépendent de vous. C’est pour cette raison que je ne modère pas les commentaires sur mon blog. Je suis peut-être en désaccord avec certaines perspectives, mais il est important de toute les lire, afin de se faire une idée de l’expérience / la légitimité du commentateur.
Illustration : Photo de picjumbo.com provenant de Pexels.
Source : « Reality vs The Internet » publié par Rollo Tomassi le 13 août 2012.
Les trois étendards. 