Je publie ci-dessous la description de 4 hommes issue d’une étude de cas dans laquelle j’ai été impliqué dans le cadre d’une étude de deuxième cycle sur la psychologie de la personnalité. Avant que vous demandiez, sachez que non : ce n’était pas une étude originale, mais c’était une expérience de mesures que nous avons effectuée pour voir si les résultats correspondaient à notre propre université. Ces descriptions sont extraites d’une étude de cas qui comparait la sélection des hommes faites par les femmes. Ces hommes ont été présentés individuellement à 101 femmes étudiantes à l’université âgées de 18 à 36 ans. Ils étaient tous célibataires / non-mariés et aucun n’était au courant de l’intention, de l’objet de l’expérience. Je vous présenterai les détails de l’expérience après cette lecture, afin de vous laisser la chance de donner vos réponses sincères, je ne veux rien spoiler. Voici les descriptions :
M est étudiant en art. M a toujours eu une passion pour la peinture et prévoit de poursuivre une carrière dans l’art. Il crée des peintures de personnes et des paysages complexes. Ses peintures sont si réalistes qu’elles sont souvent confondues avec des photographies. Le consensus parmi ses professeurs d’art est qu’il est, de loin, l’étudiant le plus talentueux qu’ils ont jamais vu. Un professeur, un expert en peintures réalistes, dit qu’il croit que M est l’un des artistes les plus talentueux pour produire ce genre de peintures. Pour gagner de l’argent supplémentaire afin de payer sa scolarité, M a vendu quelques-unes de ses meilleures peintures. Elles se sont vendus entre 100 et 200 dollars. Un professeur a déploré que les peintures de M valent beaucoup plus que cela, mais comme tant d’autres artistes, il ne fera probablement jamais beaucoup d’argent en les vendant.
L est étudiant en art. Il peint des peintures abstraites. L est venu dans l’art par hasard. Il a choisi un cours d’art parce qu’il s’inscrivait bien dans son emploi du temps. Pour son projet de mi-parcours, il a réalisé une peinture abstraite après une heure de « fooling around » avec la peinture et la toile. La majorité de ces œuvres se composait en fait de peinture qu’il a accidentellement renversée sur la toile. Un homme très riche qui cherchait de l’art pour décorer sa maison a découvert la peinture de L dans l’atelier étudiant. Il a payé à L plus de 5000 dollars pour un tableau. Certains des autres riches amis de l’homme en question, ont aussi aimé la peinture de L et lui ont commandé un total de 100,000 dollars de peintures (des commandes). L et ses professeurs d’art ont été choqués par le succès des peintures, parce que, selon les mots d’un professeur, « il n’a pas de vrai talent, juste un peu de chance ». L continue de capitaliser sur son succès en vendant son art abstrait.
L et M sont considérés comme « sexy » par les autres femmes sur le campus, et ils sont unanimement définis comme « très attrayant ». Les amis de L et M disent qu’ils sont des amis fiables, gentils et généreux.
J est un entrepreneur qui a eu beaucoup de succès dans sa première entreprise. Il a lancé une petite entreprise de logiciels dans le garage d’un ami. Son produit était un nouveau type de logiciel pour améliorer les conceptions d’usine pour augmenter radicalement la rentabilité de la fabrication. Au cours de sa première année, J obtint des contrats avec Ford, General Electric et Boeing. Au cours des trois années suivantes, J a vendu son logiciel à la plupart des plus grandes entreprises manufacturières aux États-Unis et à plusieurs des plus grandes entreprises d’Asie. Après 5 ans d’activité, l’entreprise de J était évaluée à 120 millions de dollars et comptait 250 employés. Le Wall Street Journal attribue le succès de l’entreprise de J à « la nouveauté » du produit de J et au « génie pur d’un homme d’affaires brillant ». Cependant, l’entreprise de J a été victime de malheur l’année suivante. Après que J ait rejeté une offre de prise de contrôle de Microsoft, Microsoft a déposé une plainte alléguant que le logiciel de J aurai violé certains de leurs brevets. Bien que la plupart des experts ont convenu que la poursuite n’avait aucun fondement, le coût de sa défense contre le procès a créé d’énormes problèmes de trésorerie pour J, ce qui a conduit la société à la faillite. En outre, J a très peu d’argent de côté, il a récemment commencé une nouvelle entreprise commerciale pour vendre un autre logiciel qu’il a inventé.
R a récemment hérité de 20 millions de dollars du couple qui l’avait adopté quand il avait un an. Ils sont morts dans un accident de voiture, après avoir fait fortune dans l’immobilier commercial. Avant la mort de ses parents, R travaillait comme vendeur dans une entreprise informatique. Bien que R ait travaillé dans l’entreprise pendant plusieurs années, il n’avait pas amélioré son salaire de départ ou son grade au sein de l’entreprise. Il est allé dans une université publique, mais après avoir obtenu son diplôme, il ne savait pas quoi faire de sa vie. Un ami qui travaillait à la société informatique a suggéré que R se joindre à lui pour y travailler.Selon l’expression deR : « Je suppose que je ne suis pas très bon à ce travail. Au moins maintenant, je n’aurai plus à m’inquiéter de l’argent ». R et ses parents adoptifs étaient très proches, et il était profondément attristé par leur mort.
J et R sont tous les deux très attrayants et au milieu de la vingtaine. Ils ont récemment été nommés comme deux des « célibataires les plus courus » de Los Angeles.
Gardez à l’esprit que ces gars-là sont des archétypes théoriques, la façon dont ils se comportent avec les femmes n’est pas pertinent. C’est la façon dont les femmes les perçoivent qui est évalué ici. Sur ces 4 hommes, lequel, selon vous, a été classé par ces femmes comme étant le plus élevé sur une échelle de désirabilité, pour avoir une liaison sexuelle à court terme ? Et quel homme a été jugé comme étant le plus attirant pour commencer une relation à long terme ?
Cette étude a été réalisée pour déterminer l’ordre des priorités chez les femmes, en ce qui concerne « l’intelligence créative » masculine et la « capacité d’approvisionnement », dans leurs rapports avec la sélection sexuelle. C’est là que vous comprenez que je voulais appeler mon article autrement, mais je ne voulais pas influencer les lecteurs avant même qu’ils lisent tout l’article : ce qui m’importe, c’est la façon dont les hommes perçoivent ces archétypes, et les suppositions des hommes sur les réactions des femmes.
Vous remarquerez que la description de ces archétypes a été faite pour équilibrer l’attrait physique de chaque homme, pour les rendre égaux de ce point de vue (c’est-à-dire que les deux artistes étaient considérés comme tout aussi attrayants par leurs pairs et que les deux hommes d’affaires étaient des célibataires « courus » dans tout L.A.). Ce qui était décrit n’étaient pas leurs caractéristiques extrinsèques – leurs physiques ou leurs évidentes qualités d’Alpha – mais leurs caractéristiques intrinsèques. La théorie, c’était que l’intelligence créative est une grande valeur en ce qui concerne les rapports sexuels de court terme, tandis qu’une bonne capacité d’approvisionnement était vue comme plus souhaitable à long terme. Gardez à l’esprit que l’hypergamie influence le processus de prise de décision pour ces deux stratégies sexuelles, le court terme comme le long terme. On a ajouté à tout cela la mise en garde sur la « légitimité » de la capacité d’approvisionnement (talent créatif ou chance), et le potentiel de provisionnement futur en absence de telle légitimité (la malchance de l’entrepreneur), ce qui a joué un rôle dans la sélection sexuelle.
L’intelligence créative.
Donc, qu’est-ce que c’est, exactement, l’intelligence créative ? Bien qu’il n’y ait pas de consensus ferme sur la façon de la définir, nous le savons souvent quand nous la voyons. Nous en savons aussi un peu plus à ce sujet grâce à un siècle de recherche sur la créativité. Chez l’homme, l’intelligence créative est étroitement associée à l’intelligence générale (qui est « héritable »), et l’intelligence créative semble s’appuyer sur chaque génération, sur l’élaboration sélective et sur la mise en œuvre habile des idées et des stratégies. En d’autres termes, la créativité représente une forte capacité d’improvisation, de ce fait, elle est devenue un trait de survie souhaitable et sélectionné pour notre espèce. Savoir improviser, c’est savoir survivre.
Le problème est que la créativité à l’air souhaitable, tout comme l’intelligence, de sorte que « l’intelligence créative » peut devenir un terme vague qui semble utile pour résoudre tout problème comportemental, qu’il soit technologique, écologique, social, sexuel ou culturel. De nombreuses fonctions adaptatives plausibles expliquent les origines de l’intelligence créatrice humaine. Il peut s’agir notamment de : la fabrication d’outils, l’utilisation des outils, la chasse, la recherche de nourriture, des méthodes de préparation des aliments (proto-cuisine), de l’élaboration de stratégies sociales à l’intérieur du groupe, de la dynamique de la reproduction sexuelle (la « proto-séduction » des chasseurs-cueilleur).
Désolé pour la leçon, mais je devais être spécifique.
Compromis.
Comme je l’ai expliqué dans l’article « Stratégie du couple », la plupart des femmes doivent faire des compromis dans leurs stratégies d’accouplements. Lorsqu’il faut choisir un compagnon à long terme, il est plus optimal « hypergamiquement » pour les femmes d’accorder plus d’importance aux traits masculins qui annoncent une capacité et une volonté d’investir dans la protection, l’approvisionnement et les soins de la femme et de sa progéniture. Cela favorise les indicateurs qui signalent un « bon père » – des indices fiables sur la capacité d’investissement paternel, et la volonté de participer aux responsabilités que la famille implique. Dans notre passé, les femmes de très haute valeur (8/10 et au-dessus) avaient le luxe d’attirer des compagnons de long terme qui faisaient à la fois de bon pères et de bons gènes. Faisons une avance rapide à travers les âges, et on constate que les femmes doivent désormais se contenter d’un partenaire qui n’est pas idéal, soit du point de vue paternel, soit du point de vue génétique. Ajoutez à cela la complexité croissante des stratégies des hommes, lesquels s’adaptent pour « imiter » ces indices afin de faciliter leurs propres stratégies de reproduction. Par conséquent, les femmes sont, par ordre de degré, incitées elles-mêmes à adopter une contre-stratégie, qui consiste à chercher des meilleurs gènes auprès de partenaires à court-terme, tout en cherchant simultanément des hommes qui peuvent fournir de bons soins paternels à long-terme. L’un ou l’autre de ces hommes peuvent aider à tout moment, voir même simultanément.
Dans cette étude, l’idée était que, les questions d’attraction et d’excitation étant considérées comme satisfaites, les femmes préféreront un mâle possédant une plus grande capacité d’intelligence créative dans les rencontres sexuelles à court terme, afin d’assurer les meilleures options futures possibles pour la progéniture, tout en choisissant un partenaire avec une meilleure capacité d’approvisionnement pour l’investissement parental à long terme.
L’art et les affaires ont été choisis comme deux domaines d’activité qui contrastent l’un par rapport à l’autre. Chaque domaine exige des styles distincts d’intelligence créative, mais les deux exigent des combinaisons de compétences pratiques et théoriques, d’effort individuel et d’interaction sociale. Par conséquent, le succès fondé sur le mérite dans l’un ou l’autre domaine peut fonctionner comme un indicateur de bonne condition mentale. Dans chaque domaine (art ou business), un archétype décrit un homme qui a fait preuve d’une grande intelligence créative dans son travail, mais qui était pauvre en raison de la malchance et des circonstances défavorables. L’autre archétype décrivait un homme qui était moyen en termes d’intelligence créative, mais qui était riche en raison de la chance et des circonstances bénéfiques. Tous les archétypes ont clairement indiqué que le niveau de créativité de chaque homme était en grande partie endogène, reflétant le talent naturel (et vraisemblablement héritable), mais que son niveau de richesse était en grande partie accidentel, gagné sans mérite ou sans effort de sa part.
Résultats.
Chaque femme a répondu à deux questions à choix forcé : (1) « D’après ces descriptions, qui pensez-vous que vous pourriez trouver plus souhaitable pour une liaison sexuelle à court terme ? » ; (2) « Sur la base de ces descriptions, qui pensez-vous que vous pourriez trouver plus souhaitable pour une relation engagée à long terme? (L ou M dans les archétypes d’artiste, et R ou J dans les archétypes d’entrepreneur). Ensuite, les participantes ont évalué l’attrait de chaque homme en tant que compagnon à court terme et en tant que compagnon à long terme sur deux échelles de 9 points (où « 1 » – pas du tout souhaitable, « 5 » – moyen ; « 9 » – extrêmement souhaitable). Les questions de notation étaient les suivantes : « Dans l’ensemble, dans quelle mesure trouveriez-vous souhaitable d’avoir L [M, R ou J] comme partenaire à long terme ? », « Dans l’ensemble, dans quelle mesure trouveriez-vous souhaitable d’avoir L [M, R ou J] comme partenaire à court terme ? ».
Dans cette étude, M a été massivement choisi comme partenaire à court terme. 89 % des participantes ont choisi l’artiste naturellement talentueux, mais malchanceux, pour une rencontre sexuelle à court terme. 7 % ont choisi L (l’artiste riche qui fait de l’art abstrait), 3 % ont choisi J (l’homme d’affaire talentueux mais pauvre) et 1 % ont des femmes ont opté pour l’homme d’affaire riche mais sans talent.
J a également été choisi comme le partenaire préféré à long terme, mais d’une façon moins significative que M avait été choisi comme partenaire de court terme. 67 % de nos sujets ont choisi J, et étonnamment, 17 % des femmes ont choisi L (l’artiste riche). R a été évalué à 12 % et M n’était sélectionné que par 4 % des femmes comme partenaire de long terme.
Source : « Case Study – Creative Intelligence » publié par Rollo Tomassi le 6 décembre 2011.
Illustration : Una Laurencic.
Les trois étendards. 