Une exigence que j’ai envers la plupart des hommes (et des femmes) qui me consultent, c’est qu’ils lisent les 48 lois du pouvoir (L’art de la séduction est aussi au programme). Dans l’introduction, l’auteur Robert Greene passe en revue les implications éthiques sur la compréhension et sur l’utilisation des diverses lois. Si vous regardez le synopsis des lois que j’ai publiées, vous pouvez avoir une idée sur la façon dont certaines de ces lois vont naturellement mettre mal à l’aise certaines personnes. Beaucoup de ces lois frottent naturellement les incultes dans le mauvais sens du poil parce que pour la plus grande partie de nos vies, on nous a appris à imiter les maniérismes socialement acceptables et à adopter un état d’esprit de coopération, au-dessus de l’intérêt personnel.
La plupart des gens sont conditionnés à penser que l’utilisation délibérée du pouvoir est intrinsèquement manipulatrice, égoïste et parfois mauvaise. En fonction du contexte, cela peut être vrai, ou non, mais en diabolisant ce serait-ce que le désir de comprendre le pouvoir, non seulement nous inhibons une meilleure compréhension critique du pouvoir, mais nous rendons également les incultes plus vulnérables à l’utilisation du pouvoir contre eux. La 49e loi étant : ne jamais éduquer les autres sur les principes du pouvoir, qui est lui-même une forme d’utilisation du pouvoir. Il est interdit de parler du Fight Club.
J’en parle parce que, tout comme avec les Lois du Pouvoir, il y aura des articles de la manosphère, ou des fondements de la communication hommes-femmes – avec tous les facteurs de motivation sous-jacents – que les hommes (et les femmes) ne pourront pas accepter ou employer, parce que cela met au défi certains investissements émotionnels que nous avons. Permettez-moi d’être le premier à établir que l’inconfort fait partie de la compréhension ; la vérité est censée vous mettre mal à l’aise afin de vous inspirer à l’action.
Je dois également ajouter ici que même si vous n’êtes pas à l’aise dans l’exercice d’une tactique particulière ou si, d’une certaine façon, vous ne vous sentez pas confiant dans l’approche d’une situation interpersonnelle, il est toujours essentiel que vous compreniez les concepts et les méthodologies qui sous-tendent les raisons pour lesquelles ces lois, ces principes, ces techniques, ces attitudes, etc. fonctionnent. Vous pouvez avoir des raisons personnelles de ne pas vouloir vous impliquer dans un aspect particulier du jeu de séduction, mais il est impératif que vous reconnaissiez pleinement la mécanique derrière cet aspect avant de décider que ce n’est pas quelque chose que vous pouvez employer. Refuser d’utiliser une loi ou un aspect particulier du jeu de séduction ne vous met pas à l’abri des conséquences de celui-ci, ni n’invalide cet aspect lorsque d’autres l’utilisent pour leur propre bénéfice, et potentiellement à votre propre détriment.
La moitié de la bataille.
L’objectif principal (mais pas exclusif) de ce blog a été consacré à l’analyse critique de la mécanique derrière la dynamique hommes-femmes, la pratique du jeu de séduction, la théorie de la séduction, et la psychologie sociale et évolutionnaire, pour ne nommer que quelques-uns des thèmes ici abordés. Je peux comprendre le désir d’avoir des applications pratiques dans ce domaine d’étude, et tandis que dans ma vie, j’ai fait mes propres « essais sur le terrain » avec la majorité de ce que j’explore ici, je n’ai ni le temps, ni l’occasion ni les ressources pour développer des pratiques au-delà de ce que j’offre. Du moins, je ne développe pas mes pratiques avec la même intensité que la majorité de mes lecteurs, et c’est une bonne nouvelle.
« C’est des trucs brillants Rollo, mais comment puis-je utiliser cela pour rendre ma vie meilleure avec la prochaine fille que je drague, etc ? ». C’est un désir commun de mon lectorat, et le mieux que je puisse offrir est de dire que le savoir c’est déjà la moitié de la bataille. Une taille unique ne convient pas à tout le monde dans le jeu de séduction ou dans les relations entre les sexes. Toute personne colportant un livre vous donnant un manuel d’instructions sur la façon d’avoir un mariage réussi ou comment ramasser les filles est encore limitée par une propre expérience individuelle. En d’autres termes, ce n’est pas vous.
C’est précisément pour cette raison que je passe plus de temps et de réflexion critique sur les fondations et les fonctions de la dynamique homme-femme plutôt que de parler de l’art de la séduction. Quand je suis associé à de la « manipulation machiavélique de gourou », cela ne sert qu’à mettre en évidence une ignorance et le manque de toute profondeur de compréhension sur ce que j’écris ici. Le jeu de séduction, c’est de la psychologie, de la sociologie, de l’économie, de la biomécanique, de l’évolution et de la politique. Le jeu de séduction est beaucoup plus large que de simples « trucs et techniques ». Et c’est exactement le but latent de ces techniques (la séduction) et des mécaniques qui opèrent derrière, qui menacent les croyances de celles et ceux qui servent des intérêts féminisés, et qui préfèrent voir ces connaissances se faire marginaliser ou ridiculiser, plutôt qu’être exposées.
La tête dans le sable.
Adoucir le poison ne le rend pas moins mortel.
Je me souviens d’une époque au milieu de ma vingtaine, où je travaillais comme un technicien de scène pour un spectacle de cabaret de casino. L’acte magique que je mettais en place et préparait tous les soirs impliquait un tigre du Bengale et une panthère noire. Ces deux bêtes étaient gérés par des formateurs professionnels, mais même s’ils ressemblaient aux plus dociles des animaux, je savais qu’ils avaient le potentiel de me blesser sérieusement dans les mauvaises circonstances. Les entraîneurs les gardaient à distance du reste de la distribution et de l’équipage, seulement moi et un autre technicien étaient en mesure de nous rapprocher, puisque nous étions ceux qui plaçaient des cages spéciales à un point particulier du spectacle. Un entraîneur m’a dit : « le moment où vous les considérez comme des animaux de compagnie est le moment où ils vont devenir sauvage avec vous ». Les entraîneurs jouaient avec ces animaux sauvages, et ils semblaient avoir une connexion spéciale (presque comme un animal de compagnie), mais quand vous les regardiez manger, vous saviez de quoi ils étaient capables.
J’ai appris une leçon précieuse sur cela quand une nuit, j’ai placé la cage de la panthère près du rideau. La bête était dans ce qui était fondamentalement une sorte d’aquarium en acrylique renforcé sur roulettes, avec un tissu de velours au-dessus. Quelques minutes avant mon signal, j’avais pensé que le drap tombait d’un côté, et je l’ai soulevé pour égaliser. C’est alors que j’étais face à face avec cet « animal de compagnie », avec rien d’autre entre nous que des faibles lumières de scène, et environ 4 pouces d’acrylique transparent. La bête m’a regardé avec ces yeux jaune-vert et a fait un grognement très faible, presque en sourdine, et a montré ses dents juste assez pour me faire savoir que ce n’était pas un « animal de compagnie ».
C’est une erreur (parfois fatale) d’ignorer ce que vous savez qu’il y a juste sous la surface. Il est réconfortant de croire que vous avez une connexion spéciale, et bien que les conditions soient bonnes, vous préserverez une relation basée sur la confiance mutuelle et l’affinité partagée. Le défaut est de croire que la confiance est inconditionnelle ; que les motivations sauvages sous-jacentes sont modérées au point d’être sans conséquences. Il se peut que vous ayez un lien spécial qui va au-delà du seul physique, mais cette relation est toujours fondée sur des règles physiques qui testent et influencent constamment cet individu.
Vous savez cela, mais le désir de connexion est si fort que vous marginalisez les impulsions naturelles dans des rationalisations de bien-être. Tous les divorcés que je connais ont prononcé une variation de « je n’ai jamais pensé qu’elle était capable de ça ». Dans leur confort, ils se demandaient comment ils laissaient tomber le ballon, surtout après avoir joué selon les règles pendant si longtemps. Certains connaissaient l’hypergamie, d’autres en ont fait leur « animal de compagnie », seulement, leur belle panthère est devenue sauvage.
Jouer à mon jeu.
C’est une approche beaucoup plus saine d’accepter les lois du pouvoir, les lois du jeu de séduction, l’hypergamie, etc. et de façonner votre vie autour d’une compréhension exacte de ces principes, plutôt que de se convaincre qu’ils sont des exceptions à la vie, et non des principes de vie.
Il y a ceux qui cherchent le pouvoir en changeant le jeu – en abaissant les paniers de basket-ball afin de mieux tirer un panier – mais en « nivelant les règles du jeu », ils ne parviennent qu’à changer la nature de la compétition pour que la compétition elle-même convienne mieux à leurs capacités individuelles, mais ils n’améliorent ni le jeu ni eux-mêmes. Le changement temporaire des règles ne sert que leurs insuffisances dans ce jeu.
Ensuite, il y a ceux qui acceptent le jeu pour ce qu’il est, ils le comprennent et ils le maîtrisent (ou du moins ils essaient de le faire). Ils comprennent la nécessité de l’adversité et les avantages que cela leur donne quand ils atteignent le prochain niveau de maîtrise du jeu – non seulement dans la technique, mais dans la confiance que cela confère véritablement.
Ne dites pas que vous auriez voulu que les choses fussent plus faciles, vous auriez dû vouloir être meilleur.
C’est l’aberration qui cherche à légitimer sa tricherie au jeu, en présentant cela comme la nouvelle façon dont le jeu devrait être joué. Si vous tirez une flèche pour ensuite peindre une cible autour de cette flèche, vous vous ferez toujours passer pour un génie.
Source : « The Pet » publié par Rollo Tomassi le 24 avril 2012.
Illustration : Kevin Bidwell.
Les trois étendards. 