Extrait d’une intervention d’un membre du forum SS qui est sur le point de se débrancher de la matrice.
J’ai fait une grosse erreur et je me suis impliqué avec une collègue. Nous sommes sortis ensemble il y a environ un an, mais cela n’est jamais allé loin. Je n’ai jamais couché avec elle. Nous sommes devenus des amis proches. On sortait ensemble, on allait au cinéma, on allait dîner ou boire un verre et on se baladait ensemble. Nous nous parlions tard le soir, par SMS et tout. Je l’aimais beaucoup et elle semblait à l’aise avec moi.
Je suppose que j’ai senti que j’ai toujours eu une chance avec elle parce que quand nous trainions ensembles, elle a toujours flirté avec moi, et le fait d’avoir des relations sexuelles l’un avec l’autre semblait être le sujet dont nous avions parlé le plus souvent. Elle a même parlé de tourner un porno avec moi. Je ne sais pas si c’était juste des jeux d’esprit ou si elle était sérieuse. Maintenant, je ne sais pas ce que je pensais alors, les actions parlent plus fort que les mots. Mais je me sentais vraiment proche d’elle alors j’ai saisi tout ce qui me faisait sentir qu’elle était intéressée par moi. Cela a continué pendant environ 8 mois.
Nous avons eu des hauts et des bas. Je ne suis pas complètement stupide, il y avait des moments où j’essayais de la laisser tranquille et de nous laisser l’un et l’autre aller de l’avant, mais alors elle avait cet intérêt accru pour moi et je retombais dans mes habitudes. Je la laissais seule quand elle voulait ses petites aventures, mais finalement elle gravitait vers moi à nouveau.
Cette semaine a été une semaine folle cependant. Elle a interprété dans le mauvais sens quelque chose que j’ai dit. Nous avions décidé de nous donner de l’espace (ce que j’ai fait), mais ensuite elle était prête à tout recommencer au moment où je ne lui donnais aucune attention. Elle a commencé à dire à tout le monde que j’étais son meilleur ami, et puis quand nous sommes sortis boire un verre avec des collègues, elle a commencé à m’appeler son homme. Je n’ai pas joué le jeu et je n’ai pas prêté d’attention à cela parce que je sentais que ce n’était pas réel. Deux jours plus tard, elle est tout à fait prête à mettre fin à tout avec moi. Elle a dit qu’elle bloquait mon numéro de son téléphone et que je ne devais pas m’attendre à avoir de ses nouvelles. Elle a dit qu’il était « temps pour elle de consacrer de l’énergie à parler à un gars qu’elle aime réellement, d’être plus que de simples amis, et qu’elle n’est pas attirée par moi et ne pouvait pas se forcer à l’être, au revoir ». Je l’admets. Ça m’a vraiment fait mal. Si brusque et si dur. Et rappelez-vous que je travaille avec elle. Qu’est-ce que je dois faire et comment puis-je agir ? Est-ce un jeu de pouvoir ou est-ce autre chose ?
Les femmes ont des copines et des petits copains. Si vous ne la baisez pas, vous êtes sa copine.
L’un des crimes les plus odieux infligés aux hommes beta est la malédiction du Tampon émotionnel. L’homme beta est jeté dans le rôle de celui qui doit perpétuellement être le « soutien », et être émotionnellement disponible pour une femme qu’il aime, dans un effort pour prouver qu’il est lui-même le petit ami idéal, c’est un cliché d’intrigue cinématographique des années 80. Oh, si seulement elle pouvait voir au-delà du connard avec qui elle est en couple maintenant et trouver le véritable amour qui a toujours été sous ses yeux…
Typiquement, quand je lis des classiques comme celui-ci, c’est sur la section « ados » du forum SS, et pour une bonne raison : habituellement tout ce qu’il faut, c’est une ou deux expérience pour les jeunes hommes avant qu’ils comprennent qu’ils sont manipulés. Comme nous progressons à travers l’adolescence et vers le début de l’âge adulte (si tout se passe comme il faut), nous faisons une série d’expériences, d’apprentissage précieux, qui nous enseignent (quoique durement) un ensemble de compétences sociales d’adultes matures. C’est généralement là que je commence lorsque j’évalue des situations hommes-femmes particulières, les participants utilisent-ils un ensemble de compétences sociales d’adolescents ? Un certain facteur a-t-il retardé cette maturation (comme la monogamie prématurée, ou un attachement obstiné aux idéaux « Disneyesques ») vers un ensemble de compétences sociales adultes ?
Ce qui rend la situation de Darren intéressante est la pseudo-relation qu’il a entretenue avec cette fille pendant 8 mois. Alors qu’il existe des principes comme la règle des trois rendez-vous, l’idée que le fait d’attendre pour du sexe implique nécessairement que le sexe ne vaudra pas la peine qu’on se donne pour l’attendre, ou la question de savoir s’il faut attendre pour ça, cela m’étonnera toujours de voir tant d’hommes betas vont facilement et rapidement entretenir une quasi-monogamie sans sexe. Je voudrais blâmer la jeune fille pour le jeu qu’elle a voulu jouer, mais je ne peux pas – elle ne fait que ce que les femmes font quand elles poursuivent leur stratégie d’accouplement pluraliste. Ne blâmez pas le Doberman s’il a mangé le steak juteux que vous lui mettez sous le nez. C’est l’échec de Darren à consolider, et à consolider tôt, son intérêt sexuel pour cette fille, qui est la question principale ici.
En outre, Darren ne veut toujours pas reconnaître qu’il n’a jamais eu une relation avec elle, au lieu de cela, il se demande si son rejet « abrupte » (?) est une sorte de jeu de pouvoir, et en espérant sauver une monogamie qui n’existait que dans sa tête. Ce que cette histoire représente vraiment, c’est une stratégie d’évitement contre le rejet très réel qu’il pourrait potentiellement éprouver en se mettant dans le monde réel en tournant des assiettes. Plus elle perpétue sa pseudo-relation, plus il s’attend à devoir faire face à un rejet potentiel.
Le substitut.
Darren jouait au petit ami de substitution, acceptant volontairement, et intériorisant, toutes les responsabilités liées au fait d’être le partenaire monogame exclusif d’une femme, sans espoir de réciprocité d’intimité ou de sexualité. C’est la situation idéale pour une femme de la même manière qu’un « sex friend » est une situation idéale pour un homme – tous les rapports sexuels sans attentes de monogamie, d’engagement ou d’investissement émotionnel.
Vous devenez fondamentalement un petit ami de substitution pour elle – remplir toute la disponibilité émotionnelle et les besoins de sécurité que le « connard » qu’elle baise ne fournit pas, avec aucune attente d’intimité de sa part à elle.
Cruel ?
Du point de vue d’un gars qui est conscient qu’il est devenu un petit ami de substitution, et de ceux qui peuvent objectivement voir dans quelle situation il est, cela semble incroyablement manipulateur et délibéré pour une femme de mettre un tel homme dans ce rôle. Je dirais que, le plus souvent, une femme qui le fait l’a fait à plusieurs reprises dans le passé si souvent que cela se normalise pour elle.
Est-elle au courant ?
À un certain niveau de conscience, peut-être, mais il est confortable pour elle de le faire, parce qu’elle est incapable d’avoir à la fois ses besoins émotionnels / de sécurité jumelé avec ses besoins physiques dans le même homme. Ainsi, son mécanisme d’adaptation est d’être divertie par un gentil gars (parfois plusieurs) à partir desquels elle obtient un soutien émotionnel et une réponse de sécurité, tout en se vautrant dans la ruée physique [chimique, neuronale, sexuelle] et dans le drame qui en résulte, causé par le « connard » qu’elle baise. J’ai passé en revue cette « division des besoins » dans l’article « Stratégie du couple » :
Il existe des méthodes et des artifices sociaux que les femmes ont utilisés pendant des siècles pour s’assurer que les meilleurs gènes masculins étaient sélectionnés et sécurisés avec le meilleur approvisionnement masculin qu’elles étaient capable d’attirer. Idéalement, le meilleur homme devrait incarner les deux aspects, mais ceux-ci existent rarement dans le même mâle (particulièrement de nos jours) ainsi dans l’intérêt de réaliser son impératif biologique, et incité par un besoin inné de sécurité, le féminin dans son ensemble a dû développer conventions sociale et méthodologies pour y parvenir (qui changent en fonction de l’environnement et des conditions personnelles).
Le maintien d’une série de petits amis de substitution est l’une des manifestations les plus directement observables du pluralisme sexuel des femmes.
Les femmes aimeraient un petit ami qui soit à la fois un mec gentil et un mec excitant, mais peu de femmes sont conscientes de ce phénomène, et parmi celles qui le sont, très peu de femmes l’admettront expressément. Les femmes seront tout à fait heureuses de permettre à un petit ami de substitution de se qualifier constamment pour devenir « quelqu’un à l’écoute » qui « est là pour elle », jusqu’à ce que la frustration grandisse chez cet homme, et dès lors qu’il devient un obstacle au plein épanouissement de la femme, ou un obstacle à la relation de la femme avec son homme Alpha, il doit disparaitre. L’homme sexy et Alpha qui utilise une femme uniquement pour la sexualité, alors que cette dernière voudrait davantage que du sexe, aura toujours la préséance sur « l’homme d’appoint émotionnel », parce que ce genre d’homme-serviette ou homme-mouchoir se trouve facilement.
Source : « The Surrogate Boyfriend » publié par Rollo Tomassi le 11 avril 2012.
Illustration : Marcelo Chagas.
Les trois étendards. 