Eh bien, Roissy a maintenant l’habitude de le faire : il a – une fois de plus – (et probablement intentionnellement) jeté un pavé dans la mare de la manosphère. De quoi parle-t-on ? Oh, vous savez, le débat éternel sur ce qui constitue le plus insaisissable des aspirations des hommes – un état d’être « Alpha ». Si vous n’avez pas déjà suivi cette histoire, vous pouvez rattraper l’action ici où « le château » nomme hardiment James Hooker comme « Alpha du mois ».
Comme prévu, les commentaires de l’article étaient chauds, mais ce n’est pas la fin. Le fil de discussion SS créé par le membre (parfois trop) passionné « Naughty Ninja », en réponse à l’article, a mis les pieds dans le plat :
A quel point Monsieur Hooker sera-t-il perçu comme « Alpha » par le grand public ?
A quel point les amis de 18 ans pensent-t-ils que Monsieur Hooker est « Alpha » ?
Qu’en est-il d’un nouvel l’emploi pour le très connu M. Hooker ? Prendra-t-il son « âme sœur » avec lui à des fonctions de travail auxquelles il pourrait être tenu d’assister ?
Il y a probablement des tas de situations bizarres dans lesquelles ils se trouveront. Ou vont-ils devenir une paire de reclus sociaux?
Pensez-y. Ce mec n’est pas Alpha, il tient plus de « l’Alphalpha » du Petit Rascal. Un nerd pathétique.
Avant de me lancer dans ma prise de position sur cette situation, je pense qu’il m’incombe de jeter cette clause de non-responsabilité : je ne tolère pas les actions de Hooker. J’ai une fille qui aura 14 ans en avril et s’il y a une meilleure mise en accusation des illusions des mères célibataires et de la nécessité inhérente d’une influence forte, positive et masculine dans l’éducation d’un enfant, de l’un ou l’autre sexe, c’est bien ça. Les enfants ont besoin de pères résolus et protecteurs que beaucoup trop de « femmes fortes et indépendantes » méprisent secrètement – pour les humilier davantage pour un manque de présence quand un incident comme celui-ci se produit.
Cela dit, je suis d’accord avec l’évaluation de « château » – Hooker est un Alpha, mais seulement contextuellement.
Extraits des « 16 commandements » :
XII. Maximisez vos forces, minimisez vos faiblesses.
Dans l’amélioration de nous-mêmes en tant qu’hommes, nous attirons les femmes dans notre orbite. Pour accomplir cette attraction gravitationnelle de façon aussi indolore et efficace que possible, vous devez identifier vos talents naturels et les lacunes et accomplir vos efforts en conséquence. Si vous êtes un farceur doué, ne perdez pas de temps et d’énergie à essayer d’élever votre statut dans le débat philosophique. Si vous écrivez bien mais dansez mal, ne vous tuez pas en essayant d’étendre votre influence virile sur la piste de danse. Votre but devrait être d’attirer les femmes sans effort, alors jouez sur vos forces, peu importe ce qu’elles sont ; il y a une groupie pour chaque entreprise masculine. Sauf World of Warcraft.
En tant qu’enseignant, James Hooker possède un statut d’autorité par défaut. Pour des élèves dans une salle de classe, être l’enseignant confère une présomption contextuelle de maîtrise et donc une preuve sociale de facto est conférée à cette personne. Dans ce « théâtre », dans cet environnement, le professeur est Alpha. Un policier en uniforme est perçu comme un Alpha dans un rôle donné, même s’il est un idiot lorsqu’il n’est pas en service.
Comme l’illustre Roissy, Hooker jouait sur ses forces. Dans pratiquement n’importe quel autre cadre social, il serait perçu comme un homme beta. « Naughty Ninja » et tous les autres observateurs occasionnels ont vu ce gars pour le gigantesque homme beta qu’il est sans aucun doute, mais dans cette salle de classe, pour une jeune fille de 14 ans qui mûrit progressivement vers une femme de 18 ans, Hooker est un Alpha, et probablement le seul Alpha qu’elle n’avait jamais connu.
A quel point sera-t-il perçu comme « Alpha » par le grand public ?
Selon toute vraisemblance, il sera plus publiquement vilipendé que les prédateurs sexuels légitimes lorsque les sexes sont inversés. Les grandes masses noyées dans le récit de la culture pop ne reconnaissent pas la légitimité de l’influence Alpha telle qu’elle est. Pour eux, c’est la manipulation psychologique, et dans une certaine mesure, en effet, c’est de la manipulation, mais la vraie question qui les ronge, c’est de savoir POURQUOI cette manipulation est si efficace. Ils vont blâmer la naïveté de la jeune fille, et sa recherche d’une figure paternelle, ainsi que la lasciveté de Hooker, mais ce qui est vraiment inconfortable, c’est POURQUOI l’influence Alpha fonctionne à ce point.
Qu’en est-il d’un nouvel l’emploi pour le très connu M. Hooker ? Prendra-t-il son « âme sœur » avec lui à des fonctions de travail auxquelles il pourrait être tenu d’assister ?
C’est précisément à cause du fait qu’Hooker croit encore au mythe de l’âme-sœur qu’il est un homme beta. Je n’ai aucun doute qu’il s’est auto-convaincu avec fluidité du récit de ses nobles intentions, se jetant comme le « sauveur » de sa princesse adorée. Les Chevaliers Blancs sont très enclins à utiliser leurs illusions de chevalerie pour rationaliser la bonne intention dans les mêmes comportements qu’ils condamneraient chez les « joueurs », les « séducteurs » ou les « autres gars » en général. Pour aventurer une supposition, je pense que Hooker croit en ses propres conneries, et pour cette raison, il n’a pas pensé après coup à la façon dont cela affectera sa carrière, sa relation avec sa famille, ses enfants ou tout futur cercle social. Comme une extension de cela, avec son travail d’enseignant, Hooker a perdu sa crédibilité d’Alpha contextuel. Comme la jeune fille va mûrir avec le temps, elle va commencer à voir que le statut d’Alpha contextuel s’érode avec chaque test auquel il échouera. Et une fois retiré de l’environnement qui faisait en sorte qu’Hooker était un Alpha, il échouera.
Ce qui est Alpha, c’est ce que l’Alpha fait.
Dans le contexte qui nous intéresse, James Hooker a imité suffisamment de caractéristiques Alphas pour attirer une jeune fille solitaire de 18 ans, sur laquelle il a dû s’investir au moins 4 années consécutive. En fait, je doute sincèrement qu’il ait eu la moindre idée qu’il était un Alpha contextuel au point qu’il pensait qu’il pouvait intentionnellement manipuler cette fille. Il y a une grande différence entre « l’alphanité » contextuelle de Hooker et la maîtrise zen subconsciente de l’alphanité chez Corey Worthington – l’Alpha Buddah. Ces deux hommes sont un affront à la définition de l’Alpha faite par certains hommes (selon laquelle « Alpha = leader d’hommes »), mais ces deux hommes puisent dans une source commune « l’énergie Alpha » à laquelle les femmes répondent (positivement) naturellement. Il est gênant de penser que les braves Marines qui se battent à Mogadiscio, commandant le noble respect du pays et de leurs pairs, puisent dans la même énergie Alpha qui rend un homme comme James Hooker attrayant pour les femmes. Même Alpha, contexte différent. L’hypergamie est une maîtresse cruelle.
Jerry Seinfeld est sorti et a épousé sa femme quand elle avait 18 ans. Et tandis que cela a causé un bref émoi dans la presse, l’appel Alpha plus large de Jerry a poussé cette histoire hors des gros titres. Elvis Presley, Jerry Lee Lewis, tous deux ont épousé des filles mineures, mais ont reçu un « laissez-passer Alpha ». Comme je l’ai dit, je ne le tolère pas, en fait je trouve cela déplorable, mais je comprends pourquoi cela se produit.
Source : « The Contextual Alpha » publié par Rollo Tomassi le 5 mars 2012.
Les trois étendards. 