Le contraire de l’amour n’est pas la haine, c’est l’indifférence.
Je pense que l’une des plus grandes erreurs que font les mecs qui sont contre la règles des 3 rendez-vous, c’est de supposer que cela signifie qu’un homme est tellement préoccupé par le sexe qu’il n’est pas capable d’attendre 4 à 6 rendez-vous. Ils supposent qu’une règle de 3 rendez-vous (ou toute règle liée à la réciprocité sexuelle) fait d’eux des « joueurs » au mieux, ou des mecs superficiels et sexuels au pire. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
L’erreur est de présumer qu’une politique de 3 rendez-vous est une forme de punition pour la jeune fille, si elle ne s’est pas « dévoilée » assez tôt. Ce n’est pas une punition, c’est un coffre-fort qui sert à protéger un homme d’un investissement personnel prolongé qui n’a qu’un rendement très limité. Par exemple, je joue au golf et quand je veux améliorer mon jeu, j’embauche un professionnel du golf. Je le paie 120 $ pour 3 leçons, donc 40 $ par leçon (c’est très similaire à la règle des 40 $ par rendez-vous popularisée par Tom Leykis). A la fin de ma 3ème leçon, j’évalue si oui ou non mon jeu s’est amélioré et je peux décider de continuer avec lui ou, si je ne vois aucune amélioration, je peux choisir de trouver un autre pro et faire de même. Il y a beaucoup de professionnels du golf prêts à travailler avec moi. Je ne veux pas punir le pro qui m’a aidé, je suis tout simplement à la recherche de la meilleure valeur possible dans un domaine que je souhaite améliorer. Si je pense que mon swing s’est amélioré ou que je remarque que ma moyenne monte, je vais continuer avec le pro.
L’incompréhension, c’est de voir une règle de 3 rendez-vous comme une menace. « Elle ferait mieux de coucher avec moi ce soir, ou je ne la revois plus ». Je comprends pourquoi une telle idée imposerait un fardeau à une femme, mais vous devez tenir compte des raisons pour lesquelles une règle de 3 rendez-vous est un concept nécessaire. 3 rendez-vous (et je veux dire des vrais rendez-vous, pas le « petit café » de merde) au cours de 3 semaines devrait vous laisser amplement le temps de faire l’évaluation de l’intérêt qu’une femme vous porte, et si cette attraction est assez prononcée pour qu’elle devienne intime avec vous. Tout ce qui va au-delà de ce laps de temps manifeste une volonté d’obstruction de la part d’une femme, et elle manifeste par là le peu d’intérêt qu’elle entretien pour vous. De cette façon, une règle de 3 rendez-vous profite à la fois aux hommes et aux femmes : pourquoi l’un ou l’autre sexe voudrait-il s’engager dans une relation qui était terne dès le début ? Pourquoi vouloir être impliqué avec une personne qui n’est pas sincèrement intéressé ?
C’est l’urgence et l’anxiété qui sont à l’origine d’un véritable cocktail chimique cérébral qui alimente le désir sexuel – pas le confort, pas la familiarité. C’est précisément pour cela que je dis que toute femme qui vous fait attendre pour du sexe, ou qui, par ses actions, implique qu’elle vous fait attendre pour du sexe, est un signal que le sexe ne vaut jamais l’attente. Ce n’est pas que vous ne pouvez pas avoir des relations sexuelles avec elle, c’est que le sexe est compromis. Le sexe devient banal avant même que les vêtements de quelqu’un se détachent.
La puissance de l’expression : « suivante ! ».
Tout ce que j’ai écrit jusque-là dans cet article n’était qu’un prélude pour illustrer la puissance d’un des principes de séduction les plus insaisissables et difficile à intérioriser : la puissance de dire « suivante ! ». Il est très facile de dire en passant, « mec, passe à la suivante » quand vous n’êtes pas personnellement impliqué dans les conseils que vous donnez. C’est le pragmatisme de la logique déductive masculine standard, et c’est efficace à juste titre, pour résoudre un problème en éliminant la source. De même, lorsque vous ne connaissez pas assez les conditions de vie personnelles et les schémas mentaux du type avec lequel vous discutez (c’est-à-dire l’homme beta), lui dire de passer à la suivante est à peu près aussi utile que de lui dire « sois toi-même » lorsque vous lui donnez des conseils par rapport à une fille.
Faire tourner des assiettes est en fait le meilleur point de départ pour maitriser la puissance du « suivante ! ». Lorsque vous avez d’autres fers au feu, il est beaucoup plus facile de déplacer l’attention de votre attention vers une autre femme, du moins en théorie. Il y a un certain degré de dissociation émotionnelle qui doit être fait et cela dépend généralement de l’investissement personnel qu’un homme place dans une seule femme. Beaucoup trop d’hommes, et même des séducteurs chevronnés, ont du mal à passer à la suivante, non seulement en raison de cette dissociation, mais aussi parce qu’ils éprouvent le doute qui vient de la pensée de « ce qui aurait pu être ». Ajoutez à cela le mythe de l’âme sœur et vous pouvez voir pourquoi la plupart des hommes n’arrivent pas à passer à la fille suivante.
C’est très exactement ce doute qui fait croire aux hommes qu’ils vont jeter le bébé avec l’eau du bain s’ils passent à la fille suivante. Beaucoup trop d’hommes pensent que passer à la fille suivante est une sorte de réponse-réflexe des hommes qui ne savent pas quoi faire, alors qu’en réalité, cela devrait être une pratique par défaut, en réponse à toute femme qui tente de maitriser le cadre en sa faveur en manipulant un homme en utilisant son intimité comme carotte. Ce sont les hommes sans options qui trouvent que passer à la fille suivante est une « mauvaise » chose, et pour un homme qui n’a qu’une assiette en rotation, c’est un peu contre-intuitif, mais il est important de se rappeler que le rejet est mieux que le regret – même si vous êtes en fait celui qui est à l’origine du rejet. Il est préférable de se tromper en abandonnant les rendez-vous avec une fille prometteuse plutôt que d’être entrainé dans les sables mouvants d’une relation dont a pas la maitrise.
Passer à la fille suivante de manière tactique.
Le contraire de l’amour n’est pas la haine, c’est l’indifférence. Lorsque votre silence inspire plus d’anxiété que n’importe quelle menace verbale, c’est alors que vous devenez un Alpha.
Apprendre l’indifférence est la clef pour maitriser le pouvoir de passer à la suivante. Les femmes sont des maîtres de l’indifférence pour la même raison que les hommes avec des options trouvent l’indifférence utile : la confiance est un dérivé des options. Puisque les femmes (à leur apogée : la jeunesse) sont les sélecteurs sexuels primaires, l’indifférence est leur état par défaut naturel. Il n’y a que les hommes avec des options qui ont un impact suffisant pour pousser une femme hors de cette indifférence par défaut, et stimuler le feu de son imagination.
« Passer à la suivante », considéré comme un « outil », est l’un des meilleurs moyens pour déterminer le niveau d’intérêt réel chez une femme. Quitter une femme est l’une des démonstrations de valeur les plus élevées qu’un homme peut effectuer. Neuf fois sur dix, la femme quittée va tenter de renouer avec le gars qui a assez de confiance personnelle pour s’éloigner d’elle. Pourquoi cela ? Parce que cela secoue la routine dans laquelle vous vous glissez lorsque vous acceptez de jouer dans son cadre. En termes de psychologie comportementale, elle est sur le point d’entrer dans ce qu’on appelle une extinction. Vous avez enlevé sa source de récompense (c’est-à-dire l’attention, le confort, la familiarité) et maintenant elle va frénétiquement tenter de la restaurer. L’incertitude est excitante, surtout après que vous ayez établi un modèle de comportement qu’elle pense être sûr, certain, prévisible. L’imprévisibilité est bonne. Le type qui peut s’éloigner d’une situation sous-optimale est un homme qui communique qu’il a des options et la confiance d’être intransigeant dans ce qu’il est prêt à accepter ou refuser. Le secret est que le sexe est un produit facile et courant et que c’est à une femme de vous convaincre que son intimité est en quelque sorte unique parmi toutes les autres. La dure vérité, qu’elle connaît bien, c’est qu’aucune quantité de sexe n’équivaut au sacrifice qu’un homme fait sur son ambition pour se mettre en couple.
En fait, une femme veut que vous la quittiez, que vous vous éloigniez, cela communique que sa sexualité n’a aucun contrôle sur vous, qu’elle ne peut donc vous placer sous son contrôle (là où elle veut que vous soyez), cela augmente son désir en plantant une graine de doute dans son esprit, cela prouve que vous êtes (au moins en apparence) un homme qui a d’autres fers au feu, et enfin, cela confirme que son attention à elle est au moins égale (concurrence potentielle) à l’attention venant d’autres femmes.
Passer en permanence à la suivante.
Il viendra des moments où abandonner une femme toxique deviendra une nécessité. Pour un certain nombre de raisons, l’extraire de votre vie est essentiel pour sauver votre propre vie. Passer à la suivante dans ces conditions (quand c’est vraiment une rupture) prend beaucoup plus de gravité, puisque la femme dont vous vous éloignez fera toujours l’expérience de la même « extinction » malgré les facteurs (dont elle peut-être à l’origine) qui ont conduit à cette rupture. Les mêmes principes de base de la dissonance émotionnelle s’appliquent, mais l’investissement émotionnel peut rendre impossible l’atteinte d’une véritable indifférence. C’est pendant ces éclats d’extinction, quand elle s’ouvre sexuellement pour conserver un intérêt défaillant, qui est le moment le plus difficile pour les hommes. Un homme affamé ne peut s’empêcher de vouloir manger au meilleur buffet, le plus pratique, spécialement préparé pour lui, même quand de l’arsenic est au menu.
Comme je l’ai mentionné dans « Les épouses de guerre », les femmes ont une facilité psychologique innée pour atteindre ce degré d’indifférence, que les hommes peuvent à peine croire – même après des décennies d’une relation à long terme ou de mariage. Donc, imaginer et s’entrainer à ressentir une déconnexion de cette ampleur émotionnelle est une sorte de concept étranger pour les hommes. Cela va non seulement à l’encontre de nos natures masculines (raisonnement déductif visant à résoudre un problème), mais cela entre également en conflit avec l’acculturation que nous avons subi venant de l’impératif féminin, qui nous apprends à rester avec notre copine quoi qu’il arrive – « tout pour l’amour ».
Gardez cela à l’esprit : l’intention derrière votre départ n’est pas une punition pour son inconduite, ce n’est pas destiné à lui donner une leçon, c’est pour sauver votre propre vie de nouveaux dommages. Comme je l’ai dit plus tôt, passer à la femme suivante est une grande démonstration de valeur. Vrai ou pas, une rupture implique que vous aviez d’autres options, meilleures qu’elle. Passer à la suivante implique que vous venez de passer de l’image du beta réconfortant à l’alpha indifférent, alors qu’elle ne réalisait pas que vous en étiez capable. En passant définitivement à une autre, vous n’entendrez plus parler d’elle. En pratiquant le passage à une autre fille, vous aurez de moins en moins à feindre la nonchalance.
La meilleure chose que vous puissiez faire est de disparaitre. Bloquez ses appels / ses SMS, laisser-la tomber de Facebook si vous avez un compte, coupez tout contact. Pas de messages via des amis, pas de « ça va ? », rien que l’indifférence. Vous n’êtes plus sur la grille.
Apprendre l’indifférence est la clef. Cultiver cette présence d’indifférence rend votre attention vraiment plus précieuse et rend la « transition permanente » beaucoup plus facile.
Source : « NEXT » publié par Rollo Tomassi le 19 janvier 2012.
Illustration : Wendy Wei.
Les trois étendards. 