Le jeu de séduction est-il contradictoire ?

« Mon plus gros problème avec les écrivains sur ce sujet c’est que le jeu de séduction est par définition contradictoire. C’est nous contre elles, ne laissez pas les femmes gagner. C’est certainement l’approche de Rollo, mais il commande le respect des hommes ici. Je ne peux que supposer que les hommes bons lisent beaucoup de Roissy, Roosh ou Rollo, en incorporant de petites fractions, et l’utilisent pour améliorer leurs relations, plutôt que pour commettre le mal ». 

C’est « Aunt Susan » qui a écrit ce petit bijou, et cela m’a fait réfléchir au cours du week-end. Le jeu de séduction est-il contradictoire ? 

Je peux certainement comprendre que les femmes qui ont un intérêt direct à maximiser les diktats de leur hypergamie le penseraient. Il n’est pas dans l’intérêt collectif de la sélectivité sexuelle des femmes (l’impératif féminin) que les hommes soient éduqués sur la meilleure façon d’accéder à leur vagin. Pour la même raison, le porno et la prostitution sont socialement stigmatisés, tout moyen qui facilite la résolution de la demande sexuelle d’un homme dévalorise nécessairement l’arme la plus précieuse des femmes – leur sexualité. Donc, du point de vue de l’auteur « Aunt Susan », je peux certainement comprendre que le jeu soit considéré comme contradictoire, mais est-il vraiment malveillant ? Est-ce que nous souhaitons vraiment que les femmes ne gagnent pas ? Je ne le pense pas. 

Chaque fois que je réfléchis à au jeu de séduction, je me demande en premier lieu pourquoi il en est venu à exister. Le jeu est la réponse logique, l’inévitable contre-mesure, à la féminisation et à la primauté féminine. Dans les jours brumeux de l’émergence du proto-jeu de séduction, il n’y avait pas certains coaches en séduction diaboliques qui pensait « Ha ! Enfin, j’ai découvert la psychologie secrète pour faire payer ces salopes pour tous leurs mensonges et leurs méfaits ! ». Il y a peut-être un activiste des droits des hommes qui peut penser cela, mais pas un séducteur. Le jeu s’est développé parce que les hommes ont commencé à voir le code dans la matrice. Les hommes ont utilisé un comportementalisme simple, des résultats observables et modifié leurs expériences sociales jusqu’à ce qu’ils puissent arriver à une technique relativement prévisible et utilisable. Internet leur a alors donné un accès global pour comparer leurs notes et développer leurs propres approches. Ainsi, nous avons obtenu le « jeu ». 

Premiers feux. 

Maintenant que Prométhée a volé le feu de la séduction d’Aphrodite et l’a donné aux hommes mortels, qu’en feront-ils ? Réchauffer le cœur des femmes en sachant exactement ce qu’un homme devrait être, ou vont-ils brûler leurs propres âmes dans des activités hédonistes ? Permettez-moi d’apaiser quelques craintes ici d’abord : via mon expérience j’ai constaté que les hommes préfèrent voir le jeu comme un moyen, souvent sous-utilisé, opportun d’obtenir la fille de leur rêve que d’exiger une certaine vengeance sur la femme ou les femmes. Quand ils prennent conscience de jeu, la plupart des idiots le rejettent en bloc – ils sont trop isolés dans leur programmation féminisée pour l’accepter. Parmi ceux qui ne le font pas, la première tendance est de l’utiliser pour obtenir cette fille insaisissable qui a été à jamais hors de portée, même si elle est juste une idéalisation. Enfin, il y a les quelques hommes qui comprennent vraiment la mécanique du jeu, l’intériorisent et l’utilisent comme un art.

Le jeu est très rarement utilisé comme une arme. En fait, le jeu de séduction n’approche pas le même niveau de manipulation avec lequel les femmes utilisent classiquement leur sexualité contre les hommes. Le jeu de séduction existe depuis une décennie, les femmes exercent le pouvoir du vagin depuis des millénaires. Lorsque les femmes utilisent leurs vagins comme une arme pour manipuler les hommes, beaucoup trouvent cela normal, mais lorsque les hommes utilisent le jeu de séduction contre les femmes, voilà que c’est considéré comme une menace majeure. 

Maintenant, pour info, et pour rendre à « Aunt Susan » ses mérites, permettez-moi de dire que je ne crois en aucune façon que les rapports hommes-femmes doivent être contradictoires. Au contraire, et c’est la vue catégorique du propriétaire de ce blog, les sexes sont destinés à se compléter. C’est juste que le jeu devient une nécessité, comme une sorte de pas en avant logique, pour la masculinité, face à la féminisation écrasante des 40 dernières années. Le jeu n’est considéré comme une menace de représailles que lorsqu’il est interprété du point de vue des intérêts impératifs féminins. La véritable misogynie et la misandrie sont toutes les deux des aberrations sociales exceptionnellement rares, mais l’impératif féminin, soucieux de protéger sa prééminence et son contrôle, lancera des accusations de misogynie contre tout ce qu’elle perçoit comme une menace pour elle. En fait, la liberté avec laquelle les accusations misogynes sont jetées est la meilleure preuve du contrôle que la primauté féminine exerce dans la société. Si quelque chose est contradictoire, c’est la poussée délibérée de 40 ans de féminisation qui déséquilibre les relations entre les sexes. La féminisation est devenue tellement ancrée et acculturée dans la société à ce stade que tout ce qui tente de faire pencher la balance vers le côté masculin (c’est-à-dire le jeu de séduction) est automatiquement ridiculisé au mieux ou légalement éradiqué au pire. En fin de compte, mon intention est que le jeu – réel, intériorisé, un vrai changement de personnalité – va restaurer cet équilibre dans la dynamique des genres.

L’idée de « Aunt Susan » ne concerne pas tant l’utilité du jeu de ce à quoi il sert. Si j’annonçais qu’il existait une nouvelle façon de penser qui donne envie aux hommes d’être le meilleur homme possible pour faciliter des relations avec les femmes, je pourrais lancer ma propre chaîne câblée et devenir une célébrité. Curieusement, c’est ce que la plupart des hommes veulent faire avec le jeu : faire exactement ce que les femmes ne cessent de leur dire et se comporter comme les femmes le demandent. Ce n’est que lorsqu’ils le font qu’ils sont appelés misogynes. Tout cela étant, la racine du point de discorde est que le jeu place les hommes dans une meilleure position pour faciliter leurs propres intérêts sexuels. Si une technique pouvait être développée qui garantirait virtuellement un comportement sexuel attendu des femmes, alors leur sexualité ne serait plus le but ultime des hommes. La racine de toutes les conventions sociales que les femmes développent et normalisent peut-être trouvée dans la protection de la valeur de leur sexualité. Enlevez cela et elles cessent de devenir le « sexe protégé » et elles rejoignent les rangs du « sexe jetable ».

Mesdames, remerciez le ciel que je le jeu de séduction existe. Avec un peu de chance, les traits de caractères qui sont exigés pour la pratique du jeu de séduction : une confiance forte, décisive, sera appliquée par les hommes dans tous les aspects de leurs vies, ce qui vous donnera alors une génération d’hommes que vous désirez vraiment – des hommes forts et fiers que vous aimez et détestez tant, mais que vous aimez quand même plus. Inquiétez-vousmoins au sujet d’un gars utilisant le jeu pour créer son harem personnel et plus au sujet d’un gars ne réalisant pas entièrement ce que le jeu peut vraiment lui enseigner.


Source : « Is Game Adversarial ? » publié par Rollo Tomassi le 7 novembre 2011.  

Illustration : Aleksandar Pasaric.