J’ai récemment terminé la lecture de « A Billion Wicked Thoughts » (Un milliard de pensées méchantes) et je dois placer ce livre juste à côté des 48 lois du pouvoir, en tant que travail fondateur pour la « communauté ». Il confirme statistiquement beaucoup des principes du jeu de la séduction, mais en même temps, il en conteste de nombreux autres. Je le recommande fortement.
Comme prévu, il semblerait que l’article concernant les critères physiques selon les femmes a créé de la consternation de tout côté. Comme on pouvait s’y attendre, les femmes se sont accrochées à un argument utile qui leur permet d’utiliser leur psychologie de victimisation (c’est-à-dire : « les hommes ne s’intéressent qu’à la perfection physique ») et les hommes de la « communauté » ont voulu souligner que ce n’est pas que le physique qui permet à un homme de séduire. L’une des « vaches sacrée » de la communauté de la séduction est l’éternel débat « le jeu de séduction est plus important que le physique ». Rien n’agite davantage un débat que lorsqu’il s’agit de discuter sur les comparaisons physiques, et les conclusions que l’on peut tirer des comportements observables à cet égard. Mais ce n’est pas ce que j’avais en tête dans cet article.
Oh, je vais arriver à ce sujet, mais avant, je tenais à répéter que ce que j’avais en tête, c’était de critiquer cette notion popularisée que les hommes ont une vision irréaliste des femmes, à cause des médias qui imposent aux femmes un idéal physique qu’elles ne peuvent pas atteindre, alors que statistiquement, ce sont les femmes qui ont une vision déformée des hommes, en exigeant d’eux des standards de beauté inatteignables. Naturellement, cela implique que les hommes se donnent du mal de la même manière que les femmes se donnent du mal : pour essayer de respecter une norme physique rigide.
D’un autre côté, je suis pleinement conscient qu’il y a une foule d’autres facteurs qui influencent l’attraction globale qu’une femme éprouve pour un homme (les aspects classiques : statut, pouvoir, richesse, jeu, domination Alpha), mais dans mon article, je comparais uniquement l’aspect physique pour les deux sexes. Je sais aussi que l’attraction ne se produit pas dans le vide, cependant, l’excitation physique brute est souvent le précurseur d’un degré plus évolué d’attraction. George Clooney et Johnny Depp sont des sex-symbols, mais Bill Gates (plus jeune, plus riche et plus puissant que les deux précédents) n’en est pas un. Les chances qu’ont les femmes d’épouser l’un d’eux est infinitésimale, cependant, quand les femmes fantasment sur le sexe, c’est avec le beau garçon, parce que tout ce à quoi elles pensent, c’est au sexe du point de vue de l’excitation.
Tout ce que je dis ici n’est qu’une sorte de réponse à plusieurs commentaires, mais je n’aurai pas pris la peine d’écrire cet article si ce n’était pour développer une autre question connexe sur laquelle j’ai récemment débattu. Et c’est la question de savoir comment la pornographie contemporaine facile d’accès est devenue le phénomène le plus important depuis le contrôle des naissances et la révolution sexuelle.
La pornographie omniprésente en HD a-t-elle changée les hommes de la génération Y ? Cela peut sembler comme un hors-sujet, mais de la même manière que les femmes veulent s’accrocher à l’idée que les hommes ont des normes physiques incroyablement élevées, certains soutiennent que les femmes appliquent également ce modèle à l’influence de la pornographie sur les appétits sexuels des hommes. Les critiques fémino-centrées de la pornographie regroupent celle-ci dans le même profil stéréotypé. La plupart des femmes, ainsi que les hommes féminisés, ignorent l’immense variété de pornographie que n’importe quel homme peut « consommer », et se laissent aller à penser que la « pornographie » implique toujours la même femme au physique inaccessible, blonde, aux yeux bleus, au corps parfait, avec rien d’autre que des talons hauts et prête à toutes les… positions. Les femmes qui détestent le porno adorent cette caricature de la pornographie parce que, dans cette caractérisation, il est tout aussi inaccessible pour elles de vivre à la hauteur de ce standard, que pour la plupart des hommes de vivre une telle expérience. Inutile de dire que le but latent de cette fausse image de la pornographie ne consiste qu’à assurer aux femmes d’être la position de sélection sexuelle. La biologie est parfois injuste, et les femmes doivent réduire la concurrence que représente la pornographie (en tant qu’elle affiche de meilleures concurrentes sexuelles) de manière plus impérative à mesure que l’accès aux « performances » deviennent plus facilement disponible. La logique, ici, est la suivante : « l’ignorance, c’est le bonheur ». Moins un homme est exposé à de la variété sexuelle, plus il verra sa propre femme comme précieuse.
Tout ce qu’il faut faire, c’est de regarder les « sections » sur n’importe quel site de pornographie gratuite pour voir à quel point tout cela n’est qu’une parodie. La pornographie n’est pas seulement cette espèce de standard des années 80 dans lequel une blonde et une brune peuvent s’observer dans un trio avec un type au hasard. Regardez les catégories, il y en a pour tous les goûts. Il suffit de nommer une partie du corps, un acte sexuel, un profil racial, un âge, une couleur de cheveux, et vous trouverez une niche pornographique qui y correspond (règle 34). Bref, si l’on considère la quantité de variables sexuelles disponible en fonction de myriades de critères de préférence, on constate que les femmes qui déplorent leur incapacité à se conformer aux exigences de la pornographie sont ridicules, et cela est indicatif sur leur incompréhension totale de la dynamique sexuelle masculine. Comme je l’ai dit dans mon dernier article, nommez une niche et vous trouverez aussitôt un groupe de fan prêt à vous draguer.
Au cours des dernières décennies, il était très facile pour les femmes de dire que la pornographie était « dégradante », ou de dire que celle-ci fixait une norme incroyablement haute et idéalisée de l’attente sexuelle… jusqu’à l’essor des médias numériques et de la capacité de suivre empiriquement l’accès à ceux-ci. « A Billion Wicked Thoughts » compile admirablement les preuves « statistiques », les données, les web-tendances de fond sur plus d’une décennie, qui réfute l’idée que la pornographie serait un phénomène « monolithique ». Toutes les pseudo-études, les déclarations, et les corollaires biaisés sur l’influence de la pornographie des années 80-90, sont effacés d’un seul coup à l’aide des données statistiquement vérifiables sur les habitudes de consommation de porno en ligne – ce qui nous laisse avec une question : qu’est-ce qu’elles essayaient de prouver, alors ?
Je réserve pour un prochain article la question de savoir si la pornographie retarde la maturité globale des hommes en satisfaisant trop facilement leur libido ; mais je ne peux pas terminer ici sans également souligner que beaucoup de statistiques révélées dans ce livre contredisent également plusieurs principes présumés de la théorie de la séduction. Parmi ceux-ci, il y a le même que je viens de souligner pour les femmes : les hommes ont une pléthore de goûts sexuels et de fétiches, pas seulement la femme parfaite « 10/10 ». Vous ne pouvez tout simplement pas ignorer les variations statistiques dans les appétits des hommes pour les femmes mûres, les asiatiques, les grosses, etc. et en arriver à la conclusion qu’il y a une préférence sexuelle unique pour les hommes. Vous pouvez discuter de la raison pour laquelle les hommes optent pour ces écarts, mais vous ne pouvez pas prétendre qu’il n’y a pas d’écarts.
Source : « A Billion Wicked Thoughts » publié par Rollo Tomassi le 16 septembre 2011.
Les trois étendards. 