Encore une réfutation d’une croyance fondamentale du féminisme.
« What’s Love Got To Do With It? Equality, Equity, Commitment and Women’s Marital Quality », par W. Bradford Wilcox et Steven L. Nock, University of Virginia. (Source).
Les femmes sont plus heureuses dans les mariages traditionnels…
Extrait : « Le modèle 1 indique que les épouses qui adoptent des attitudes égalitaires, qui travaillent à temps partiel et qui assument une plus grande part des responsabilités familiales sont moins heureuses. (…) En effet, les modèles 3 et 4 apportent un certain soutien au modèle de mariage fondé sur le sexe dans la mesure où les femmes qui gagnent un pourcentage supérieur à la moyenne du revenu du couple … et dont les maris assument une plus grande part du travail domestique se déclarent plus malheureuses ».
Lorsque je lis l’avalanche d’études publiées aujourd’hui presque chaque semaine et qui démentent presque tous les grands principes féministes, je me pose deux questions.
Premièrement, pourquoi tant de femmes ont-elles adhéré à cette idéologie nocive et, deuxièmement, pourquoi tant d’hommes Beta ont-ils suivi le mouvement ?
En ce qui concerne la première question, je soupçonne que les personnalités masculines des leaders féministes ont poussé un petit segment de la population féminine à promouvoir une nouvelle philosophie qui correspondait davantage à ce qu’elles étaient personnellement convaincues de pouvoir faire pour être heureuses dans la vie.
De nombreuses féministes sont des gouines, ce qui signifie qu’elles sont très éloignées de l’expérience de la vie des femmes hétérosexuelles normales, et les leaders féministes qui sont hétérosexuelles possèdent de nombreux traits de caractère que nous associons aux hommes à haute teneur en testostérone, comme l’énergie furieuse, la colère vertueuse, l’amour de l’argumentation abstraite, le souci du contrôle, de l’argent et du fair-play, ainsi qu’une aversion intense pour la soumission.
Ces guerrières autoproclamées de la cause féminine ont été soutenus par des médias bienveillants, remplis du même type de femmes carriéristes et agressives. Le flot de cette voix belliqueuse et unie pour le changement a entraîné un nombre important de jeunes femmes naïves dans la mer de l’amertume anti-masculine. À l’apogée du féminisme, la vraie science (c’est-à-dire pas les sciences humaines déconstructionnistes post-modernes) n’avait pas encore rattrapé les mensonges accumulés par les vieilles filles, de sorte que les harpies ont pu continuer sans entrave pendant des décennies à laver le cerveau des étudiantes jusqu’à ce que leurs sous-fifres crient par réflexe « plafond de verre ! » et « oppression patriarcale ! » sans la moindre trace d’humour. (Rappel : ne faites JAMAIS confiance à quelqu’un qui n’a pas le sens de l’humour).
En ce qui concerne la deuxième question, à savoir pourquoi un nombre important d’hommes Beta sont allés à la potence de leur plein gré, se condamnant ainsi à une vie de confusion des genres et de malheur, je ne peux que souligner le fait bien connu que les hommes sont prêts à dire n’importe quoi pour entrer dans la chatte d’une femme. Après tout, dans l’immédiat, quel mal y a-t-il à lever le poing en faveur de l’émancipation féminine si cela signifie qu’elle récompensera le rapport et la connexion qu’elle sent entre vous deux par des relations sexuelles torrides et poilues ? Ce n’est pas quelque chose que je préconise, mais c’est quelque chose que je comprends. Il est arrivé que ma compagne se lance dans une diatribe insipide sur un sujet quelconque et que je hoche la tête amicalement, sachant pertinemment qu’il était personnellement avantageux pour moi de dissimuler mes opinions jusqu’à ce que je l’aie baisée. En fait, si la gonzesse n’était pas une perspective à long terme, je m’amusais souvent à révéler ma vraie nature lors des premiers câlins post-coïtaux.
« Je pense qu’il est important que les gens aient le droit de porter des armes et d’abattre un agresseur ».
(Ce qui est amusant, c’est que la plupart du temps, cela ne les effraie pas. Il y a une brève réaction d’indignation suivie d’une fellation).
Outre les lèche-bottes, il y a les véritables hommes Betas aux testicules affaiblis qui ont avalé sans broncher le sperme du féminisme et en ont adoré le goût. Ce sont des complices de la pire espèce car, par leurs actions, ils se sont désavantagés eux-mêmes ainsi que les femmes qu’ils prétendent défendre. Donnez-leur un coup de genou dans les couilles quand vous les voyez. Ils ne broncheront pas.
Aujourd’hui, les hommes répondent aux détritus du féminisme par le Game. Et comme les hommes ont l’habitude de le faire, ils ont réfléchi et élevé l’art de la séduction au rang de science. Les femmes qui déplorent cette évolution des relations entre les sexes ne peuvent s’en prendre qu’à elles-mêmes. Elles fixent les règles du jeu ; les hommes réagissent à ces règles en profitant de nouvelles opportunités pour obtenir ce qu’ils veulent. Des opportunités telles que la règle des trois rendez-vous et la liberté d’avoir des relations sexuelles avant le mariage et des enfants illégitimes, de baiser, de cohabiter, d’avorter, de partager l’addition et, en général, d’être un goujat ou une salope sans culpabilité. Et l’ironie la plus délicieuse de la guerre féministe de 40 ans contre la nature humaine est que les femmes ont abdiqué la chose même que le féminisme tentait de consolider, à savoir leur prérogative sexuelle !
Les trois étendards. 