Avez-vous passé trop de temps à draguer, faire des rencontres, ou séduire ? La principale raison du malaise psychologique et de l’instabilité émotionnelle de tant de femmes modernes et, dans une certaine mesure, d’hommes modernes, réside dans la tension irrésolue entre notre héritage biologique ancestral et l’émergence relativement récente de la technologie, qui nous offre un choix inégalé de partenaires.
La plupart des gens seraient choqués s’ils étaient transportés dans le passé, à l’époque où les humains vivaient en petites tribus, de voir des jeunes filles avoir des enfants à 14 ans, puis juste après, à 15 ans. Il existe aujourd’hui des cultures de subsistance qui se comportent de la sorte. La majeure partie de notre préhistoire s’est déroulée dans de telles conditions. Il n’est donc pas étonnant que notre cerveau ait du mal à s’adapter à un environnement radicalement différent, où l’accouchement est couramment repoussé jusqu’à la trentaine, voire repoussé ad vitam eternam, et où le rejet d’une femme ne signifie plus le bannissement dans les terres glacées du célibat, alors qu’un homme n’a qu’à se rendre de l’autre côté d’un bar pour réessayer avec une autre.
L’une des conséquences de ce nouveau paradigme est le nombre absurde d’années passées dans le circuit des rencontres.
Les femmes sont conçues par la nature pour produire la génération suivante au plus tard à l’âge de 25 ans.
Le risque de fausse couche ou d’anomalie du fœtus augmente chaque année après cet âge et de manière exponentielle après 35 ans. Son corps commence à s’user, ce qui affecte l’énergie qu’elle peut consacrer à l’éducation de jeunes enfants. Si elle n’a pas trouvé de partenaire adéquat à la fin de la vingtaine, elle commencera à remarquer que les puissants sentiments d’engouement qu’elle ressentait pour ses amours lorsqu’elle était plus jeune, parfaitement créés par l’évolution pour réunir un homme et une femme dans le but de faire des bébés, semblent maintenant atténués et embrouillés. Cela aura pour effet de vider l’expérience des rencontres de ses meilleurs atouts – à savoir la spontanéité, l’euphorie, la volonté intense de se connecter – et de laisser derrière elle un simulacre desséché de rencontres qui ressemble davantage à un marchandage d’affaires ou à un entretien d’embauche pénible. L’excès de réflexion remplace le désir.
C’est un constat amer.
Les hommes aussi ont dû s’adapter au nouveau système. D’un point de vue anthropologique, il n’y a pas si longtemps, un homme (ou son proche parent) dépensait tout son capital social et matériel durement gagné pour courtiser une ou deux femmes au cours de sa vie naturelle. À une époque antérieure au contrôle des naissances, où, pour un homme, la première défloration d’une femme était souvent synonyme de conception suivie d’années de paternité, il y avait des limites au nombre de partenaires sexuelles féminines que l’homme moyen pouvait accumuler au cours de sa vie. L’expérience rigoureuse consistant à conquérir et à garder la meilleure femme qu’il pouvait s’offrir, puis à subvenir aux besoins de leurs enfants peu de temps après, signifiait que les « rencontres en série » n’étaient pas une caractéristique typique de la vie. Sortir avec 40 ou 50 femmes différentes au cours d’une année et sauter au hasard dans des mini-relations de trois mois est une particularité de la vie moderne pour laquelle les hommes ne sont pas optimisés (biologiquement). Les besoins en énergie sont énormes. Les hommes se sont adaptés à ce cycle stressant de « rencontre-attraction-drague-maintien de la relation » en se contentant d’épouser la première fille qui veut bien d’eux (généralement des amours de lycée avec critères de sélection irréalistes) ou en s’endurcissant contre le jugement des femmes et en apprenant à jouer au jeu des chiffres (draguer le plus de femmes possibles, parce qu’il y en a bien une avec qui ça va le faire).
Le jeu a engendré le joueur, la drague le dragueur, la séduction le séducteur.
Dans la gigantesque tribu urbaine atomisée de n’importe quelle grande ville, le jeu du nombre n’est pas la stratégie à haut risque qu’il était autrefois pour nos lointains ancêtres masculins, qui étaient souvent exclus de tout accouplement futur lorsqu’une tentative de drague échouait et que la cible s’enfuyait en racontant à toute la tribu à quel point il était un loser. Aujourd’hui, la proximité des « ex » a très peu d’impact sur les futures conquêtes potentielles. Pour les hommes, cela leur a donné des possibilités pratiquement illimitées de s’envoyer en l’air. Pour les femmes, cela les a privées de l’une de leurs armes les plus puissantes pour s’assurer que seuls les mâles les plus forts aient accès à leur vagin – l’ostracisme féroce de leur rejet sexuel.
En revanche, les hommes ont perdu confiance dans la fidélité de leurs partenaires, tandis que les femmes ont gagné une liberté sexuelle non stigmatisée qui leur permet de jouer sur tous les tableaux jusqu’à ce que l’homme parfait arrive enfin pour les séduire.
Je ne pense pas que la réalité actuelle des rencontres sans fin puisse durer. Quelque chose doit changer. Soit les humains évolueront pour devenir des animaux sociaux différents, capables de supporter des décennies de rencontres et de relations fragmentaires sans se tourner vers le du porno sur Internet, soit les personnes qui sortent en série et retardent l’accouchement n’auront pas assez d’enfants et la sélection naturelle les éliminera du patrimoine génétique en tant qu’expérience ratée. Quoi qu’il en soit, le changement est dans l’air.
Les trois étendards. 